ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-18145/2022

г. Челябинск

13 февраля 2023 года

Дело № А76-32935/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2022 по делу № А76-32935/2022 об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

В судебное заседание явились представители:

открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 16.05.2022 сроком на 1 год),

ФИО2 – ФИО4 (паспорт, доверенность от 23.08.2021 сроком на 2 года).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2022 по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», (далее – должник, ОАО «СК «Челябинскгражданстрой»), очередное судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 10.01.2023.

Определением от 27.10.2022 судом принято заявление ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, г. Бигильдиной ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, как заявление о вступлении в дело о банкротстве № А76-32935/2022.

Определением от 03.11.2022 на основании заявления ФИО2 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «СК «Челябинскгражданстрой», а именно:

Квартира по адресу 

<

...>, кадастровый номер 74:19:0901002:15819;

Квартира по адресу 

<

...>, кадастровый номер 74:19:0901002:15812;

Квартира по адресу 

<

...>, кадастровый номер 74:19:0901002:16119;

Квартира по адресу 

<

...>, кадастровый номер 74:19:0901002:16123;

Квартира но адресу 

<

...>, кадастровый номер 74:19:0901002:16154;

Квартира по адресу 

<

...>, кадастровый номер 74:19:0901002:16155;

Квартира по адресу 

<

...>, кадастровый номер 74:19:0901002:1 5716;

Квартира по адресу 

<

...>,  кадастровый   номер 74:19:0901002:11135;

9)Квартира   по     адресу     

<

...>, кадастровый номер 74:19:0901002:15632;

10)Квартира   по   адресу   

<

...>,   кадастровый   номер 74:19:0901002:15590;

11) Квартира по  адресу 

<

...> 8, кадастровый номер 74:19:0901002:15734;

 Квартира по адресу 

<

...>, кадастровый номер 74:19:0901002:15745;

 Квартира по адресу 

<

...>, кадастровый номер 74:19:0901002:1 5800;

14)Квартира     по     адресу     

<

...>     77, кадастровый номер 74:19:0901002:15780;

 Квартира по адресу 

<

...>, кадастровый номер 74:19:0901002:15781;

 Квартира по адресу 

<

...>, кн. 181, кадастровый номер 74:19:0901002:15784;

 Квартира по адресу 

<

...>, кадастровый номер 74:1 9:0901002:15785;

 Квартира по адресу 

<

...>, кадастровый номер 74:19:0901002:16106;

19) Квартира    по   адресу    

<

...>,   кадастровый   номер 74:19:0901002:4817;

 Нежилое помещение по адресу 

<

...>, ном. 1, кадастровый номер 74:36:0516002:530;

 Нежилое помещение по адресу 

<

...>, кадастровый номер 74:36:0710002:353;

Нежилое     помещение     по     адресу     

<

...>,     ном.     8, кадастровый номер 74:36:0708004:1026;

Нежилое     помещение     по     адресу     

<

...>. кадастровый номер 74:36:0708004:1025;

Нежилое     помещение     по     адресу    

<

...>, кадастровый номер 74:36:0614002:521;

Здание (летний домик) по адресу Челябинская обл., Кунашакский (р-п), оз. Калды, база отдыха «Калды», кадастровый № 74:13:0000000:1483;

Здание (летний домик) по адресу Челябинская обл., Кунашакский (р-н), оз. Калды, база отдыха «Калды», кадастровый № 74:13:0000000:1486;

Здание (летний домик) по адресу Челябинская обл., Кунашакский (р-п), оз. Калды, база отдыха «Калды», кадастровый № 74:13:0000000:1487;

Здание (летний домик) по адресу Челябинская обл., Кунашакский (р-н), оз. Калды, база отдыха «Калды», кадастровый № 74:13:0000000:1493;

Здание (летний домик) по адресу Челябинская обл., Кунашакский (р-п), оз. Калды, база отдыха «Калды» кадастровый № 74:13:0000000:1490;

Здание   (летний   домик)   по   адресу   Челябинская   обл., Кунашакский   (р-п),   оз.   Калды, кадастровый номер 74:13:0000000:1495;

Здание   (летний   домик)   по   адресу   Челябинская   обл.,   Кунашакский   (р-п),   оз.   Калды, кадастровый номер 74:13:0000000:1494;

Здание   (летний   домик)   по   адресу   Челябинская   обл.,   Кунашакский   (р-п),   оз.   Калды, кадастровый номер 74:13:0000000:1500;

Здание   (летний   домик)   по   адресу   Челябинская   обл.,   Кунашакский   (р-п),   оз.   Калды, кадастровый номер 74:13:0000000:1499;

Здание   (летний   домик)   по   адресу   Челябинская   обл.,   Кунашакский   (р-п),   оз.   Калды, кадастровый номер 74:13:0000000:1501;

Здание   (летний   домик)   по   адресу   Челябинская   обл.,   Кунашакский   (р-п),   оз.   Калды, кадастровый номер 74:13:0000000:1503;

 Здание (летний домик) по адресу Челябинская обл., Кунашакский (р-п), оз. Калды, кадастровый номер 74:13:0000000:1502;

 Здание (летний домик) по адресу Челябинская обл., Кунашакский (р-п), оз. Калды, кадастровый номер 74:13:0000000:1504;

 Помещение по адресу 

<

...>/Л, кв. 4, кадастровый номер 74:36:0713002:661;

 Помещение по адресу 

<

...>/Л, кв. 5, кадастровый номер 74:36:0713002:660;

 Помещение по адресу 

<

...>/Л, кв. 3, кадастровый номер 74:36:0713002:662;

 Помещение по адресу 

<

...>/Л, кв. 1, кадастровый номер 74:36:0713002:664.

 Помещение по адресу 

<

...>/Л, кв. 2, кадастровый номер 74:36:0713002:663;

Здание по адресу 

<

...>, кадастровый номер 74:36:0701015:120;

Здание по адресу 

<

...>, кадастровый номер 74:36:0000000:16281;

 Земельный участок с кадастровым номером 74:19:0901002:12994;

 Земельный участок с кадастровым номером 74:19:1501001:55;

 Земельный участок с кадастровым номером 74:19:1 501001:60;

 Земельный участок с кадастровым номером 74:19:1501001:51;

 Земельный участок с кадастровым номером 74:19:1501001:50;

 Земельный участок с кадастровым номером 74:19:0000000:17872;

Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области производить регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств:

 ВАЗ 21099, идентификационный номер VIN 

<

***>;

 Тойота Ланд Крузер 100, идентификационный номер VIN 

<

***>;

 Ниссан Премьера, идентификационный номер VIN 

<

***>;

 Тойота Highlander, идентификационный номер VIN 

<

***>;

 Киа Спортейдж, идентификационный номер VIN 

<

***>;

 Тойота Королла, идентификационный номер VIN 

<

***>;

 Мерседес Бенц ML 300, идентификационный номер VIN 

<

***>,

а также в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, касающиеся перехода доли в уставном капитале, сведений об участниках/учредителях юридического лица, сведений об уставном капитале ООО «ДСК», ИНН 

<

***>.

Определением от 01.12.2022 по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района обеспечительные меры, принятые определением от 03.11.2022, отменены в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области производить любые регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый помер 74:19:0901002:15716.

ФИО2 (далее – заявитель, податель жалобы) 02.12.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит принять обеспечительные меры в виде:

-запрета должнику производить финансирование деятельности ООО «ДСК», ИНН 

<

***>, в том числе предоставлять займы, отчуждать в пользу ООО «ДСК» (ИНН 

<

***>) любое имущество, включая денежные средства.

-запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области осуществлять регистрационные действия в отношении любого имущества ООО «ДСК», ИНН 

<

***>.

-запрета ОАО СК «Челябинскгражданстрой», ООО «ДСК», совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, принадлежащая ОАО СК «Челябинскгражданстрой» по отношению к дебитору ООО «ДСК» по состоянию на 02.12.2022, а также дебиторская задолженность, возникающая   после   02.12.2022,   в   том   числе   запретить   производить   уступку   права   требования задолженности третьим лицам, в том числе запретить ООО «ДСК» совершать любые платежи за ОАО СК «Челябинскгражданстрой», запретить ООО «ДСК» любым образом производить погашение кредиторской задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» перед третьими лицами.

запрета ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>), ООО «СТРОЙГРАД» (ИНН 

<

***>) совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, принадлежащая ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>) по отношению к дебитору ООО «СТРОЙГРАД» (ИНН 

<

***>) по состоянию на 02.12.2022, а также дебиторская задолженность, возникшая после 02.12.2022, в том числе запретить производить уступку права требования задолженности третьим лицам, в том числе запретить ООО «СТРОЙГРАД» (ИНН 

<

***>) совершать любые платежи за ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>), в том числе запретить ООО «СТРОЙГРАД» (ИНН 

<

***>) любым образом производить погашение кредиторской задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>) перед третьими лицами.

запрета ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>), ООО «Строительное управление-2» (ИНН 

<

***>) совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, принадлежащая ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>) по отношению к дебитору ООО «Строительное управление-2» (ИНН 

<

***>) по состоянию на 02.12.2022, а также дебиторская задолженность, возникшая после 02.12.2022, в том числе запретить производить уступку права требования задолженности третьим лицам, в том числе запретить ООО «Строительное управление-2» (ИНН 

<

***>) совершать любые платежи за ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>), в том числе запретить ООО «Строительное управление-2» (ИНН 

<

***>) любым образом производить погашение кредиторской задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>) перед третьими лицами.

запрета ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>), ООО Челябинский Завод «Подъемная сила» (ИНН 

<

***>) совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, принадлежащая ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>) по отношению к дебитору ООО Челябинский Завод «Подъемная сила» (ИНН 

<

***>) по состоянию на 02.12.2022, а также дебиторская задолженность, возникшая после 02.12.2022, в том числе запретить производить уступку права требования задолженности третьим лицам, в том числе запретить ООО Челябинский Завод «Подъемная сила» (ИНН 

<

***>) совершать любые платежи за ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>), в том числе запретить ООО Челябинский Завод «Подъемная сила» (ИНН 

<

***>) любым образом производить погашение кредиторской задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>) перед третьими лицами.

запрета ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>), ООО «Южно-Уральская Производственная Корпорация» (ИНН 

<

***>) совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, принадлежащая ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>) по отношению к дебитору ООО «Южно-Уральская Производственная Корпорация» (ИНН 

<

***>) по состоянию на 02.12.2022, а также дебиторская задолженность, возникшая после 02.12.2022, в том числе запретить производить уступку права требования задолженности третьим лицам, в том числе запретить ООО «Южно-Уральская Производственная Корпорация» (ИНН 

<

***>) совершать любые платежи за ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>), в том числе запретить ООО «Южно-Уральская Производственная Корпорация» (ИНН 

<

***>) любым образом производить погашение кредиторской задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>) перед третьими лицами.

-запрета ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>), ООО «Проспект-3» (ИНН 

<

***>) совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, принадлежащая ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>) по отношению к дебитору ООО «Проспект-3» (ИНН 

<

***>) по состоянию на 02.12.2022, а также дебиторская задолженность, возникшая после 02.12.2022, в том числе возникшая на основании решения по делу № А76-33248/2022 Арбитражного суда Челябинской области, в том числе запретить производить уступкуправа требования задолженности третьим лицам, в том числе запретить ООО «Проспект-3» (ИНН 

<

***>) совершать любые платежи за ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>), в том числе запретить ООО «Проспект-3» (ИНН 

<

***>) любым образом производить погашение кредиторской задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>) перед третьими лицами.

запрета ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>), ООО СК «Стройград» (ИНН 

<

***>) совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, принадлежащая ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>) по отношению к дебитору ООО СК «Стройград» (ИНН 

<

***>) по состоянию на 02.12.2022, а также дебиторская задолженность, возникшая после 02.12.2022, в том числе возникшая на основании решения по делу № А76-33249/2022 Арбитражного суда Челябинской области, в том числе запретить производить уступку права требования задолженности третьим лицам, в том числе запретить ООО СК «Стройград» (ИНН 

<

***>) совершать любые платежи за ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>), в том числе запретить ООО СК «Стройград» (ИНН 

<

***>) любым образом производить погашение кредиторской задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>) перед третьими лицами.

запрета ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>), ООО СК «Проспект-4» (ИНН 

<

***>) совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, принадлежащая ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>) по отношению к дебитору ООО СК «Проспект-4» (ИНН 

<

***>) по состоянию на 02.12.2022, а также дебиторская задолженность, возникшая после 02.12.2022, в том числе возникшая на основании решения по делу № А76-33286/2022 Арбитражного суда Челябинской области, в том числе запретить производить уступку права требования задолженности третьим лицам, в том числе запретить ООО СК «Проспект-4» (ИНН 

<

***>) совершать любые платежи за ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>), в том числе запретить ООО СК «Проспект-4» (ИНН 

<

***>) любым образом производить погашение кредиторской задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>) перед третьими лицами.

-запретаОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН

<

***>), ООО«Проспектотделстрой-Плюс» (ИНН 

<

***>) совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, принадлежащая ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>) по отношению к дебитору ООО «Проспектотделстрой-Плюс» (ИНН 

<

***>) по состоянию на 02.12.2022, а также дебиторская задолженность, возникшая после 02.12.2022, в том числевозникшая на основании решения по делу № А76-41430/2021 Арбитражного суда Челябинской области, в том числе запретить производить уступку права требования задолженности третьим лицам, в том числе запретить ООО «Проспектотделстрой-Плюс» (ИНН 

<

***>) совершать любые платежи за ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>), в том числе запретить ООО «Проспектотделстрой-Плюс» (ИНН 

<

***>) любым образом производить погашение кредиторской задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН 

<

***>) перед третьими лицами.

Определением суда от 05.12.2022 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано. 

Не согласившись с принятым определением суда, ФИО2 обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что в ущерб интересам кредиторов, вместо погашения задолженности должник осуществлял финансирование деятельности иного юридического лица. Ссылается на отчуждение должником имущества,  на явную динамику наращивания кредиторской задолженности. Полагает также, что принятые ранее обеспечительные меры недостаточны, поскольку часть поименованного в определении от 03.11.2022 имущества является низколиквидным. Принятие обеспечительных мер в отношении имущества представляется единственным способом избежать дальнейшего нанесения вреда имущественным интересам кредиторам.

Судом на основании ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к делу приложенных к апелляционной жалобе дополнительных доказательств, поскольку судебные акты находятся в общем доступе в КАД в сети Интернет, копии договоров купли-продажи от 07.10.2022 имеются в материалах дела и выписка из ЕГРН на должника, выписки из ЕГРН, полученные заявителем после подачи настоящего заявление не принимаются, поскольку данные доказательства не являлись предметом оценки при срочности рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер. 

На основании ст.ст. 184, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отказано в приобщении отзыва на апелляционную жалобу от должника ввиду неисполнения обязанности по заблаговременному направлению указанного документа в адрес лиц, участвующих в деле. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Присутствующие участники процесса в судебном заседании заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из содержания ст.ст. 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительногоущерба заявителю.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Пленум ВАС РФ от 12.10.2016 № 55) также предусматривает право суда апелляционной инстанции рассматривать заявления об обеспечительных мерах по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Так, обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Обеспечительная мера должна быть соразмерна заявленному требованию (п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По смыслу названных норм закона оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных    ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 10 Пленума ВАС РФ от 12.10.2016 № 55 предусмотрено, что при разрешении вопроса о необходимости применения обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения, является обязательным для обоснования причин обращения с требованием о применении обеспечительных мер в соответствии с п. 5 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращению ущерба.

Следовательно, обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора и гарантировать возможность исполнения судебного акта.

В обоснование заявления ФИО2 указала, что ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» в преддверии банкротства реализовала недвижимое имущества без получения оплаты в адрес заинтересованных лиц – ООО «СТРОЙГРАД», ИНН 

<

***>, ООО «Строительное Управление-2», ИНН 

<

***>, ООО СК «ПРОСПЕКТ 4», ИНН 

<

***>, ООО ЧЗ «ПС», ИНН 

<

***>, ООО «Южно-Уральская Производственная Корпорация», ИНН 

<

***>, ИП ФИО49, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322665800016151, ООО ДСК, ИНН 

<

***>, ООО СК «СТРОЙГРАД», ИНН 

<

***>, которые в последующем реализовали имущество в адрес муниципальных органов. Указанные выше юридические лица имеют по отношению к должнику - ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» дебиторскую задолженность, в отношении которой могут быть совершены действия по её отчуждению (в том числе путем уступки права (требования), что также может привести к поступлению платежей, минуя расчетные счета должника, что приведет к нарушению прав кредиторов получить удовлетворение своих требования за счет денежных средств, поступивших от погашения дебиторской задолженности.

По мнению заявителя, вышеназванные сделки по реализации должником недвижимого имущества, а также возможное заключение договоров уступки прав требований (или иных договоров), направленных на распоряжение дебиторской задолженностью, подлежат оспариванию в рамках дела о банкротстве ОАО «СК «Челябинскгражданстрой», в связи с чем ходатайствует о принятии обеспечительных мер.

Отказывая ФИО2 в удовлетворении заявления об обеспечительных мер, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что ранее судом уже приняты обеспечительные меры, доказательств того, что принятые судом обеспечительные меры по своему объему недостаточны для обеспечения прав кредиторов в материалы дела не представлено. Более того, обеспечительные меры, не связаны с предметом рассматриваемого судом заявления – обоснованность требований заявителей о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» и носят вероятностный характер, а также заявлены в отношении имущества и имущественных прав, принадлежащих третьим лицам, которые на являются сторонами (ответчиками) по рассматриваемому судом спору.

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям ст.ст. 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениям, содержащимся в п.п. 2, 9, 10 Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55.

Доводы апелляционной жалобы о направленности обеспечительных мер на сохранение имущества должника, поскольку имеет место отчуждение должником имущества, явная динамика наращивания кредиторской задолженности, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ранее судом уже приняты обеспечительные меры (определение суда от 03.11.2022), оснований для принятия судом дополнительных обеспечительных мер, не имеется.

Ссылка апеллянта на совершение должником сделок по реализации имущества, а также совершения иных сделок, в том числе по распоряжению задолженностью, в период подозрительности, обоснована отклонена судом первой инстанции, поскольку не может являться основанием для наложения   ареста на имущество третьих лиц, а также без наличия в производстве суда соответствующего спора, где данные лица являются стороной по делу.

Доказательств, что должник предпринимает меры по сокрытию или реализации своего имущества, совершает иные действия с целью последующего затруднения исполнения судебного акта, не представлено. Одно лишь только наличие у заявителя имущественных требований к должнику не является самостоятельным основанием для принятия обеспечительных мер.

На основании изложенного, учитывая, что заявитель не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, поскольку сам факт предъявления требований к должнику, не является доказательством необходимости таких мер, не обосновал, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, поименованные в части ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворения заявления является законным и обоснованным.

Учитывая, что утверждения ФИО2 не подтверждены доказательствами, а обеспечительные меры применяются судом при условии обоснованности, наличия доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого определения.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении в суд с апелляционной жалобой не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2022 по делу № А76-32935/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяА.А. Румянцев

Судьи:Л.В. Забутырина

С.В. Матвеева