﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4032/2017(22)-АК

Дело № А60-38173/2016

09 июля 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего 	Макарова Т.В.,

судей 	Зарифуллиной Л.М., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игитовой А.В.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Панова Андрея Вячеславовича и Черничкина Евгения Федоровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 19 декабря 2019 года

об утверждении конкурсного управляющего

вынесенное судьей Савицкой К.А.

в рамках дела № А60-38173/2016	

о банкротстве ТСЖ «8 МАРТА-130» (ОГРН 1086671006190, ИНН 6671257870),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2016 к производству суда принято (поступившее в суд 09.08.2016) заявление ООО «Лик» о признании ТСЖ «8 Марта-130» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2016 заявление ООО «Лик» о признании ТСЖ «8 Марта-130» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утверждена Лаврентьева Наталья Борисовна, член НП – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 29.10.2016. 

В Арбитражный суд Свердловской области 28.10.2019 от НП СОПАУ «Альянс управляющих» поступило ходатайство об отстранении арбитражного управляющего Лаврентьевой Н.Б. от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве № А60-38173/2016 в отношении должника ТСЖ «8 Марта -130». 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 Лаврентьева Наталья Бориосвна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ «8 Марта-130». 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019 конкурсным управляющим ТСЖ «8 Марта-130» утвержден Щегольков Александр Валерьевич, член союза «МЦАУ». 

Не согласившись с принятым судебным актом, Панов Андрей Вячеславович и Черничкин Евгений Федорович обжаловали его в апелляционном порядке, просит определение отменить. 

В апелляционной жалобе указывает на то, что назначенный конкурсный управляющий не соответствует обязательным требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим; назначенный конкурсный управляющий аффилирован по отношению к основным кредиторам. 

 Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 апелляционная жалоба Панова Андрея Вячеславовича и Черничкина Евгения Федоровича была оставлена без движения до 11.03.2020 (с учетом определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 (после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционных жалоб без движения) апелляционная жалоба Панова Андрея Вячеславовича и Черничкина Евгения Федоровича была принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 15.04.2020 с 12:45.

В целях исполнения Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 и от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации, производство по апелляционной жалобе Панова Андрея Вячеславовича и Черничкина Евгения Федоровича приостановлено, о чем 14.04.2020 вынесено соответствующее определение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы Панова Андрея Вячеславовича и Черничкина Евгения Федоровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019, вынесенное в рамках дела № А60-38173/2016, назначено на 02.07.2020 14:15. 

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Протокольным определением от 02.07.2020 суд апелляционной инстанции возобновил производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 146 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2016 в отношении ТСЖ «8 Марта-130» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утверждена Лаврентьева Наталья Борисовна, член НП – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 (резолютивная часть определения от 30.10.2019) суд отстранил Лаврентьеву Наталью Борисовну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ «8 Марта-130»; кредиторам должника предложено предоставить саморегулируемую организацию для утверждения конкурсного управляющего. Судебное заседание по вопросу утверждения управляющего назначено на 28.11.2019.

Союзом «МЦАУ» (через систему «Мой Арбитр») 13.11.2019 предоставлена в суд информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Щеголькова Александра Валерьевича требованиям, установленными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

От НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (через систему «Мой Арбитр») 20.11.2019 поступило сообщение о невозможности предоставления кандидатуры для назначения арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника – ТСЖ «8 Марта – 130» ввиду того, что арбитражные управляющие НПС СОПАУ «Альянс управляющих» не изъявили согласие на утверждение арбитражным управляющим по данному делу.

Поскольку кредиторами к судебному заседанию (28.11.2019) не была представлена саморегулируемая организация для утверждения конкурсного управляющего, определением от 04.12.2019 судебное заседание по вопросу утверждения управляющего было отложено на 12.12.2019.

В Арбитражный суд Свердловской области 06.12.2019 (через систему «Мой Арбитр») от ООО «Бизнесконсалтинг» поступило ходатайство об утверждении в качестве конкурсного управляющего ТСЖ «8 Марта – 130» Щеголькова Александра Валерьевича (член Союза «МЦАУ»), в котором также было указано на то, что указанная кандидатура была выбрана арбитражным управляющим на собрании кредиторов, состоявшемся 13.11.2018 на случай отстранения или освобождения Лаврентьевой Н.Б. 

Установив, что кандидатура Щеголькова А.В. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим должника Щеголькова А.В.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что назначенный конкурсный управляющий не соответствует обязательным требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим; назначенный конкурсный управляющий аффилирован по отношению к основным кредиторам, отклоняются судом апелляционной инстанции, как документально неподтвержденные. 

При этом следует отметить, что решение собрания кредиторов. Которым Щегольков А.В. был выбран арбитражным управляющим на случай освобождения конкурсного управляющего в деле о банкротстве ТСЖ «8 Марта-130» лицами, участвующими в деле не оспорено.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие иных ходатайств, руководствуясь тем, что Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» были представлены сведения о соответствии кандидатуры Щеголькова Александра Валерьевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об утверждении последнего в качестве конкурсного управляющего должника. 

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в случае неудовлетворительной работы конкурсного управляющего либо наличии оснований для отстранения конкурсного управляющего в настоящей процедуре банкротства должника, кредиторы не лишены права на обращение с соответствующим ходатайством в суд.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2019 года по делу № А60-38173/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

Л.М. Зарифуллина 

 

С.И. Мармазова