АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1836/2022

город Кемерово

07 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04 апреля 2022 года    

Решение в полном объеме изготовлено  07 апреля 2022 года           

         Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)       

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомпания»,  пгт. Бачатский, г. Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                     

о взыскании 3 046 716 руб. 49 коп. долга, 47 329 руб. 26 коп. неустойки (с учетом уточнений),

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее по тексту - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» (далее по тексту – ООО «Энергокомпания», ответчик) о взыскании 3046716 руб. 49  коп. долга по договору энергоснабжения № 620142 от 01.01.2019 и 30 213 руб. 27 коп.  неустойки за период с 21.12.2021 по 24.01.2022. 

Исковые требования со ссылкой на статьи 307-314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.  

Определением арбитражного суда от 09.02.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.03.2022, в котором судом приняты уточнения требований, а именно, в связи с добровольной оплатой долга истец просил принять отказ от требований в данной части, взыскать с ответчика в пользу истца 47 329 руб. 26 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 18.02.2022, судебное разбирательство назначено на 04.04.2022. 

Надлежаще извещенные стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик представил в суд заявление о признании исковых требований о взыскании пени в размере 47 329 руб. 26 коп.   

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

 Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

            Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон. 

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 620142 от 01.01.2019 на неопределенный срок (пункт 7.1. договора). 

Согласно пункту 5.4 договора, приложения № 8.1 потребитель обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца за фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце.   

В период ноябрь 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 547225 кВт/ч на общую сумму 3 046 716 руб. 49 коп., которая ответчиком была оплачена не своевременно, что явилось основанием для начисления санкций за просрочку платежа и обращения истца с претензией от 20.12.2021 № 03-04.16/9251, а затем - в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения дела ответчик добровольно оплатил основной долг, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 3 046 716 руб. 49 коп. долга за ноябрь 2021 года по договору энергоснабжения № 620142 от 01.01.2019. Отказ от иска в части взыскания долга принят судом. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период ноябрь 2021 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 47 329 руб. 26 руб. за период  с 21.12.2021 по 18.02.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 8,5%, 9,5% годовых (ставка определена на дату оплаты долга).  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Исходя из содержания абзаца10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

Исковые требования о взыскании неустойки в сумме 47 329 руб. 26 коп. ответчиком признаются.    

Суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания неустойки в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.

Признание ответчиком долга является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 47 329 руб. 26 коп., начисленной с 21.12.2021 по 18.02.2022 на задолженность за электрическую энергию, потребленную в ноябре 2021 года по договору  энергоснабжения № 620142 от 01.01.2019.      

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (230 руб. 31 коп.). При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (537 руб. 39 коп. приходящейся на требование о взыскании пени). В связи с уплатой основного долга после подачи иска в суд, государственная пошлина в данной части подлежит взысканию с ответчика (37617 руб. 30 коп.).    

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 3 046 716 руб. 49 коп. долга.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 47 329 руб. 26 коп. неустойки, а также 37 847 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» из федерального бюджета 537 руб. 39 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1 от 25.01.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко