АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 июня 2018 года

 

Дело № А33-6353/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2018  года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июня 2018  года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод геосинтетических материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Технологии  Строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 989 250 руб. задолженности, 198 925 руб. неустойки за период с 28.10.2017 по 15.03.2018,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод геосинтетических материалов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Современные Технологии  Строительства» (далее – ответчик) о взыскании 1 989 250 руб. задолженности, 276 505 руб. 75 коп. неустойки, неустойки за период с 15.03.2018 до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.03.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.05.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований – в части начисления неустойки: с 28.10.2017 по 15.03.2018 и просит взыскать неустойку в сумме 198 925 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 27.06.2017 №ЗГМ/11-17, в соответствие с пунктом 1.1. которого  поставщик обязался передать в собственность покупателя геосинтетические материалы (далее - товар) в согласованном сторонами в ассортименте, а покупатель обязался принять эти товары и оплатить их на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.2. договора покупатель производит оплату за товар в порядке и на условиях, оговоренных в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 5.2. договора за нарушение поставщиком срока поставки товара покупатель вправе предъявить поставщику требование об оплате неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10%.

Согласно пункту 7.2. договора при не достижении сторонами согласия в претензионном порядке спорные вопросы разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствие со спецификацией от 27.06.2017 №1 общая сумма поставки: 2 035 000 руб., условия оплаты: покупатель оплачивает предоплату в размере 50% от стоимости товара и стоимости доставки в размере 1 017 500 руб. в срок не позднее 28.06.2017, оставшуюся оплату в размере 50% от стоимости товара и стоимости доставки в размере 1 017 500 руб. покупатель оплачивает в течение 7 календарных дней  с даты исполнения исполнителем обязательств по поставке товара, на основании подписанной товарно-транспортной накладной. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате с момента получения денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствие со спецификацией от 05.07.2017 №2 общая сумма поставки: 2 893 500 руб., условия оплаты: покупатель оплачивает предоплату в размере 50% от стоимости товара и стоимости доставки в размере 1 446 750 руб. в срок не позднее 05.07.2017, оставшуюся оплату в размере 50% от стоимости товара и стоимости доставки в размере 1 446 750 руб. покупатель оплачивает в течение 7 календарных дней  с даты исполнения исполнителем обязательств по поставке товара, на основании подписанной товарно-транспортной накладной. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате с момента получения денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствие со спецификацией от 18.07.2017 №3 общая сумма поставки: 2 794 500 руб., условия оплаты: покупатель оплачивает предоплату в размере 50% от стоимости товара и стоимости доставки в размере 1 397 250 руб. в срок не позднее 21.07.2017, оставшуюся оплату в размере 50% от стоимости товара и стоимости доставки в размере 1 397 250 руб. покупатель оплачивает в течение 7 календарных дней  с даты исполнения исполнителем обязательств по поставке товара, на основании подписанной товарно-транспортной накладной. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате с момента получения денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствие со спецификацией от 23.08.2017 №4 общая сумма поставки: 2 551 540 руб., условия оплаты: покупатель оплачивает предоплату в размере 50% от стоимости товара и стоимости доставки в размере 1 275 770 руб. в срок не позднее 25.08.2017, оставшуюся оплату в размере 50% от стоимости товара и стоимости доставки в размере 1 275 770 руб. покупатель оплачивает в течение 7 календарных дней  с даты исполнения исполнителем обязательств по поставке товара, на основании подписанной товарно-транспортной накладной. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате с момента получения денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствие со спецификацией от 10.10.2017 №5 общая сумма поставки: 2 162 890  руб., условия оплаты: покупатель производит оплату в размере 2 162 890 руб. в течение 15 календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, на основании подписанной товарно-транспортной накладной, покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате с момента получения денежных средстсв на расчетный счет поставщика.

Договор от 27.06.2017 №ЗГМ/11-17, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар и оказаны услуги по автодоставки на общую сумму 10 327 560 руб., что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная от 01.07.2017 №495 на сумму 2 010 000 руб.;

- акт от 01.07.2017 №495 на сумму 25 000 руб.;

- товарная накладная от 06.07.2017 №525 на сумму 2 510 750 руб.;

- акт от 06.07.2017 №525 на сумму 25 000 руб.;

- товарная накладная от 14.08.2017 №661 на сумму 1 755 250 руб.;

- акт от 14.08.2017 №661 на сумму 25 000 руб.;

- товарная накладная от 02.09.2017 №740 на сумму 1 962 310 руб.;

- акт от 01.07.2017 №495 на сумму 25 000 руб.;

- товарная накладная от 12.10.2017 №869 на сумму 1 964 250 руб.;

- акт от 01.07.2017 №495 на сумму 25 000 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на общую сумму 8 338 310 руб., что подтверждается следующими документами:

- платежное поручение от 27.06.2017 №818 на сумму 1 017 500 руб.;

- платежное поручение от 04.07.2017 №907 на сумму 1 017 500 руб.;

- платежное поручение от 05.07.2017 №911 на сумму 300 000 руб.;

- платежное поручение от 11.07.2017 №981 на сумму 500 000 руб.;

- платежное поручение от 10.08.2017 №1193 на сумму 1 100 000 руб.;

- платежное поручение от 10.08.2017 №1160 на сумму 2 093 500 руб.;

- платежное поручение от 15.09.2017 №1410 на сумму 500 000 руб.;

- платежное поручение от 19.09.2017 №1450 на сумму 1 809 810 руб.

В материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика от 22.12.2017 №510, в котором ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 1 989 250 руб.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 1 989 250 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 198 925 руб. неустойки за период с 28.10.2017 по 15.03.2018.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

Судом учтено, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере, с учетом ограничений, установленных в пункте 5.2. договора от 27.06.2017 №ЗГМ/11-17.

 

Ответчик доказательств оплаты 198 925 руб. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 198 925 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 34 329 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.03.2018 №428.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии  Строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод геосинтетических материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 989 250 руб. задолженности, 198 925 руб. неустойки, а также 33 941 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть  обществу с ограниченной ответственностью «Завод геосинтетических материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 388 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №428 от 15.03.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.Н. Исакова