АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3834/2020

г. Киров

10 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кировской  области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Железобетон-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115230, Россия, 

<

...>, оф. В304)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт-Профи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>)

о взыскании 605 865 рублей 00 копеек

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТехКомсервис» (ИНН 

<

***>, адрес: 610005, 

<

...>, помещ.1004) 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.07.2021,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Железобетон-К» (далее по тексту – истец, ООО «Железобетон-К») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-ПРОФИ» (далее по тексту – ответчик, ООО «Горизонт-Профи») задолженности по договору поставки  от 06.08.2018 № 6/8/18 в сумме 605 865 рублей 00 копеек. 

Ответчик в представленном отзыве и дополнении к нему  требование не признает, просит в иске отказать.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Железобетон-К» (продавец) и ООО «ТехКомсервис» (покупатель) заключили договор поставки от 06.08.2018 № 6/8/18, в соответствии с которым продавец поставляет, а покупатель принимает и оплачивает железобетонные изделия.

ООО «Горизонт-Профи» (поручитель) и ООО «Железобетон-К» (кредитор) заключили договор поручительства от 06.08.2018 к договору поставки от 06.08.2018 № 6/8/18, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение обязательств ООО «ТехКомсервис» (должник), которые возникли согласно договору поставки (основной договор), заключенному кредитором и должником, при нарушении последним сроков оплаты товара на два и более месяцев.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора поручительства (в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2018) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение обязательства должником по основному договору в сумме 700 000 рублей, но не отвечает перед кредитором за возмещение понесенных им убытков или потерянной выгоды. Поручитель производит расчет в течение двух календарных месяцев с момента получения соответствующего требования от кредитора.

ООО «Железобетон-К» по универсальным передаточным документам от 31.08.2018, 18.10.2018, 24.10.2018, 16.01.2019 поставило ООО «ТехКомсервис» товар и 13.02.2019 направило ООО «Горизонт-Профи» (поручителю) требование о погашении долга за товар, переданный по универсальным передаточным документам от 31.08.2018, 18.10.2018, 24.10.2018, на сумму 613 774 рубля.

ООО «Горизонт-Профи» задолженность по оплате товара не погасило, претензии ООО «Железобетон-К» от 24.04.2019, 15.07.2019 не удовлетворило, в связи с этим ООО «Железобетон-К» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Железобетон-К» по универсальным передаточным документам от 31.08.2018, 18.10.2018, 24.10.2018, 16.01.2019 поставило ООО «ТехКомсервис» товар на сумму 669 724 рубля. Доводы ответчика о том, что покупатель по  договору поставки от 06.08.2018 № 6/8/18 данный товар не получал, поскольку в УПД нет указания на реквизиты основного договора, нет доказательств того, что указанные в УПД железобетонные изделия соответствуют предмету договора, как нет и доказательств того, что подписаны УПД уполномоченным представителем покупателя, отклоняются судом как необоснованные.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы ответчик не представил доказательств в обоснование своих возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует материалам дела (669 724,00 руб. стоимость поставленного товара  - 63 859,00 руб. оплата = 605 865,00 руб.) и не противоречит пунктам 4.1, 4.2 договора поручительства (в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2018). Соответственно, требование истца подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт-Профи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железобетон-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115230, Россия, 

<

...>, оф. В304) задолженность по оплате товара по  договору поставки от 06.08.2018 № 6/8/18 в сумме 605 865 (шестьсот пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 117 (пятнадцать тысяч сто семнадцать) рублей.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                       Н.П.Хлюпина