Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98726/2020

11 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  27.05.2021 г. в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью « Медицинские технологии»

о взыскании 600 500 руб.- задолженности  по договору подряда от 13.01.2020г.

№ без/н с допсоглашением  № 1, 15 012 руб.50 коп.- договорной неустойки В размере 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 29.06.2020 г. по 24.07.2020 г., но не более 5% от общей стоимости работ и взыскать неустойку с 25.07.2020 г. до момента фактического выполнения обязательств,

от истца :  извещен /не явился /

от ответчика- извещен /не явился /

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 / далее ИП – истец/ обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с  заявленными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью « Медицинские технологии « (далее – ответчик) о взыскании 600 500руб. 50 коп.- задолженности по договору подряда от 13.01.2020г.  № б/н, заключенного сторонам, 15 012 руб.50 коп.- договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с29.06.2020г. по 24.07.2020 г., но не более 5% от общей стоимости работ согласно п.11.1 договора и взыскать договорную неустойку с 25.07.2020 г. до момента фактического выполнения обязательств.

 Истец в судебное заседание не явился, в силу ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать 600 500 руб.50 коп.- задолженности по договору подряда, 21 618 руб.- договорной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа за период с 23.04.200 г. по 28.05.2020 г. ,но не более 5% от общей стоимости  работ   согласно п.11.1 договора,  взыскать договорную неустойку с 29.05.2020 г. до момента фактического выполнения обязательств. Ходатайство истца судом удовлетворено частично, поскольку истец может взыскать всего 30 025руб.-договорной неустойки в размере -  не более 5% от общей стоимости работ согласно п.11.1 договора.  В остальной части иску следует отказать.

Ответчик отзыв по делу не представил, исковые требования не оспорил, определение суда не исполнил.

 В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в полном объеме. 

Арбитражный суд, изучив и оценил представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Истец  и  ответчик  заключили договор подряда согласно которому ответчик принял на  себя обязательство оплатить стоимость выполненных  истцом  работ.

Акт и справка о выполнении работ направлены ответчику  согласно  договора.

Но работы до настоящего времени не оплачены ответчиком  акт и справка ответчиком не подписаны.

 В связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию и обратился с иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Надлежащее выполнение Обществом работ по Договору в соответствии с его условиями и сдача их результата Компании подтверждается представленными в материалы дела документами: двухсторонними актами сдачи – приемки выполненных работ формы КС-2, справками формы КС-3, подписанными Компанией без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ.

Требования истца обоснованы в части взыскания 600 500 руб. задолженности по договору подряда, 21 618 руб.- договорной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 23.04.2020 г. по 28.05.2020 г., но не более 5% от общей стоимости работ согласно п.11.1 договора - т.е. не более 30 025 руб. На дату оглашения судом резолютивной части решения по настоящему делу срок уплаты неустойки в максимальном размере наступил, соответственно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 30 025 руб. и отклонению в остальной части.

             В соответствии со статьями  309 – 310 ГК РФ…

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства,  суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и соответствует действующему законодательству. Иск подлежит удовлетворению в сумме  600 500 руб. - задолженности по договору подряда, 30 025 руб.-договорной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа за период с 23.04.2020 г. по 11.06.2020 г. ( т .е. не более 5 % от общей стоимости работ согласно п.11.1 договора подряда). В удовлетворении иска в остальной части отказать.

 При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 ФПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт ,взыскиваются  арбитражным судом со сторон. Судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 611 руб. Поскольку истец оплатил госпошлину в бюджет в сумме 15 000 руб. п/поручением 29.07.2020 г. № 995769,  в сумме 370 руб. п/ поручением № 995772 02.08.2020 г. и в сумме 15 442 руб. п/поручением № 997834 15.12.2020 г.  Госпошлина подлежит возврату истцу в сумме 15 191 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Медицинские технологии» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 600 500 руб. задолженности, 30 025 руб. договорной неустойки и 15 611 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 сумму 15 191 руб. из доходов федерального бюджета РФ - госпошлину уплаченную п/поручениями № 995769 от 29.07.2020г. и № 995772 от 02.08.2020 г., как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.