АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                   Дело № А32-31083/2022

Резолютивная часть решения вынесена 27.10.2022

Полный текст судебного акта изготовлен 20.12.2022 г.                                                                                 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи О.В. Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   

ООО «СД-Телетранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 353389, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРЫМСКИЙ РАЙОН, КРЫМСК ГОРОД, МАРШАЛА ЖУКОВА 

<

...>) к ООО «ИМПУЛЬС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 603139, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ГАУГЕЛЯ УЛИЦА, 21, 4) о взыскании 1 174 000 рублей задолженности по договору субподряда № 15-02-2021 от 15.02.2021, 80 562,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СД-Телетранс»   обратилось в суд с иском к  ООО «ИМПУЛЬС»   о взыскании 1 174 000 рублей задолженности по договору субподряда № 15-02-2021 от 15.02.2021, 80 562,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В настоящее судебное  заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ.  Отзыв не направил, иск не оспорил.

От истца поступило ходатайство со ссылкой на ст.49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований до суммы долга 1  174 000 руб. Истец просит принять уменьшение размера исковых требований и взыскать 1  174 000 руб задолженности.

Рассмотрев данное ходатайство, суд усматривает, что отказ от части исковых требований не заявлялся, истец, по сути, уменьшил требование о взыскании процентов до нуля, что не противоречит положениям ст.49 АПК РФ.

Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик иск по существу и сумме не оспорил, отзыв и возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,  между   ООО «Мегаполис» (в процессе исполнения договора 17 июня 2021 года, переименованный в ООО «Импульс» что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а так же уведомлением о смене фирменного наименования общества № 604/21 от 18.06.2021 года), и ООО «СД Телетранс», был заключен договор субподряда 15-02-2021 от «15» февраля 2021г., в соответствии с условиями которого ООО «СД-Телетранс» приняло на себя обязательства выполнить работы по бестраншейной прокладке футляров методом наклонно направленного бурения трубами в футляре диаметром 500 мм - 4 шт. на объекте: «Строительство трамвайной линии по ул. Московской от ул. Солнечной до ул. им. Петра Метальникова в г. Краснодаре».

В соответствии с п. 3 договора субподряда -№ 15-02-2021 от «15» февраля 2021г: «3.1. Ориентировочная договорная стоимость (цена) работ по настоящему договору составляет: 1 374 000,00 (Один миллион триста семьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп., НДС - не предусмотрен, согласно Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение №1 к Договору).

3.2. Субподрядчик оплачивает работы по фактически выполненным объемам, который определяется на основании формы КС-2, КС-3. Указанные формы являются неотъемлемой частью настоящего договора подряда. Окончательная стоимость работ по Договору может изменяться и определяется по фактически выполненным объемам работ.

3.3. Оплата Субподрядчиком производится на основании формы КС-2, КС-3, подписанные и заверенные печатями Субподрядчика и СубСубподрядчика. Акт формы КС-2, КС-3 предоставляются СубСубподрядчиком не позднее 2 (двух) дней после завершения работ, Субподрядчик обязан подписать их или вернуть для пересмотра в течение 5 рабочих дней с момента предъявления выполненных работ СубСубподрядчиком.

3.4.  Субподрядчик вправе выплатить СубСубподрядчику аванс в размере до 50 (пятидесяти) процентов в течение 10 рабочих дней со дня подписания Договора.

3.5.  Расчеты с СубСубподрядчиком производятся после подписания акта сдачи приемки (по форме КС-2), согласно фактически выполненных работ в течении 14(четырнадцати) рабочих дней».

Выполнение указанных выше работ, было произведено согласно предоставленной Заказчиком проектной документации. Указанные выше работы выполнены Подрядчиком в оговоренный договором срок и приняты в полном объеме, что подтверждается подписанными Заказчиком актами приемки выполненных работ №1 от 31.03.2021, №2 от 21.04.2021 года, №3 от 31.10.21, №4 от 04.11.2021 к договору субподряда: -М 15-02-2021 от «15» февраля 2021г.

Таким образом, по договору субподряда № 15-02-2021 от «15» февраля 2021г, выполнены работы на общую сумму 1 531 000   рублей.

28.07.2021 года, ООО «Импульс» произвел частичную оплату выполненных работ по договору, что подтверждается платежным документом №7755 от 28.07.2021   в сумме 357 000   рублей.

Согласно расчету истца , задолженность по договору субподряда № 15-02-2021 от «15» февраля 2021 г, по состоянию на 22.04.2022 согласно актов сверки взаимных расчетов за период 30.06.2021 - 25.11.2021 составляет 1  174 000 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи) рублей.

22.04.2022 истец направил ответчику претензию по всем известным адресам с требованием об уплате долга.  Уклонение ответчика об выполнения требования явилось основанием для обращения с иском  в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

По правилам ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства по указанному договору подряда выполнил в полном объеме, сдав работы заказчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 10 от 12.07.2020, на общую сумму 788 200 руб.

Акт подписан ответчиком без замечаний и возражений, с проставлением оттиска печати.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме работ не представлены, требование о взыскании 30 000 руб. долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ч.3.1  ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При  отсутствии прямых возражений ответчика у суда первой инстанции отсутствовали основания по собственной инициативе опровергать доказательства, представленные истцом, поскольку это нарушает фундаментальные принципы состязательности и равноправия сторон арбитражного процесса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13). Аналогичные вывод содержатся в Постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по делу № А32-9537/2018,  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  по делу N А32-40993/2017.

Материалами дела установлено, что подрядчик свои обязательства по указанному договору подряда выполнил в полном объеме, сдав работы заказчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ , подписанным заказчиком на общую сумму 1 531 000   рублей. 28.07.2021 года, ООО «Импульс» произвел частичную оплату выполненных работ по договору, что подтверждается платежным документом №7755 от 28.07.2021   в сумме 357 000   рублей, задолженность  составляет 1  174 000 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи) рублей. Поскольку факт нарушения условий  договора в части оплаты подтвержден материалами дела, доказательства оплаты работ ответчик не представил, с ответчика подлежат взысканию 1  174 000 руб долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку иск с учетом уточнения, принятого судом, удовлетворен в полном объеме, обязанность по уплате госпошлины в сумме 24740 рублей следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «СД-Телетранс» (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, Крымский район, г. Крымск 1 174 000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 740 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С. А. Баганина