Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6219/2021

г. Рязань

13 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-плюс" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, кабинет 37) 

к открытому акционерному обществу "Сасовкорммаш" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (390048, г. Рязань, а/я 18)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304622910600041, г. Рязань),

о взыскании стоимости станка в размере 755 640 руб. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 04.08.2022;

от третьего лица: ФИО5 - представитель по доверенности от 07.07.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юпитер-плюс" обратилось в Абитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сасовкорммаш" об обязании передать имущество.

Определением суда от 12.08.2021 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - индивидуальный предприниматель ФИО3.

24.08.2022 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика стоимость станка плазменной резки металла с ЧМУПРМ-1 в размере 755 640 руб.

Уточнение исковых требований судом было принято к производству в порядке статьи 49 АПК РФ

В судебное заседание представитель истца не явился. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2020г. между ОАО «САСОВКОРММАШ» (далее - ответчик, продавец) и ООО «Юпитер-плюс» (далее - покупатель, истец), заключен Договор купли-продажи движимого имущества №2/3, по результатам торгов №061933 прошедших 07.09.2020г., лот №3 на электронной торговой площадке «Центр дистанционных торгов», протокол о результатах торгов №61933 от 07.09.2020г., проведенных в рамках процедуры банкротства ОАО «САСОВКОРММАШ» (т.1, л.д. 15, представлен в электронном виде 10.08.2021).

Согласно пункта 1.1 Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за имущество, перечисленное в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена Имущества составляет 20 821 770 руб. 00 коп. без учета НДС (п. 2.1 Договора)

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется произвести оплату цены Имущества в течение 30 дней с момента заключения Договора, за вычетом суммы задатка, оплаченного Покупателем по платежному поручению №22026 от 21.08.2020г., т.е. в размере 18 739 593 руб. 00 коп. (п. 2.2 Договора).

Платежными поручениями № 23418 от 16.09.2020 на сумму 10 000 000  руб., № 23657 от 18.09.2020 г. на сумму 8 739 593  руб., №22026 от 21.08.2020г. на сумму 2 082 177  руб., покупатель исполнил обязательства по оплате цены Имущества (т.1, л.д. 22-24).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Продавец обязуется передать Имущество Покупателю по Акту приема-передачи в течение 5 дней после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в счет оплаты Имущества в полном объеме. Одновременно с подписанием Акта приема-передачи Имущества Продавец передает Покупателю все документы необходимые для дальнейшей эксплуатации.

В соответствии с пунктом 5.1.1. Договора Продавец обязуется передать Покупателю Имущество вместе со всеми относящимися к нему документами в течении 5 дней после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в счет оплаты Имущества в полном объеме.

Сторонами подтверждается, что все имущество располагалась по адресу: 

<

...>.

В период с сентября по декабрь 2020 года истец приступил к вывозу оборудования.

Письмом от 08.12.2020 истец обратился к ответчику с требованием в период с 16 декабря 2020 по 18 декабря 2020 обеспечить возможность осмотра оборудования в т.ч. на наличие скрытых недостатков, документации необходимой для его эксплуатации, а также обеспечить возможность проверки работоспособности и возможности эксплуатации оборудования (т.1, л.д. 43, представлено в электронном виде 10.08.2021).

08.04.2021г. Сторонами был подписан Акт №б/н осмотра, проверки работоспособности имущества, наличия и/или отсутствия технической документации на имущество, готовности имущества к передаче по Договору купли-продажи движимого имущества №2/3 от 09.09.2020г., с подписанием листов проверки относительно каждой единицы Имущества с фотофиксацией (документы представлены истцом в электронном виде 10.08.2021).

11 июня 2021г. между ОАО «САСОВКОРММАШ» и ИП ФИО3 (ИНН 

<

***> , ОГРНИП 304622910600041, 390042 Рязанская область, Рязань, Октябрьская, 20/11, 5) заключен договор купли продажи (сообщение на ЕФРСБ №6812920), в соответствии с которым ОАО «САСОВКОРММАШ» передал в собственность ИП ФИО3 в том числе объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

...> (далее - имущественный комплекс), на территории которых находится Имущество.

Письмом от 15.07.2021 конкурсный управляющий ОАО "Сасовкорммаш" уведомил истца о сдаче договора купли-продажи недвижимого имущества на государственную регистрацию, потребовал ускорить приемку и вывоз приобретенного имущества, потребовал обеспечить сохранность имущества (письмо представлено в электронном виде 03.10.2021).

26.07.2021 года было зарегистрировано право собственности ИП ФИО3 на здание цеха № 3, площадью 4881, 6 кв.м. расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 62:27:001804:218 (далее - здание цеха № 3) принадлежавшее ранее ОАО «Сасовкорммаш».

В приобретенном ИП ФИО3 здании цеха № 3 находилось техническое оборудование, приобретенное 09.09.2020 года ООО «Юпитер-Плюс».

22.09.2021 года межу ИП ФИО3 (Арендодатель) и ООО «Юпитер-плюс» (Арендатор) был заключен договор аренды (т.2, л.д. 84-90), по условиям которого: Арендодатель передает Арендатору во временное пользование часть цеха № 3, площадью 1294,25 кв.м.(п. 1.1. Договора). Срок аренды установлен с 27.09.2021 по 27.11.2021 года (п. 2.1 договора).

 В течение срока аренды Арендатор обязуется убрать, вывезти и полностью освободить помещение Арендодателя (пункт 1.1 договора).

Истец, полагая, что ответчик не исполняет обязанности по передаче установки для плазменной резки металла с ЧМУ ПРМ-1 стоимостью 755640 руб. обратился в суд с требованием об обязании передать спорное имущество.

В ходе рассмотрения спора в суде, истец уточнил исковые требования, потребовав возврат части суммы предварительной оплаты в размере стоимости станка - 755640 руб.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указывает, что станок был представлен истцу, истец по неизвестным причинам спорный станок не принимает, станок находится в помещении ИП ФИО3 Ответчик полагает, что на стороне истца имеет место просрочка кредитора.

Представитель ИП ФИО3 факт нахождения станка в принадлежащем предпринимателю помещении подтвердил.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом руководствуется следующим.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно части 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателя также возложена обязанность по принятию переданного ему товара, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Следовательно, обязанность покупателя принять товар исключается, если у него возникло право требовать замены товара или право отказаться от исполнения договора и указанными правами он воспользовался.

Согласно части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (часть 2 статьи. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Следовательно, при решении вопроса о надлежащем (ненадлежащем) исполнении продавцом обязательств по передаче товара правовое значение имеют действия покупателя (получателя) товара, совершенные после доставки товара в место, согласованное сторонами.

Из материалов дела следует, что передача товара осуществлялась в месте его нахождения по адресу: 

<

...> путём предоставления доступа истцу в указанные помещения для демонтажа и вывоза товара.

В соответствии с пунктом 5.2.2 Договора истец обязан принять имущество в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 3.1 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Продавец обязуется передать Имущество Покупателю по Акту приема-передачи в течение 5 дней после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в счет оплаты Имущества в полном объеме. Одновременно с подписанием Акта приема-передачи Имущества Продавец передает Покупателю все документы необходимые для дальнейшей эксплуатации.

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи от 23.09.2020 истец получил доступ для вывоза спорного оборудования в указанную дату.

Между тем, в установленный пунктами 5.2.2 и 3.1 договора срок, истец обязанность по вывозу спорного оборудования не исполнил.

Судом отклоняются доводы истца о том, что имущество не было подготовлено к приемке-передаче для последующей транспортировки в адрес Покупателя, в связи с чем Имущество не передавалось в фактическое распоряжение Покупателя.

Договором не предусмотрены какие-либо мероприятия со стороны ответчика по подготовке имущества для его транспортировки в адрес покупателя.

Довод ответчика о том, что спорный станок был разукомплектован судом рассмотрен и отклонён как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

Сторонами в период с 16 декабря 2020 по 19 декабря 2020 был произведён совместный осмотр оборудования в т.ч. на наличие скрытых недостатков, документации необходимой для его эксплуатации, а также обеспечить возможность проверки работоспособности и возможности эксплуатации оборудования.

По результатам указанного осмотра сторонами был подписан Акт №б/н от 08.04.2021 осмотра, проверки работоспособности имущества, наличия и/или отсутствия технической документации на имущество, готовности имущества к передаче по Договору купли-продажи движимого имущества №2/3 от 09.09.2020г., с подписанием листов проверки относительно каждой единицы Имущества с фотофиксацией (документы представлены истцом в электронном виде 10.08.2021).

Спорный станок на момент проведения осмотра имелся в наличии, был комплектен и работоспособен, готов к передаче, что подтверждается листом проверки №72 от 08 апреля 2021(документ представлен истцом в электронном виде 10.08.2021, также распечатан в дело т.2, л.д. 58-59).

Суд неоднократно предлагал истцу представить документы, свидетельствующие об разукомплектованном состоянии станка (определения суда от 25.08.2022, от 05.10.2022, от 03.11.2022).

Ответчик определения суда не исполнил, документы, подтверждающие свои доводы не представил.

Письмом от 15.07.2021 конкурсный управляющий ОАО "Сасовкорммаш" уведомил истца о сдаче договора купли-продажи недвижимого имущества на государственную регистрацию, потребовал ускорить приемку и вывоз приобретенного имущества, потребовал обеспечить сохранность имущества (письмо представлено в электронном виде 03.10.2021).

Указанным письмом ответчик потребовал от истца исполнения обязательств в части приёмки товара.

22.09.2021 года межу ИП ФИО3 (Арендодатель) и ООО «Юпитер-плюс» (Арендатор) был заключен договор аренды (т.2, л.д. 84-90), по условиям которого: Арендодатель передает Арендатору во временное пользование часть цеха № 3, площадью 1294,25 кв.м.(п. 1.1. Договора). Срок аренды установлен с 27.09.2021 по 27.11.2021 года (п. 2.1 договора). В течение срока аренды Арендатор обязуется убрать, вывезти и полностью освободить помещение Арендодателя (пункт 1.1 договора).

Таким образом, истец в период с 23.09.2020 по 27.11.2021 имел возможность получения и вывоза спорного оборудования, при этом обязательства, предусмотренные пунктом 5.2.2 договора не исполнил.

Исходя из положений статей 484, 513 и 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключенного между сторонами договора, следует, что истец нарушил условия договора в части обязанности по приемке товара и/или извещении продавца о недостатках товара в случае их наличия, от приемки товара, фактически предоставленного в период с 23.09.2020 по 27.11.2021 необоснованно уклонился.

Согласно части 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Материалы дела свидетельствуют, что истец без наличия к тому оснований свои обязанности по приемке товара не исполнил, от приемки товара уклонился, что лишает его права требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар. Доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии в действиях продавца нарушений условий договора и действующего законодательства, истцом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-плюс" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, кабинет 37) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12113 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин