Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10179/2019

16 января 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола помощником судьи Бускаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 273 497,58 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №524 от 31.12.2019, диплом серии КМ №30648, рег. номер 91317 от 28.05.2012, справка о заключении брака №1639 от 30.10.2019 в подтверждение смены фамилии;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 273 497,58 руб., в том числе 201 486 руб. основного долга по договору №ЭО-54 от 28.09.2019 об оказании услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде и 72 011 руб. 58 коп. неустойки за период с 18.02.2019 по 20.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.10.2019 исковое заявление акционерного общества "Теплоэнергосервис" назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 15.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили: 

от истца: ходатайство об уточнении исковых требований б/н от 10.10.2020, в котором истец просит взыскать неустойку в размере 27 404 руб. 10 коп., с приложениями согласно перечню. 

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований б/н от 10.10.2020, в котором истец просит взыскать неустойку в размере 27 404 руб. 10 коп. принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. 

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили. 

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Теплоэнергосервис» (теплосетевая организация) и муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство" (теплоснабжающая организация) заключен договор об оказании услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде от 28.09.2018 №90-54 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, «теплоснабжающая организация» поставляет через тепловые сети котельной №12 п. Лососина Советско - Гаванского района Хабаровского края, обслуживаемые «теплосетевой организацией», тепловую энергию в горячей воде своим Абонентам, оплачивает транспортировку тепловой энергии по тарифу «теплосетевой организации», а «теплосетевая организация» принимает из сетей «теплоснабжающей организации» тепловую энергию в горячей воде, транспортирует ее абонентам, находящимся в договорных отношениях с «теплоснабжающей организацией», до границы раздела с потребителем в количестве 2,245 Гкал/час, возвращает «теплоснабжающей организации» тепловую энергию в горячей воде, неиспользованную Абонентами, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт тепловых сетей за установленную плату в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края на период действия настоящего договора.

Согласно п. 4.1. договора расчеты за транспортировку тепловой энергии производятся по тарифам, утвержденным Постановлением №37/6 от 09.12.2015 Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края на период с 2016 по 2018 гг.

Расчет тарифа произведен в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от 12.06.2013 г. №760-э, где период начисления платы за передачу тепловой энергии должен соответствовать календарному году, т.е. 12 месяцам. 

Ежемесячная сумма вознаграждения за услуги транспортировки тепловой энергии определяется путем умножения утвержденного тарифа на тепловую мощность 2,245 Гкал/час согласно Приложения №1 настоящего договора.

Теплосетевая организация» ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет «Теплоснабжающей организации» акт выполненных работ и счет-фактуру на ежемесячную сумму оплаты услуг, с выделением НДС (п.4.2 договора).

«Теплоснабжающая организация» производит оплату услуг «теплосетевойорганизации» до  15  числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ и счет-фактуры, предоставленного ей «теплосетевой организацией» в порядке, определенном п.4.2. настоящего договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет «теплосетевой организации» или в ином порядке дополнительно согласованном сторонами (п.4.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае нарушения «Теплоснабжающей организацией» сроков оплаты по настоящему договору, «теплосетевая организация» вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Срок его действия устанавливается с 1 сентября 2018 года по 31 декабря 2020 года включительно (пункт 6.1 договора).

Пунктом 8.1 договора стороны установили обязательный претензионный порядок для урегулирования споров по настоящему Договору. Претензии направляются в письменном виде по почте или нарочным. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения претензии рассмотреть ее и направить заявителю письменный ответ с указанием результатов рассмотрения.

Неурегулированные путем переговоров и в претензионном порядке споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) (пункт 8.2 договора).

В связи с изменениями тарифов, стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 04.07.2019.

Истец, исполняя условия договора, оказал услуги по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 на сумму 616 042 руб. 38 коп., что подтверждается следующими документами:

 -за январь 2019 года: корректировочный акт № И0000000001 от 31.03.2019, корректировочная счет-фактура №И00000000025 от 31.03.2019 на сумму 102 673,73 рублей;

-за февраль 2019 года: акт №И0000000015 от 28.02.2019, счет-фактура № И00000000015 28.02.2019 на сумму 102 673,73 рублей;

-за март 2019 года: акт №И0000000021 от 31.03.2019, счет-фактура № И00000000021 31.03.2019 на сумму 102 673,73 рублей;

-за апрель 2019 года: акт №И0000000033 от 30.04.2019, счет-фактура № И00000000035 от 30.04.2019 на сумму 102 673,73 рублей;

-за май 2019 года: акт №И0000000041 от 31.05.2019, счет-фактура № И00000000043 от 31.05.2019 на сумму 102 673,73 рублей;

-за июнь 2019 года: акт №И0000000051 от 30.06.2019, счет-фактура № И00000000053 от 30.07.2019 на сумму 102 673,73 рублей. 

Ответчиком произведена  оплата основного долга и частично неустойки.

С учетом вышеизложенного  истец уточнил исковые требования (ходатайство б/н от 10.10.2020), просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 27 404 руб. 10 коп. 

Истцом в доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлены претензионные письма № 1076 от 25.03.2019, № 1544 от 23.04.2019, № 2477 от 08.07.2019 и № 2968 от 30.07.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поставка тепловой энергии ответчику в заявленный период подтверждено актами № И0000000001 от 31.03.2019, №И0000000015 от 28.02.2019, №И0000000021 от 31.03.2019, №И0000000033 от 30.04.2019, №И0000000041 от 31.05.2019, №И0000000051 от 30.06.2019.

Количество поставленной тепловой энергии  полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела.

При этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости поставленной тепловой энергии от ответчика в АО «Теплоэнергосервис» не поступало, основной долг ответчиком оплачен.

Истцом первоначально  заявлено о взыскании неустойки 72 011 руб. 58 коп. за период с 18.02.2019 по 20.09.2019 и далее по день фактической оплаты основного долга, затем с учетом оплаты ответчиком неустойки в сумме 77 011 руб. 58 коп. истец просит о взыскании неустойки 27 404 руб. 10 коп. ( 99 413 руб. 69 коп.(неустойка за период с 18.02.2019 по 27.11.2019) – 77 011 руб. 58 коп.(оплаченная неустойка рассчитанная с 18.02.2019 по 20.09.2019) = 27 402 руб. 10 коп.).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае нарушения «Теплоснабжающей организацией» сроков оплаты по настоящему договору, «теплосетевая организация» вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

При этом, суд отмечает, что в данном случае истцом применена неустойка, установленная договором, то есть ее размер не зависит от волеизъявления истца, и, как следствие, он не является необоснованно завышенным или чрезмерным по такому обстоятельству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения, за исключением случаев, предусмотренных действующим гражданским законодательством, не допускается. 

Ответчик расчет неустойки не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 404 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 470 руб. по платежному поручению от 24.09.2019 №225.

Учитывая, что оплата первоначально заявленных требований произведена ответчиком  после принятия иска к производству суда, согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 470 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 548 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку 27 404 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 8 470 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 548 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.Ю. Аринчёхина