АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17629/2017

29 ноября 2017 года

город Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2017 года.  Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2017 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность  заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью  «Холдинговая группа «Вайс», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>  

о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника -  общества с ограниченной ответственностью «РубеКом», г. Чебаркуль  Челябинской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   

при участии в судебном заседании представителя заявителя: ФИО2, паспорт, доверенность от 04.06.2017 сроком на 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая группа  «Вайс», ОГРН 

<

***>, 20.06.2017 направило в Арбитражный суд  Челябинской области заявление, в котором просит:  

 - признать общество с ограниченной ответственностью «РубеКом»,  ОГРН 

<

***> - несостоятельным (банкротом);  

 - ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение; 

 - включить требование заявителя в реестр требований кредиторов в размере  336 000 руб.;  

 - утвердить арбитражного управляющего из числа членов  саморегулируемой организации арбитражных управляющих –  Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных  управляющих» (почтовый адрес: 121059, 

<

...>).  

 Определением от 26.07.2017 заявление принято к производству, назначено  судебное заседание.  

 К судебному заседанию 11.09.2017 в Арбитражный суд Челябинской  области от ФНС России поступил последний сданный в налоговый орган  бухгалтерский баланс должника и справка о счетах в кредитных организациях  (вх. № 38833 от 30.08.2017), от некоммерческого партнерства «Сибирская  гильдия антикризисных управляющих» - кандидатура арбитражного  управляющего (вх. № 35381 от 08.08.2017).  

 В судебное заседание 11.09.2017 лица, участвующие в деле, не явились;  вернулись возвратные конверты с отметкой об истечении срока хранения.  

 Судом установлено, что исходя из представленных ФНС России  документов (вх. № 38833 от 30.08.2017), у должника нулевой баланс; счета в  кредитных организациях закрыты; с адресов должника, его учредителей и  руководителя вернулись возвратные конверты.  

Согласно п. 14 Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке  погашения расходов по делу о банкротстве» в совокупности со ст. 57 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве) при отсутствии сведений о наличии  имущества должника дело о банкротстве может быть прекращено.  

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при  рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом,  обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых  поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве,  судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица  назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении  производства по делу.  

Определением от 11.09.2017 рассмотрение заявления отложено, в связи с  ненадлежащим извещением должника; заявителю предложено представить  сведения о наличии имущества должника, либо подтвердить свое намерение на  введение в отношении должника процедуры банкротства, представив  письменное согласие на финансирование процедуры банкротства и  доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской  области денежных средств для финансирования процедуры банкротства в  размере не менее 250 000 рублей (30 000 рублей х 7 месяцев, публикации).  

В процессе судебного заседания 07.11.2017 заявитель представил в  материалы дела гарантийное письмо о финансировании всех расходов по делу о  банкротстве, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего и иные  расходы /л.д.138/, ходатайствовал об отложении судебного заседания.  

Протокольным определением от 07.11.2017 назначено судебное заседание  по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве, заявителю  предложено представить доказательства наличия имущества у должника  /л.д.140/.  

В процессе судебного заседания заявитель поддерживал заявленные  требования, ходатайствовал о ведении в отношении должника конкурсного  производства и утверждении конкурсного управляющего, пояснил, чтодолжник  находится в ликвидации с 22.11.2017.  

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял уточнение заявленных требований в части указания  процедуры банкротства подлежащей введению в отношении должника.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что  имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и  открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное  производство.  

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о  банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор,  уполномоченные органы.  

В соответствии с п.2 ст.6, п.2 ст.33 Закона о банкротстве дело о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что  требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не  менее 300 тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

 Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного  кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим  в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст.  6 Закона о банкротстве).  

 Согласно п.2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа  по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда,  арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных  средств.  

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в  арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.  

Как следует из материалов дела, задолженность должника перед  кредитором основана на судебной приказе Арбитражного суда Челябинской  области от 04.05.2017 по делу № А76-10184/2017, согласно которому с общества  «РубеКом» в пользу общества «Холдинговая группа «Вайс» взыскан основной  долг по договору поставки от 23.06.2016 № 06-16/49 в размере 336 000 руб. и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 860 руб. /л.д.36/.  

 В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 ФЗ от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования  конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований  кредиторов.  

Согласно представленным заявителем доказательства, должник  находится в процессе ликвидации, что подтверждено: выпиской из ЕГРЮЛ  /л.д.146/.  

В силу п.1 ст.225 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании  ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства  и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого  должника не принимаются.  

Анализ имеющихся в материалах дела документов свидетельствует о том,  что у должника отсутствует возможность удовлетворить требования  кредиторов в полном объеме за счет имущества, в связи с чем, в силу ст.ст. 53,  224, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, требование  

кредитора о признании его несостоятельным (банкротом) является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

 Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие  конкурсного производства.  

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения  конкурсного управляющего.  

 Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения,  согласно которым кандидатура арбитражного ФИО3  соответствует требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о  банкротстве № 127-ФЗ для утверждения арбитражным судом в качестве  конкурсного управляющего /л.д.52/.  

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом  положений п.5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО3.  

Вознаграждение конкурсному управляющему следует установить в  фиксированном размере, установленном п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве - 30  000 руб. в месяц и суммы процентов, установленных п. 13 ст. 20.6. Закона о  банкротстве, за счет имущества должника.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, п.п. 5 п. 1 ст. 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве №  127-ФЗ подлежат отнесению на должника.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным требование общества с ограниченной  ответственностью «Холдинговая группа «Вайс», г. Екатеринбург к обществу с  ограниченной ответственностью «РубеКом», г. Чебаркуль Челябинской  области в размере основного долга 336000 руб. и судебных расходов  4860 руб., всего 340860 руб.  

 2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества  с ограниченной ответственностью «РубеКом», г. Чебаркуль Челябинской  области требование общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая  группа «Вайс», г. Екатеринбург в размере основного долга и судебных  расходов 340860 руб.  

 3. Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника -  общество с ограниченной ответственностью «РубеКом»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес (место нахождения): 456440,  

<

...>).  

 Открыть в отношении ликвидируемого должника - общества с  ограниченной ответственностью «РубеКом» процедуру банкротства  конкурсное производство сроком до 18 мая 2018 года.   

 4. Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с  ограниченной ответственностью «РубеКом» ФИО3,  члена Саморегулируемой организации «Сибирская гильдия антикризисных  управляющих» (121059, 

<

...>;  тел./факс 

<

***>, 240-69-43).  

 Почтовый адрес арбитражного управляющего: 454092, г. Челябинск92, а/я 9487; ИНН арбитражного управляющего: 745110036388;  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих: 16218.  

 5. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение  в размере 30000 руб. и сумму процентов, определяемую в соответствии с  требованиями п. 13 ст. 20.6. Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, определив источником его выплаты  имущество должника.  

 6. Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью  «РубеКом», г. Чебаркуль Челябинской области в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Холдинговая группа «Вайс», г. Екатеринбург  в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной  пошлины 6000 (шесть тысяч) руб.  

 7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о результатах проведения конкурсного производства в  отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной  ответственностью «РубеКом», г. Чебаркуль Челябинской области назначить  на 10 мая 2018 года на 16 час. 00 мин.  

 Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда  Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 322,  телефон помощника судьи (351) 265-77-73, кабинет помощника судьи № 330.  

 8. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный  суд доказательства опубликования сведений о признании Должника банкротом  в течение 10 дней от даты опубликования.  

 Обязать конкурсного управляющего за 5 рабочих дней до даты  судебного заседания по заслушиванию отчета представить в арбитражный  суд отчет о результатах проведения в отношении должника конкурсного  производства с необходимыми и установленными приложениями; анализ  финансового состояния должника и заключение о признаках  преднамеренного и фиктивного банкротства (во исполнение требований  ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»).  

 9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее веденных  процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в  соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче  судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в  порядке, установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные  ограничения распоряжения имуществом должника.  

 10. Копию решения направить в адрес Должника, саморегулируемой  организации, налогового органа по месту регистрации Должника, службы  судебных приставов.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

 Судья подпись И.А. Соколова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной  инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru