097/2020-151404(1) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-11940/2020-ГК

Дело № А40-273089/19

г.Москва

27 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Веклича Б.С., судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Пик-Комфорт»  на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2020 по делу № А40-273089/19  

по иску ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» к ООО «Пик-Комфорт» о взыскании задолженности, неустойки, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.12.2019 № 09/2020;  от ответчика: не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» обратилось в Арбитражный суд  

г.Москвы с иском к ООО «Пик-Комфорт» о взыскании 660 736 руб. 78 коп. задолженности,  

1 913 251 руб. 77 коп. неустойки, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  

РФ от суммы задолженности, начисленной за период с 11.12.2019 по дату фактической  

оплаты долга (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ). Решением суда от 16.01.2020 иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной  

жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее  

удовлетворении. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя  

ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной  

инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры  

теплоснабжения №№ 1225083, 1225092, 1225093 и 1225094. 

Всего по договорам №№ 1225083, 1225092, 1225093 и 1225094 в период с февраля по  

май 2019 года истец поставил ответчику ресурсы на сумму 26 376 339,09 руб. Ответчиком не оплачено 660 736 руб. 78 коп. 

Истцом начислена законная неустойка в размере 1 913 251 руб. 77 коп., с  

продолжением ее начисления до фактической оплаты долга. В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом  коммунальный ресурс поставлен ответчику и подлежит оплате, доказательств чего не  представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.  

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы,  на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил  нормы материального права.  

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие- либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность  размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и  необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения  или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся судом на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2020 по делу № А40-273089/19 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с ООО «Пик-Комфорт» в доход Федерального бюджета Российской  Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи)  рублей.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу  со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Б.С. Веклич  Судьи:  Б.П. Гармаев  

Г.Н. Попова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00