АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2019 года

Дело № А33-17227/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.09.2019.

В полном объёме решение изготовлено 25.09.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирбейский коммунальный комплекс» (ИНН 2416006052, ОГРН 1122448000421, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское)

к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению Ирбейский детский сад № 1 «Золотой ключик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское)

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ирбейский коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению Ирбейский детский сад № 1 «Золотой ключик» о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в размере 786 454 руб. 36 коп. за период с января 2019 года по апрель 2019 года, неустойку в размере 13 429 руб. 24 коп. за период с 11.02.2019 по 23.05.2019 (с учетом уточнения исковых требований, принятых в судебном заседании 18.07.2019).

Определением арбитражного суда от 13.06.2019 исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением арбитражного суда от 18.07.2019 судебное заседание по делу отложено на 18.09.2019 в 09 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части задолженности в связи с частичной оплатой, в части пени в связи с изменением ключевой ставки; просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению в размере 669 364 руб. 17 коп. за период с января 2019 года по апрель 2019 года, неустойку в размере 30 668 руб. 76 коп. за период с 11.02.2019 по 18.09.2019; представлен уточненный расчет пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Протокольное определение арбитражного суда от 18.07.2019 ответчиком не исполнено, отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.07.2018 между администрацией Ирбейского района (далее арендодатель) и ООО «Ирбейский коммунальный комплекс» (далее арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 17.07.2018 № 98, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду объекты коммунальной инфраструктуры для использования в целях теплоснабжения согласно акту приема-передачи (приложение №1).

В пункте 1.2 договора сторонами согласовано, что срок действия договора устанавливается с 17.07.2018 до 16.07.2028.

Согласно акту приема-передачи от 17.07.2018 арендодатель передал, а арендатор принял муниципальное имущество: 

- тепловая сеть, расположенная по адресу: 

<

...> площадь, ул. Ленина; Протяженность 8700 м, в удовлетворительном состоянии;

- нежилое здание-котельная № 2, расположенное по адресу: 

<

...>; общая площадь 267,6 кв. м; в удовлетворительном состоянии.

Между МДОБУ Ирбейский детский сад № 1 «Золотой ключик» (далее заказчик) и ООО «Ирбейский коммунальный комплекс» (далее исполнитель) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по теплоснабжению от 13.02.2019 № 7, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию теплоснабжения здания детского сада находящегося по адресу: Россия, 

<

...> далее - Объект) в сроки, в объеме и с качественными параметрами, установленным настоящим контрактом и приложениями к нему, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что длительность отопительного периода, согласованная сторонами, составляет четыре месяца пятнадцать дней с 01.01.2019 по 15.05.2019.

В соответствии с пунктом 1.5 контракта исполнитель производит подачу тепла и горячей воды на объект с начала отопительного сезона, согласованной сторонами, при условии исправного состояния инженерных сетей и систем теплоснабжения объекта и готовности отопительным сезонным условиям эксплуатации и работе в зимних условиях, что подтверждается паспортом готовности объекта, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 3.1 контракта указано, что стоимость услуг, предоставляемых исполнителем по настоящему контракту, определяется исходя из согласованного сторонами планового объема тепловой энергии, и экономически обоснованных тарифов, покрывающих затраты исполнителя, производство и передачу этого объема тепловой энергии, утвержденных Министерство тарифной политики Красноярского к соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.7 контракта оплата за оказанные услуги производится на основании выставленной счет-фактуры, путем перечисления денежных. средств на расчетный счет исполнителя. Порядок предъявления счет-фактуры: через отделение почтовой связи по адресу указанному в контракте. Оплата услуг производится в течении 10 банковских дней, с момента получения счета-фактуры.

По пункту 9.1 контракта он вступает в силу с момента подписания и распространяется на отношения, возникшие между сторонами с 01.01.2019; действует по 15.05.2019.

Согласно расчетам истца в период с января 2019 года по апрель 2019 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в объеме 171,77 Гкал на общую сумму 786 454 руб. 36 коп. С учетом частичных оплат задолженности ответчиком в размере 117 090 руб. 19 коп. задолженность ответчика перед истцом составляет 669 364 руб. 17 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Объем тепловой энергии в период с января 2019 года по апрель 2019 года определен истцом исходя из согласованного в приложении № 1 к муниципальному контракту на оказание услуг по теплоснабжению от 13.02.2019 № 7 месячного потребления тепловой энергии.

Между сторонами подписаны акты оказанных услуг от 31.01.2019 № 13, от 28.02.2019 № 47, от 31.03.2019 № 109, от 30.04.2019 № 177 без замечаний и возражений.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена на основании тарифа, утверждённого приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 12.12.2017 № 368-п.

На оплату потреблённой тепловой энергии за период с января 2019 года по апрель 2019 года истцом ответчику выставлены счёта-фактуры.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлены претензии от 18.03.2019 № 41 и от 08.05.2019 № 71 с требованием оплатить задолженность. Получение претензий ответчиком подтверждается подписью ответчика на претензии от 29.03.2019 и от 14.05.2019 заведующей ФИО2

С учётом уточнения исковых требований в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг на основании пункта 9.1 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении № 190-ФЗ) пени в размере 30 668 руб. 76 коп. за период с 11.02.2019 по 18.09.2019, исходя из 1/300 ключевой ставки  Центрального Банка РФ в размере 7%.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены, возражений против порядка и арифметики расчетов не заявлены. Доказательства оплаты потреблённых коммунальных ресурсов ответчиком в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Основанием исковых требований является заключённый сторонами муниципальный контракт на оказание услуг по теплоснабжению от 13.02.2019 № 7, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения. 

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в период с января 2019 года по апрель 2019 года на объекты ответчика тепловой энергии в объеме 171,77 Гкал на общую сумму 786 454 руб. 36 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчиком произведена частичная оплат задолженности в размере 117 090 руб. 19 коп, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 669 364 руб. 17 коп. 

Определения арбитражного суда от 13.06.2019 и от 18.07.2019 ответчиком не исполнены, отзыв на исковое заявление не представлен, наличие и расчет задолженности не оспорен. Доказательства оплаты потреблённых коммунальных ресурсов ответчиком в заявленной сумме в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании 669 364 руб. 17 коп. задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за период с января 2019 года по апрель 2019 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с января 2019 года по апрель 2019 года заявлено требование о взыскании с ответчика 30 668 руб. 76 коп. пени за период с 11.02.2019 по 18.09.2019, исходя из 1/300 ключевой ставки  Центрального Банка РФ в размере 7%. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела (с учетом уточнений исковых требований, принятых в судебном заседании 18.09.2019).

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

С 01.01.2016 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Закон о теплоснабжении № 190-ФЗ, внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Федерального закона № 307-ФЗ, договоров горячего водоснабжения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при наличии оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на день оплаты долга. 

Из информации Центрального банка Российской Федерации от 06.09.2019 следует, что с 09.09.2019 ключевая ставка Банка России составляет 7 % годовых.

Оплаты задолженности ответчиком производились в различные периоды, в которые действовали ставки больше, чем 7 %, в связи с чем применение истцом единой ставки 7 % не нарушает прав ответчика и является самой меньшей за весь период взыскания пени. С учётом изложенного расчёт пени за весь период с учётом оплат и применением ключевой ставки Банка России на день оплаты долга в размере 7 % является обоснованным.

Однако истцом при расчете пени не учтена статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так как срок оплаты задолженности за январь 2019 года выпадал на выходной день (09.02.2019, суббота), 11.02.2019 является последним днем оплаты потребленной электроэнергии, соответственно, штрафные санкции могут начисляться, начиная с 12.02.2019. В расчёте указан период просрочки 220 дней, в тоже время расчёт пени в сумме 12 884 руб. 63 коп. произведён из расчёта 219 дней. Следовательно, в указанной сумме пеня начислена правильно. По задолженности за февраль 2019 года последний день оплаты выпадал на выходной день (09.03.2019, суббота), поэтому 11.03.2019 является последним днем оплаты потребленной электроэнергии. Соответственно штрафные санкции могут начисляться, начиная с 12.03.2019. Следовательно, сумма пени по задолженности за февраль 2019 года составит 6 979 руб. 98 коп.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика пени являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 30 486 руб. 94 коп. за период с 12.02.2019 по 18.09.2019.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При подаче искового заявления истом оплачена государственная пошлина в размере 19 047 руб. по платежному поручению от 28.05.2019 № 1670432.

Согласно размеру исковых требований государственная пошлина составляет 16 570 руб. Следовательно, государственная пошлина в размере 2 477 руб. (19 047 руб. – 16 570 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом частичного удовлетворения иска в части пени госпошлина в размере 16 566 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части относится на истца и распределению не подлежит.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения Ирбейский детский сад № 1 «Золотой ключик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирбейский коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское) 699 851 руб. 11 коп, в том числе 669 364 руб. 17 коп. задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за период с января 2019 года по апрель 2019 года, 30 486 руб. 94 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 18.09.2019, а также 16 566 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ирбейский коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 477 руб., уплаченную по платёжному поручению от 28.05.2019 № 1670432. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова