АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30253/19

г. Уфа

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена          26.11.2019

Полный текст решения изготовлен                   29.11.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЗСМИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  ООО "Машинный ряд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  16 890 542 руб. 82 коп. долга 

третье лицо - ООО «НПО «РЭЦ» (ИНН: 

<

***>)

при  участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности  №187 от 12.09.2019;

ответчик, третье лицо  явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 

        ООО "ЗСМИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к  ООО "Машинный ряд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  16 890 542 руб. 82 коп. долга. 

Ответчик  отзыв  не  представил, уведомлен  о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом  по  адресу  его  регистрации в   ЕГРЮЛ:  452607  

<

...>,  в том числе путем публичного размещения  информации о движении дела на Интернет-сайте суда.

 Движение  названной   корреспонденции   в  адрес  ответчика    отслежено  судом  на  официальном  сайте   почтовой    организации  в сети Интернет. 

        Ответчик  не обеспечил получение  судебной  корреспонденции по указанному  в  ЕГРЮЛ   адресу   и потому  в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов.

 Неполученная  ответчиком  судебная  корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи «истек срок хранения»  с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных   заседаний. 

Вывод  о надлежащем  уведомлении ответчика     основан  на  правовой  позиции, выраженной  в  Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".  Названным   Постановлением    Пленума   в пункте   4   разъяснено:  согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения  судам   предписано  исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К  таким   сведениям     частью  4  ст. 123  АПК РФ    отнесено, в частности,   уведомление   арбитражного  суда  почтовой организацией  о том,  что,   несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

 Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена  обязанность  по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом  такая  информация  о времени и месте   проведения судебных   заседаний   размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

 Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

  В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий.

        Дело рассмотрено  в  отсутствие  представителя  ответчика.

        Исследовав представленные доказательства, суд

 

                                        УСТАНОВИЛ:

         Предметом иска  истцом  определены   требования  о  взыскании 16 890 542 руб. 82 коп. долга. 

          В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

 Между ООО «Завод строительных материалов и конструкций» (далее - ООО «ЗСМиК»/Сторона - 1») и ООО «Машинный ряд» (далее - ООО «Машинный ряд/»Сторона - 2») заключены договоры №1/2019  от 20.05.2019, №2/2019  от  20.05.2019,  №3/2019 от 20.05.2019,  согласно  которым Сторона-1 уступает, а Сторона-2 принимает все права требования к ООО Научно-производственное объединение «Республиканский экологический центр» (далее - ООО «НПО «РЭЦ»/«Должник»).

Согласно договору №1/2019 от 20.05.2019 истец (Цедент) уступил, а ответчик (Цессионарий) принял право (требование) к ООО «НПО «РЭЦ» суммы задолженности в размере  5 467 509 руб. 17 коп.

Согласно п. 1.2 договора за уступаемое право (требование) Цессионарийобязался уплатить Цеденту денежные средства в размере 5 467 509 руб. 17 коп.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что оплата суммы, указанной в п. 1.2 должна быть произведена в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания  договора путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Цедента, либо иным способом, не запрещённым действующим законодательством.

Срок исполнения обязательства по оплате принимаемого права (требования) наступил 01.07.2019.

В нарушение условий договора Цессионарий не оплатил сумму,предусмотренную п. 1.2 договора.

Таким образом, задолженность ответчика по указанному договору составляет  5 467 509  руб. 17 коп.

 

Согласно договору №2/2019 от 20.05.2019 Цедент уступил, а Цессионарий принял право (требование) к ООО «НПО «РЭЦ» суммы задолженности в размере 5 485 522 руб. 78 коп.

Согласно п. 1.2 договора за уступаемое право (требование) Цессионарийобязался уплатить Цеденту денежные средства в размере 5 485 522 руб. 78 коп.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что оплата суммы, указанной в п. 1.2 должна быть произведена в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания договора путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Цедента, либо иным способом, не запрещённым действующим законодательством.

Срок исполнения обязательства по оплате принимаемого права (требования) наступил 01.07.2019.

Однако в нарушение условий договора Цессионарий не оплатил сумму,предусмотренную п. 1.2 договора.

Таким образом, задолженность ответчика по указанному договору составляет 5 485 522 (пять миллионов четыреста восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 78 коп.

 

Согласно договору №3/2019 от 20.05.2019 Цедент уступил, а Цессионарий принял право (требование) к ООО «НПО «РЭЦ» суммы задолженности в размере 5 937 510 руб. 87 коп.

Согласно п. 1.2 договора за уступаемое право (требование) Цессионарийобязался уплатить Цеденту денежные средства в размере 5 937 510 руб. 87 коп.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что оплата суммы, указанной в п. 1.2 должна быть произведена в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания  договора путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Цедента, либо иным способом, не запрещённым действующим законодательством.

Срок исполнения обязательства по оплате принимаемого права (требования) наступил 01.07.2019.

Однако в нарушение условий договора Цессионарий не оплатил сумму,предусмотренную п. 1.2 Договора.

Таким образом, задолженность ответчика по указанному договору составляет 5 937 510 (пять миллионов девятьсот тридцать семь тысяч пятьсот десять) руб. 87 коп.

 

Ответчик имеет неисполненные обязательства перед истцом по оплате вознаграждения за уступленные по договорам права в общем размере                       16 890 542 руб. 82 коп.

        Письмами  №9909 от 30.07.2019, №9910 от 30.07.2019, №9911 от 30.07.2019  истец направил ответчику претензии, которые были оставлены последним без удовлетворения.

 

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с условиями договоров  уступил ответчику право (требование), однако ответчик встречного исполнения (оплаты) по договору не произвел.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договорам составляет 16 890 542 руб. 82 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств погашения долга, либо наличия его в меньшем размере.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании                    16 890 542 руб. 82 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЗСМИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

         Взыскать с ООО "Машинный ряд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЗСМИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 890 542 руб. 82 коп. сумму долга, 107 453 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

 

      Судья                                                           З.Г. Фазлыева