ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65252/24-69-484

22 мая 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 22 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» (368420, РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, ТЛЯРАТИНСКИЙ РАЙОН, ТЛЯРАТА СЕЛО, ШАМИЛЯ УЛИЦА, ДОМ 127, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору предоставления банковской гарантии № 2574999 от 16.06.2023 г. по состоянию на 14.03.2024 г. включительно в размере 20 438 301,87 руб. в том числе: сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 19 286 642,36 руб., сумму процентов, начисленных с 27.02.2024 г. по 14.03.2024 г. включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 387 313,72 руб., с начислением процентов на сумму задолженности по основному долгу в размере 19 286 642,36 руб. с 15.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых, неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленных за период с 27.02.2024 г. по 14.03.2024 г., в размере 655 745,84 руб., с начислением пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 19 286 642,36 руб. с 15.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленных за период с 27.02.2024 г. по 14.03.2024 г., в размере 8 599,95 руб., с начислением пени на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 252 939,57 руб. с 15.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф за возникновение просрочки в размере 100 000,00 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, дов. №94 от 02.02.2023г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности по Договору предоставления банковской гарантии № 2574999 от 16.06.2023 г. по состоянию на 14.03.2024 г. включительно в размере 20 438 301,87 руб. в том числе: сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 19 286 642,36 руб., сумму процентов, начисленных с 27.02.2024 г. по 14.03.2024 г. включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 387 313,72 руб., с начислением процентов на сумму задолженности по основному долгу в размере 19 286 642,36 руб. с 15.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых, неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленных за период с 27.02.2024 г. по 14.03.2024 г., в размере 655 745,84 руб., с начислением пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 19 286 642,36 руб. с 15.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленных за период с 27.02.2024 г. по 14.03.2024 г., в размере 8 599,95 руб., с начислением пени на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 252 939,57 руб. с 15.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф за возникновение просрочки в размере 100 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений от сторон о рассмотрении дела по существу не поступило.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителей.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

От ответчика поступил отзыв, в котором последний просил в удовлетворении иска отказать, а также ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Между ПАО «Совкомбанк» (далее - Истец, Гарант, Банк) ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» ИНН: 

<

***> (далее - Ответчик, Принципал) был заключен Договор предоставления банковской гарантии № 2574999 от 16.06.2023 г. (далее - Договор) в соответствии с которым Гарант выдал МУ «даРЕКЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ЗАКАЗА» ИНН: 

<

***> (далее - Бенефициар) банковскую гарантию №2574999 от 16.06.2023г. на сумму 22 876 982,10 руб. (далее - Гарантия).

Обязательства по исполнению контракта, подлежащего заключению между клиентом и бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 0190300003723000403; предмет: «выполнение работ по капитальному ремонту объекта: "помещение центра досуга «нефтяник», расположенное по адресу: Янао, 

<

...>"»).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

По гарантии Бенефициаром предъявлено требование № 89-178-1/10121-09/8659 от 28.11.2023 г. об уплате в счёт Гарантии суммы в размере 21 270 000,00 руб.

06.12.2023 г. денежные средства в размере в размере 21 270 000,00 руб. были перечислены в адрес бенефициара по платёжным поручениям № 2574999 от 06.12.2023 г., №21880 от 06.12.2023 г.

06.12.2024 в адрес Принципала направлено регрессное требование по Договору за исх. № исх. №47427775 от 06.12.2023 г. с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию.

11.12.2023 11.12.2023 ПАО «Совкомбанк» ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» принимая во внимание Договор предоставления банковской гарантии N 2574999 от 16.06.2023 заключили Соглашение о порядке исполнения регрессного требования (далее - «Соглашение»),Ю в соответствии с которым, принципал обязался оплатить Гаранту задолженность по основному долгу и проценты по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, начисленные в соответствии с п, 2 настоящего Соглашения, в срок не позднее 27.06.2025 г., в соответствии с Графиком.

Принципалом График платежей нарушен, задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу направлена претензия исх. № 2574999 от 14.03.2024 г. Претензия направлена ответчику посредством https://www.cse.ru/ (курьерской службой доставки), что подтверждается приложенной накладной к исковому заявлению

В настоящий момент обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено.

П. 2.4 договора о предоставлении банковской гарантии, клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром;

П. 2.5 договора о предоставлении банковской гарантии, клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

В случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% (тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 19.286.642,36 руб. сумма выплаченная по банковской гарантии, 387.313,72 руб. проценты по банковской гарантии за период с 27.02.2024г. по 14.06.2024г. предусмотренный п. 1.1.9 договора.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Гарант вправе получить вознаграждение за платеж по гарантии по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки 21% годовых начиная с 15.03.2024г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 27.02.2024г. по 14.03.2024г. – 655.745,84 руб.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты долга, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В силу вышеизложенного, суд исходя из анализа обстоятельств дела с учетом п. 65 названного Постановления считает, что требование истца о взыскании неустойки на сумму долга ставке 0,2% за каждый день просрочки, с 15.03.2024г. по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений п. 2 ст. 379 ГК РФ гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно подп. б п. 1.1.8 договора за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию клиент уплачивает банку штраф в размере 100.000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 370 ГК РФ, гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Причем, в случае несогласия с требованием принципала, ответчик не лишен права обратиться к нему с самостоятельным иском в порядке ст. 375.1 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» (368420, РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, ТЛЯРАТИНСКИЙ РАЙОН, ТЛЯРАТА СЕЛО, ШАМИЛЯ УЛИЦА, ДОМ 127, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору предоставления банковской гарантии №2574999 от 16.06.2023г. в размере 19 286 642,36 руб., сумму процентов, начисленных с 27.02.2024 г. по 14.03.2024 г. включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 387 313,72 руб., с начислением процентов на сумму задолженности по основному долгу с 15.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых, неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленных за период с 27.02.2024 г. по 14.03.2024 г., в размере 655 745,84 руб., с начислением пени на сумму задолженности по основному долгу в с 15.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленных за период с 27.02.2024 г. по 14.03.2024 г., в размере 8 599,95 руб., с начислением пени на сумму задолженности по просроченным процентам с 15.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф за возникновение просрочки в размере 100 000,00 руб. и расходы по госпошлине в сумме 125.192 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      В.В. Новиков