94/2017-67466(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3790/2017

г. Ярославль

06 июля 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества "ТНС Энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 15  "Теремок" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 39284,18 руб., 

при участии  

от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил: 

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в  арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Обслуживание  систем и коммуникаций Заячье-Холмского сельского поселения" о взыскании  

38793,76 руб. долга по оплате электроэнергии за декабрь 2016 года, 530,18 руб. пеней  за период с 19.01.2017 по 28.02.2017, с дальнейшим начислением пени по день  фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).  

Определением суда от 27.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.  

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать  38793,76 руб. долга за декабрь 2016 года, 490,42 руб. пеней за период с 19.01.2017 по  28.02.2017, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.  

Определением от 22.05.2017 суд принял к рассмотрению уточнение требований в  части пеней, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  назначил предварительное заседание и судебное разбирательство по делу.  

Истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний  (уведомление в деле).  

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний  (уведомление в деле), отзыв на иск не представил, возражений не заявил.  

В отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции (п. 4 ст. 137 АПК РФ).  

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой и  инстанции в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее. 

Между истцом /Поставщиком/ и ответчиком /Потребителем/ заключен договор  снабжения электрической энергией от № 6577 от 30.12.2014, согласно пунктам 1.1 , 4.3,  9.1 которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  

услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а  Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата; договор вступает в силу сторонами с момента подписания  обеими сторонами и действует по 21.12.2015 с последующей пролонгацией.  

Во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику передана  (поставлена) энергия в декабре 2016 года на 38793,76 руб.  

Ответчик долг не оплатил, истец обратился с иском о взыскании долга и пеней.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд  исходит из следующего.  

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в  соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения  обязательств.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт исполнения обязательств по контракту подтвержден материалами дела  (актом приема-передачи электрической энергии № 3390/18413/01 от 31.12.2016, счетом,  счетом-фактурой, актом снятия показаний), ответчиком не оспорен.  

Ответчик отзыв не представил, доказательств оплаты долга либо надлежащих  доказательств наличия долга в меньшем размере суду не предъявил.  

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан  предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении  спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.  

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены  представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит  удовлетворению в размере 38793,76 руб.  

Также, истцом заявлено требование о взыскании 490,42 руб. пеней за период с  19.01.2017 по 28.02.2017, продолжении начисления пени на сумму долга по день  фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  

установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

С 01.01.2016 вместо ставки рефинансирования ЦБ РФ применяется ключевая  ставка Банка России. С 19.06.2017 ключевая ставка составляет 9% годовых.  

Расчет пеней ответчиком не оспорен, судом проверен.  

По расчету суда за исковой период с применением ключевой ставки Банка России  на день рассмотрения дела, сумма пеней составит 477,16 руб.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ  от 24.03.2016 № 7, статьи 37 Закона № 35-ФЗ истец вправе требовать присуждения  неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330  ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению в сумме 477,16 руб. с  последующим начислением пеней по день оплаты долга. Оснований для применения  статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся  на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Обслуживание систем и  коммуникаций Заячье-Холмского сельского поселения" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 38793,76 руб. долга, 477,16 руб. пеней, а  также 1999 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  Дальнейшее взыскание пеней производить с 01.03.2017 по день фактической оплаты  долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ  от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".  

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Яцко И.В.