АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11811/2021

г. Салехард

15 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 апреля 2022 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 873 824 рублей 05 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» о взыскании задолженности по договору №9-ТГ/2021 от 24.12.2020 в размере 1 756 353 руб. 48 коп. и по договору №26-ТО/2014 от 20.11.2014 в размере 117 470 руб. 60 коп.

Определением от 11.02.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 01 апреля 2021 года на 11 часов 30 минут.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания ответчиком направлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик сообщил суду о погашении основного долга по договору №9-ТГ/2021 от 24.12.2020 на сумму 1 756 353 руб. 48 коп. К отзыву приложены доказательства в обоснование изложенной позиции, документы, подтверждающие направление копии отзыва истцу.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, счел необходимым объявить протокольный перерыв в судебном заседании до 08 апреля 2022 года до 16 часов 00 минут для проверки расчетов.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

Во время объявленного перерыва ответчиком представлено ходатайство о приобщении акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 24.03.2022. Также ответчик пояснил, что данным актом подтверждается отсутствие задолженности по договору №9-ТГ/2021 от 24.12.2020 в заявленный исковой период.

Представленный акт приобщен к материалам дела.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

24 декабря 2020 года между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» (газораспределительная организация) был заключен договор транспортировки газа по газораспределительным сетям №9-ТГ/2021, по условиям которого газораспределительная организация обязалась оказать услуги потребителю по транспортировке газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям ООО «Надымгоргаз», а потребитель в свою очередь получать и оплачивать их в согласованных объемах договора, заключенного между сторонами.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что оплата услуг транспортировки газа в транзитном потоке производится по тарифу:

Всего за 2021 год = 8 755 153,68 р.

 

Янв.

Фев.

Map.

Апр.

Май.

Июн.

77,27р.

77,27р.

77,27р.

77,27р.

77,27р.

77,27р.

 

Июл.

Авг.

Сен.

Окт.

Ноя.

Дек.

78,97р.

78,97р.

78,97р.

78,97р.

78,97р.

78,97р.

за 1000 куб.м. газа (без НДС), утвержденному Федеральной службой по тарифам на 2021 год (Приказ № 51/19 от 22.01.2019 г.). Расчет стоимости услуг за транспортировку газа в транзитном потоке производится исходя из фактического объема транспортируемого газа.

Все расчеты по договору производятся потребителем один раз в месяц до 20-го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет газораспределительной организации, согласно предъявленным УПД (пункт 7.6).

Согласно пункту 9.1 срок действия договора устанавливается с «01» января 2021 года по «31» декабря 2021 года, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как указал истец в иске, все обязательства со своей стороны ООО «Надымгоргаз» выполнило надлежащим образом согласно условиям договора, что подтверждается копиями универсальных передаточных документов №355 от 30.06.2021, №402 от 31.07.2021, №425 от 31.08.2021, №501 от 30.09.2021, №553 от 31.10.2021.

Кроме того, 20 ноября 2013 между открытым акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (ныне – акционерное общество «Ямалкоммунэнерго») (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» (исполнитель) был заключен договор на техническое обслуживание газораспределительных сетей №26-TO/2014, по условиям которого исполнитель в соответствии с требованиями «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» (ПБ 12-529-03), Стандарта отрасли «Техническая эксплуатация газораспределительных систем» (ОСТ 153-39.3-051-2003), «Правил охраны газораспределительных сетей» и другими нормативными документами, утвержденными в установленном порядке, принимает на себя обязательства по техническому (в том числе аварийному) обслуживанию газораспределительных сетей и сооружений на них, находящихся на балансе или в собственности заказчика, либо по которым подаётся газ на объекты заказчика в следующих объемах:

Наименование объектов

Единицы измерения

Количество

Периодичность обслуживания

поселок Кедровая роща (малоэтажная застройка) г. Надым

1. Наружный газопровод

км.

1,007

Ежемесячно

2. Газорегуляторный пункт (ГРП)

шт.

1

Ежемесячно

В пункте 5.1 сторонами согласовано, что цена работ по техническому обслуживанию газораспределительных сетей и сооружений на них за одну единицу определяется планово-расчетными ценами согласно приложений № 1, № 2, № 3, № 4 к договору и составляет:

Техническое обслуживание газопровода   11 512,19 руб. за 1 км. (в месяц);

Техническое обслуживание ГРП                11 901,34 руб. за 1 шт. (в месяц).

Заказчик производит оплату на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и подписанных актов выполненных работ исходя из фактически выполненных объемов работ, ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5).

Согласно пунктов 8.1, 8.2 договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон фактически существующих с 01 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г. включительно, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении настоящего договора за 15 календарных дней до окончания срока действия, то договор автоматически продлевается (пролонгируется) на следующий 12-ти месячный срок и далее.

Как указал истец в иске, все обязательства со своей стороны ООО «Надымгоргаз» выполнило надлежащим образом согласно условиям договора, что подтверждается копией универсальных передаточных документов №333 от 30.06.2021, №377 от 31.07.2021, №424 от 31.08.2021, №465 от 30.09.2021, №526 от 31.10.2021.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком ненадлежащим образом не исполнены, в результате чего за ним числится задолженность в размере 1 873 824 руб. 05 коп., в том числе по договору № 9-ТГ/2021 от 24.12.2020 в размере 1 756 353 руб. 48 коп., по договору № 26-TO/2014 от 20.11.2013 в размере 117 470 руб. 60 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой, ссылаясь на нарушение сроков оплаты, уведомил о необходимости погасить задолженность в указанном размере. 

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из условий обозначенного выше договора, отношения сторон, возникшие на его основании, подлежат регулированию, в частности, нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение выполненных работ и изложенных доводов истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №355 от 30.06.2021, №402 от 31.07.2021, №425 от 31.08.2021, №501 от 30.09.2021, №553 от 31.10.2021, №333 от 30.06.2021, №377 от 31.07.2021, №424 от 31.08.2021, №465 от 30.09.2021, №526 от 31.10.2021 на общую сумму 2 004 684 руб. 84 коп.

УПД подписаны ответчиком без замечаний и возражений, и скреплены печатями сторон.

Следовательно, оказанные услуги за спорный период считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

В отзыве на иск ответчик ссылался на полную оплату задолженности по договору № 9-ТГ/2021 от 24.12.2020 по платежным документам № 5538 от 26.07.2021 на сумму 620 676,76 руб., № 6563 от 27.08.2021 на сумму 238 043,60 руб., № 6564 от 27.08.2021 на сумму 61 962,66 руб., №7178 от 28.09.2021 на сумму 133 205,38 руб., № 350 от 28.01.2022 на сумму 191 024,64 руб., № 768 от 18.02.2022 на сумму 506 964,66 руб., № 1259 от 24.03.2022 на сумму 735 349,06 руб.

Кроме того, ответчик указал, что платёжным поручением № 5538 от 26.07.2021 была оплачена задолженность за май 2021 года (УПД № 305 от 31.05.2021) в размере 600 012 руб. 52 коп., а также частично оплачена задолженности за июнь 2021 года (УПД № 355 от 30.06.2021) в размере 20 664 руб. 24 коп.

В общей сложности ответчиком произведена оплата на сумму 1 887 214 руб. 24 коп.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 – 24.03.2022, подписанный обеими сторонами, из которого следует отсутствие у ответчика задолженности по договору № 9-ТГ/2021 от 24.12.2020 за спорный период.

Однако истец от иска в данной части не отказался, уточнения не заявил, несмотря на то, что в протокольном определении от 01.04.2022 суд предлагал истцу ознакомиться с доводами ответчика и проверить расчет исковых требований.

Так как истец не уточнил исковые требования, суд не вправе самостоятельно выразить волю истца и выйти за пределы заявленных исковых требований.

При этом, ответчик в своем отзыве, задолженность по договору № 26-TO/2014 от 20.11.2013 не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере 117 470 руб. 60 коп. по договору № 26-TO/2014 от 20.11.2013 подтверждено материалами дела, и в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты спорной задолженности полностью ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании указанной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В оставшейся части указанные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд принимает во внимание положения п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в соответствии с которым арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 95 Кодекса с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Рассматривая исковые требования, суд считает, что, государственная пошлина в размере 26 267 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как основной долг за поставленный товар частично погашен ответчиком после обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями и принятия иска к производству суда. В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины остаются за истцом и возмещению не подлежат, так как исковые требования удовлетворены частично и частично задолженность оплачена до принятия иска к производству суда (июль – сентябрь 2021г.).

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 11.07.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> строение 18А; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 13.10.2003) задолженность по договору №26-ТО/2014 от 20.11.2014 в размере 117 470 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 267 рублей 00 копеек. Всего взыскать 143 737 рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва