АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

26 июля 2022 года                                                                      Дело № А63-1742/2022

                                                Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года 

                                           Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РАСТ-АГРО», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ульяновск Ульяновской области

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  х. ФИО1 Изобильненского района Ставропольского края

о расторжении договора купли-продажи № 44 от 27.10.2021,

о взыскании 220 000 руб. задолженности

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

                                       УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РАСТ-АГРО», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО», х. ФИО1 Изобильненского района Ставропольского края о расторжении договора купли-продажи № 44 от 27.10.2021, взыскании 220 000 руб. задолженности.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору купли-продажи № 44 от 27.10.2021 и не поставил в адрес истца оплаченную плодоовощную продукцию – лук репчатый.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание так же, как и в предварительное судебное заседание, не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца и ответчика уведомленными надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  сторон, по имеющимся документам.

Заявленное истцом ходатайство об истребовании у ответчика договора № 44 от 27.10.2021 суд отклоняет в связи с наличием в материалах дела надлежаще заверенной копии этого договора, которая не вызывает у суда сомнений,  и не заявлением ответчиком каких-либо возражений по существу спора.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27.10.2021 между ООО «АГРО» (продавец) и ООО «РАСТ-АГРО» (покупатель) был заключен договор купли-продажи продукции № 44, в соответствии с которым продавец обязался продать покупателю продукцию, именуемую в дальнейшем - товар, на условиях продажи, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификациях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в установленных настоящим договором и спецификациях порядке, формах, размерах и сроках (п. 1.1 договора).

Пунктами 2.1-2.2 договора предусмотрено, что продажа товара осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями на условиях, согласованных сторонами и указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Продавец осуществляет отгрузку товара в течение 3-х дней с даты согласования соответствующей спецификации.

С каждой партией товара продавец обязуется передать покупателю следующие документы: счет-фактуру (или УПД), товарную накладную (или УПД), сертификат соответствия качества товара.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что товар отгружается со склада продавца, доставка со склада продавца осуществляется покупателем самовывозом.

Пунктами 3.1-3.2 договора установлено, что покупатель или его представитель обязаны совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара в соответствии с условиями настоящего договора и спецификациями к нему. Приемка товара по количеству и качеству осуществляются в момент передачи покупателю товара на складе продавца.

Право собственности и риск случайной гибели переходит к покупателю в момент фактического принятия товара.

Оплата товара согласно п. 4.1 договора осуществляется следующим образом: покупатель оплачивает товар со 100% предоплатой путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Договором определены иные условия договора поставки, полностью исполненные покупателем.

В рамках исполнения договора между сторонами была заключена спецификация    № 1 от 27.10.2021, согласно которой определен товар:

- наименование - «Лук репчатый»

- количество – 20 000 кг.

- цена за кг - 11 руб. с НДС.

- стоимость товара в рамках спецификации – 220 000 руб.

В исполнение договора продавцом выставлен счет № 108 от 27.10.2021, а покупателем исполнены договорные обязательства, на расчетный счет продавца перечислена сумма денежных средств в размере 220 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2339 от 28.10.2021в качества 100-% предоплаты товара - аванса.

Факт согласования качества товара с представителем поставщика подтверждается перепиской, при этом со стороны поставщика в адрес истца было отправлено видео товара, содержащее визуальную информацию о его качестве, на основании которой истцом, действуя добросовестно, разумно и с должным уровнем деловой предусмотрительности, и было принято решение о покупке товара.

В рамках осмотра и приемки товара представителем покупателя на складе продавца ООО «АГРО» по месту нахождения склада поставщика - Ставропольский край, х. ФИО1, в непосредственном месте хранения товара в рамках осуществления визуального осмотра и путем выборки товара и проверки качества обнаружено, что товар не соответствует условиям договора в части качества, о чем составлен акт осмотра товара от 30.10.2021, согласно которому в результате проведенной проверки качества комиссией установлено:

1.  На луке обнаружены загнивы, прорастания, повышенная влажность.

2.  У лука отсутствует товарный вид, пригодный для реализации в коммерческих целях.

3.   Качество товара не соответствует условиям договора № 44 от 27 октября 2021г.

Указанный факт подтверждается сделанными на складе ответчика фотографиями товара, на которых визуально видны загниение и затемнение лука, нарушение целостности и разрушение чешуи, дефекты формы овоща и прорастания, что свидетельствует о несоблюдении условий хранения товара поставщиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием отказа покупателя от приемки товара, о чем поставщик был незамедлительно уведомлен, а на месте составлен акт осмотра.

Поставщик в нарушение условий договора поставки не направил своего представителя на приемку товара и фактически отказался от подписания акта осмотра и претензии.

Передаточные документы - ТТН, УПД не составлены, а поставщиком в нарушение условий договора не представлены сертификаты соответствия качества.

Учитывая изложенное, ООО «РАСТ-АГРО» обратилось к продавцу с предложением расторгнуть договор купли-продажи № 44 от 27.10.2021 по соглашению сторон и возвратить покупателю уплаченные в качестве предварительной оплаты денежные средства.

Недостижение с продавцом соглашения по указанным вопросам явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между поставщиком и покупателем сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее – постановление 3 18) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1- 4 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В данном случае оплата товара осуществлена покупателем путем 100-% предоплаты (аванса), однако фактическая передача товара поставщиком в собственность покупателя не осуществлена.

Согласно п. 1-2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. 14 постановления № 18 на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.

Суд читает, что ответчик не представил доказательства поставки покупателю товара надлежащего качества, поскольку п. 5.2 ГОСТ 34306-2017 и п. 5.2 ГОСТ Р 51783-2001  не допускают наличие луковиц загнивших, поврежденных сельскохозяйственными вредителями, затрагивающими мякоть луковицы, поврежденных стеблевой нематодой и клещами во всех случаях и ко всем сортам.

На основании статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества, чего поставщиком не сделано.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

-  отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

-  потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу специфики товара, который относится к продуктам питания, имеет ограниченный срок годности, является объектом естественного (природного) происхождения, требования к качеству которого установлены ГОСТ, а порядок хранения и реализации в том числе САНПИНам, поставка данного товара в указанной партии в следствие ухудшения (порчи) его потребительских свойств по сроку годности оказалась невозможной.

Согласно п. 2 ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Согласно п. 1-2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

При этом согласно п. 2-4 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2)  в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика сумм предварительной оплаты заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг. 

В подтверждении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлены соглашение об оказании юридической помощи № 1 от 24.01.2022, акт выполненных работ от 27.01.2022, платежное поручение № 181 от 26.01.2022  на сумму 10 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размеров судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).   

Суд также произвел оценку разумности понесенных судебных расходов.

Суд, оценив имеющиеся в деле документы, исходит из того, что  расходы истцом фактически понесены, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № 1 от 24.01.2022, актом выполненных работ от 27.01.2022, платежным поручением № 181 от 26.01.2022  на сумму 10 000 руб., заявлены в разумных пределах с учетом характера спора, цены иска и затрат труда и времени представителя на оформление документов, сбор доказательств, что соответствует требованиям статьи 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 10 000 руб. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РАСТ-АГРО», г. Ульяновск Ульяновской области удовлетворить. 

Расторгнуть договор  купли-продажи № 44 от 27.10.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «РАСТ-АГРО», г. Ульяновск Ульяновской области и обществом с ограниченной ответственностью «АГРО»,  х. ФИО1 Изобильненского района Ставропольского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) х. ФИО1 Изобильненского района Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСТ-АГРО», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ульяновск Ульяновской области 220 000 руб. основного долга, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 13 400 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. ФИО2