АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27203/2023

30 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В.  Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В.  Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску акционерного общества «Уральская водная компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства  Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.05.2023, представлен  паспорт, диплом; ФИО2, представитель по доверенности от 22.12.2022, представлен  паспорт, диплом;  

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023,  представлен паспорт, диплом.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

Акционерное общество «Уральская водная компания» (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу «Предприятие  водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» (далее ответчик) с  исковым заявлением о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Определением от 25.05.2023, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127,  133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял  исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном  судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 03.07.2023 представить в суд  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных  требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в  обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

 

От истца 25.05.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных  

документов. В судебном заседании ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. 

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.  

Определением от 10.07.2023 в предварительном судебном заседании суд признал дело  

подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 23.08.2023.  От истца 15.08.2023 поступили возражения на отзыв ответчика с ходатайством об  

уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  

задолженность в размере 17777143 руб. 88 коп., проценты в размере 354325 руб. 27 коп., с  

продолжением начисления процентов с 08.04.2023 по день фактической оплаты  

задолженности. Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 23.08.2023 истцом представлена информация о согласовании  

отчетных документов к договору подряда от 10.03.2022, письмо от 16.08.2023. 

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.  Иных заявлений ходатайств не поступило.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между АО «Водоканал Свердловской области» (заказчик) и  АО «Уральская водная компания» (исполнитель) заключен договор № 1151 от 10.03.2022 на  выполнение работ по технологической наладке и опытно-промышленной эксплуатации,  согласно которому исполнитель обязался выполнить комплекс работ по технологической  наладке и опытно-промышленной эксплуатации объекта «Очистные сооружения  хозяйственно-бытовых сточных вод по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский  район, г.п. Верхние Серги, ул. 8-е Марта, 29» в соответствии с Техническим заданием  (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы  (п. 1.1, п. 1.2 договора).  

Стоимость работ согласно п.3.1 договора составляет 17 787 320,59 руб., в том числе  НДС 20%.  

Срок выполнения работ - по 31.12.2022 (п. 2 дополнительного соглашения № 1 от  22.12.2022).  

Предусмотренные договором работы выполнены АО «Уральская водная компания»  полностью и приняты АО «Водоканал Свердловской области» на основании Актов сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 17 787 320,59 руб., в том числе НДС 20% ( № 1  от 20.09.2022 на сумму 5 358 983,81 руб., № 2 от 03.10.2022 на сумму 3 102 506,52 руб., № 3 от  07.11.2022 на сумму 3 164 115,10 руб., № 4 от 01.12.2022 на сумму 3 107 308,34 руб., № 5 от  30.12.2022 на сумму 3 054 406,82 руб.  

Согласно п.3.3 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2022)  оплата выполненных работ производится Заказчиком после подписания Сторонами  последнего акта выполненных работ, определяемого в соответствии с п.п. 5.5., 5.6. Договора.  

В соответствии с п.п. 5.5 Договора моментом приемки работ является день  подписания Сторонами акта выполненных работ, либо истечение указанного в п.5.3  Договора срока в том случае, когда Заказчик в течение указанного в п.5.3 Договора срока не  исполнил надлежащим образом свои обязательства.  

Как указывает истец, в обусловленный договором срок, заказчик не осуществил  оплату выполненных работ в нарушение п .3.3 договора.  

 

Письмом № 245-01 от 13.04.2023 АО «ВСО» зачла оплату счета МУП «Водоканал»  согласно письму № У-118 от 20.01.2023 в сумме 10 176,71 рублей в счет оплаты по договору   № 1151 от 10.03.2022.  

Как указывает истец, полная оплата выполненных работ АО «Водоканал  Свердловской области» не произведена, задолженность (основной долг) по оплате  выполненных работ перед АО «УВК» с учетом взаимозачета составляет 17 777 143 руб. 88  коп.  

В связи с тем, что задолженность не оплачена, истец после соблюдения досудебного  порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  настоящим исковым заявлением.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела  письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд  полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат  работы и оплатить его.  

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда  указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между  сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов  работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так  и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее  определения.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан  договор и дополнительные соглашения, которыми определены работы, подлежащие  выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен  порядок оплаты. Договор и дополнительные соглашения сторонами подписаны, заверены  печатями.  

 

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения  споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства  заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Как следует из материалов дела, работы подрядчик выполнены надлежащим образом,  что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ без замечаний.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что - продолжение работ по договору в январе-феврале 2023.; 

- отсутствие подписанного Акта о завершении наладочных работ в соответствии с  п.5.6 договора;  

- непринятие ответчиком переданной истцом технической документации, в связи с  чем эксплуатация очистных сооружений невозможна.  

На основании указанных обстоятельств ответчик полагает, что работы по договору не  завершены и оплате не подлежат.  

Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего. 

Работы по технологической наладке и опытной эксплуатации очистных сооружений  выполнены истцом в полном объеме, о чем сторонами подписаны акты выполненных работ  на общую сумму 17 787 320,59 руб.  

Согласно п.5.5 договора моментом приемки работ является день подписания  сторонами акта выполненных работ.  

Предусмотренная договором техническая документация передана ответчику и  принята последним - в силу отсутствия возражений и замечаний на документацию,  переданную письмом № У-1/80 от 11.05.2023 (вручено 12.05.2023).  

Дата приемки документации - по истечении 5 рабочих дней с момента передачи (п.5.6  договора) - 19.05.2023.  

Окончательная приемка работ произведена ответчиком без подписания Акта о  завершении наладочных работ - в силу отсутствия мотивированного отказа в установленный  договором срок:  

Согласно п.5.6 договора Заказчик рассматривает переданные документы в течение 5  рабочих дней с момента их получения. Моментом окончательной приемки работ является  день подписания Сторонами Акта о завершении наладочных работ, либо истечение  указанного срока в том случае, когда Заказчик в течение указанного срока не исполнил  надлежащим образом свои обязательства.  

Акт о завершении наладочных работ передан ответчику письмом АО «УВК» № У1/75 от 14.04.2023, прилагаемая к акту отчетная документация передана ответчику 12.05.2023  письмом № У-1/80 от 11.05.2023.  

Дата окончательной приемки работ – по истечении 5 рабочих дней с момента  передачи Акта и документации - 19.05.2023.  

Выполнение истцом работ на объекте в январе - феврале 2023 не опровергает  указанные фактические обстоятельства. Истец поясняет, что сопровождение эксплуатации  объекта в 2023 году осуществлялось им не в рамках договора, по которому весь объем  предусмотренных работ был выполнен в 2022. Данные работы являются дополнительными,  не предусмотренными договором, выполнялись истцом по причине несоответствия  фактического количества стоков (превышение количества стоков по сравнению с  проектным), а также фактической температуры и состава стоков проектным показателям, что  потребовало дополнительной настройки работы станции (письмо АО «УВК» № У-1/67 от  27.03.2023). Оплаты указанных работ в настоящем деле истец не требует.  

Кроме того, в указанный период истцом готовилась отчетная техническая  документация в отношении работ, выполненных в 2022 году.  

 

При этом ссылка ответчика на письма № 246-01 от 13.04.2023, № 286-01 от 04.05.2023  не подтверждает непринятие им документации, направленной истцом письмом № У-1/80 от  11.05.2023. В отношении документации, переданной ответчику письмом от 11.05.2023,  замечания ответчика отсутствуют, в связи с чем такая документация считается принятой.  

Истец считает, что позиция ответчика об основаниях оплаты работ противоречит  условиям договора. Как полагает ответчик, оплата выполненных работ производится после  подписания сторонами Акта о завершении наладочных работ согласно п.5.6 договора.  

Однако, исходя из буквального содержания п.3.3 договора (в редакции  дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2022) оплата работ производится после  подписания сторонами последнего акта выполненных работ: оплата выполненных работ  производится Заказчиком после подписания Сторонами последнего акта выполненных работ,  определяемого в соответствии с п.п. 5.5, 5.6 Договора.  

При этом разделом 5 договора предусмотрено два вида актов: 

- акты выполненных работ, которыми подтверждается приемка выполненных  подрядчиком в соответствующем месяце работ (пункты 5.1 - 5.5 договора).  

Данные акты подписаны сторонами на всю сумму договора: 

 № акта 

Дата акта 

Период выполнения работ 

Стоимость работ  

1 

20.09.2022  

Апрель-август 2022  

5 358 983,81 руб.  

2 

03.10.2022  

Сентябрь 2022. 

3 102 506,52 руб.  

3 

07.11.2022  

Октябрь 2022 

3 164 115,10 руб.  

4 

01.12.2022  

Ноябрь 2022 

3 107 308,34 руб.  

5 

30.12.2022  

Декабрь 2022 

3 054 406,82 руб.  

Итого 

17 787 320,59 руб. 

- Акт о завершении наладочных работ, которым оформляется окончательная приемка  

работ по договору, в т.ч. передача заказчику предусмотренной договором технической  документации (п.5.6 договора).  

Таким образом, предусмотренный п.5.6 договора Акт о завершении наладочных работ  не является актом выполненных работ как это указано в п.3.3 договора, в том числе не  содержит перечень работ, выполненных подрядчиком в соответствующем месяце, и их  стоимости. Следовательно, исходя из содержания п.3.3 договора подписание данного акта не  является условием оплаты работ.  

В соответствии с п.4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным  обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка  об этом и акт подписывается другой стороной.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  обоснованными.  

В соответствии с п. 6. ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые  исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда  цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.  

С учетом положений ст.726 ГК РФ, сам по себе факт непредставления подрядчиком  исполнительной документации не освобождает заказчика от обязанности по оплате  выполненных работ, поскольку иное противоречит положениям ст.702, 711, 746 ГК РФ, в  соответствии с которыми результат выполненных работ должен быть оплачен.  

Ответчик не привел доказательств невозможности эксплуатации очистных  сооружений в связи с заявленными им недостатками к технической документации.  

 

Выполненные истцом работы имеют для заказчика потребительскую ценность. 

С учетом изложенного, требование об оплате выполненных и принятых работ судом  рассмотрено и удовлетворено в заявленном размере.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за период с 01.01.2023 по 07.04.2023 в размере 354325 руб. 27 коп.  

Как указывает истец, последний акт выполненных работ датирован 30.12.2022, в связи  с чем оплата выполненных по договору работ должна быть произведена не позднее  31.12.2022. Просрочка исполнения обязательства по оплате работ по состоянию на  07.04.2023 (момент направления претензии об оплате) составляет 97 дней (с 01.01.2023 по  07.04.2023), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 17  777 143,88 руб. х 7,5% / 365 х 97 = 354 325,27 руб.  

Пунктом 7 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение Стороной своего обязательства по договору такая Сторона несет  ответственность в соответствии с законодательством РФ.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты,  предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания  возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного  обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате  исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ,  услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395  ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна  была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3  статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).  

Наличие неисполненного денежного обязательства в силу статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным.  

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользованием чужими  денежными средствами за период с 01.01.2023 по 07.04.2023 в размере 354 325 руб. 27 коп.  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов с  08.04.2023 до даты исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  

В связи с чем, требование о продолжении начисления процентов с 08.04.2023  подлежит удовлетворению судом.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

 

Согласно п. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 113657 руб. 00 коп. Государственная пошлина в сумме  1121 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Уральская водная компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 17 777 143 руб. 88 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 07.04.2023 в размере  354 325 руб. 27 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими  денежными средствами на сумму долга, начиная с 08.04.2023 по день фактической оплаты  задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ,  исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды просрочки, а также расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 113 657 руб. 00 коп.  

3. Возвратить акционерному обществу «Уральская водная компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 1 121 руб. 00 коп., уплаченную по платежному по платежному поручению от  23.05.2023 № 193.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  

 

направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Маковкина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:05:00

Кому выдана Маковкина Ольга Викторовна