Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10833/2018

г. Хабаровск

24 сентября 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 107174, 

<

...>. Басманная, 2)

к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 676290, 

<

...>)

о взыскании 312 481 руб. 13 коп.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Бамстроймеханизация» с требованием о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 312 481 руб. 13 коп., возникших в связи с несвоевременной оплатой суммы долга, взысканного решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-20788/2017.

Определением суда от 13.07.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 13.09.2018 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

ОАО «РЖД» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд

                                     У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2018 по делу            № А73-20788/2017 с публичного акционерного общества «Бамстроймеханизация» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскана задолженность в размере 4 488 476 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 153 руб. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 09.04.2018.

Ссылаясь на неисполнение указанного решения, ОАО «РЖД» обратилось с требованием о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.07.2018 по 07.05.2018 в размере 312 481 руб. 13 коп.

Ответчиком возражений не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку наличие задолженности установлено вступившим в законную силу решением суда по делу № А73-20788/2017, а ответчиком не оспаривается факт того, что решение суда им не исполняется, суд в данном случае, приходит к выводу о правомерности начисления процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.07.2018 по 07.05.2018 в размере 312 481 руб. 13 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Бамстроймеханизация» в пользу акционерного общества «Российские железные дороги» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312 481 руб. 13 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг от 01.04.2017 № 2462938 (основной долг взыскан решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2018 № А73-20788/2017) за период с 01.07.2017 по 07.05.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 250 руб.

Возвратить  акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 руб., оплаченных по платежному поручению от 18.06.2018 № 1974742.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                           Е.Н. Серова