Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3685/2020

30 октября 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыжиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок ЧВВАКУШ», ОГРН 1157460002688, г. Челябинск, при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 1056604000970, г. Екатеринбург, о взыскании 43 008 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителей ФИО1 (по доверенности от 31.12.2019, диплом), ФИО2 (по доверенности от 31.12.2019, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок ЧВВАКУШ»» (далее – ответчик, ООО «УК «Городок ЧВВАКУШ») о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 38 413 руб. 25 коп., пени в размере 5 372 руб. 25 коп., всего 43 785 руб. 50 коп., а также пени, исчисленной на основной долг в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетики», по день фактической уплаты долга (т.1, л.д.3-5).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 330, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 155, 161-162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), положения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, потребленной содержание общего имущества в управляемых им многоквартирных домах.

Определением суда от 05.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1, л.д.1-2).

Определением от 10.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т.1, л.д.159-160).

Истцом размер исковых требований неоднократно уточнялся.

Окончательно судом по ходатайству истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было принято уменьшение размера исковых требований до 43 008 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 38 413 руб. 25 коп. за период с 01.09.2019 по 30.09.2019, пени – 4 594 руб. 99 коп. за период с 16.102019 по 05.04.2020 (т.2, л.д.38-39,44).

Отзывом ответчик исковые требования отклонил, указал, что оплата электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в сентябре 2019 года, произведена им в неоспариваемой части, в сумме 206 771 руб. 03 коп., спорная задолженность в размере 38 413 руб. 25 коп. составляет сумму разногласий, относящихся к объемам индивидуального потребления; указал, что просрочка оплаты вызвана недобросовестным поведением истца, несвоевременно направившим счет-фактуру и приложение № 12, позволяющее проверить обоснованность начислений, представил контррасчет (т.1, л.д.99,135-136).

Определением суда от 15.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – третье лицо, ОАО «МРСК Урала», т.2, л.д.44).

Представители истца в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) поддержали, представили справочный расчет, с учетом представленных ответчиком сведений о количестве проживающих в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета (т.2, л.д.81-82).

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о дате, времени и месте судебного заседания (т.2, л.д.45,68).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец, начиная с 01.07.2019 и в течение спорного периода (сентябрь 2019 года), являлся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области (Приказ Минэнерго России от 03.06.2019 № 557). 

Истец направил ответчику проект договора  энергоснабжения от 01.07.2019 для целей содержания общего имущества в МКД, который последним не был подписан (т.1, л.д.12-23).

Ответчик является управляющей организацией.

Являясь гарантирующим поставщиком на территории Челябинской области, истец в сентябре 2019 года осуществлял поставку электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в МКД в управлении ответчика в г. Челябинске по адресам: ул. Героя России ФИО3, дома 22, 6, 3, 16, 26, 2, 7, 4, 30, 10, 24, 12, 17, 28, 20, 19, 1-1, 14, ул. Бурденюка, дома 11, 19, 13, 21, 19, 16, 11, 8, 12, 1, 9, 5, 23, 10, что подтверждается актами снятия показаний прибора учета, ведомостями электропотребления (т.1, л.д.24-31).

В связи с поставкой в спорном периоде в МКД в управлении ответчика электрической энергии, потребленной на содержание общедомового имущества, истцом к оплате ответчику выставлен счет-фактуры от 30.09.2019 на сумму 245 184 руб. 28 коп. (т. 1, л.д.33), ответчиком оплаченный частично.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д.11), которая ответчиком оставлена без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной на общедомовые нужды электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Факт поставки истцом в МКД, включенные в счет-фактуру от 30.09.2019, потребленной на общедомовые нужды, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с п. 1, п.п. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354), положениями Правил № 124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (ст.ст. 16, 161 ЖК РФ).

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (ст.ст. 161, 162 ЖК РФ). Поэтому при наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнюю от обязанности оплачивать поставленный в дом энергоресурс. 

В п. 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно п.п. 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. 

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации), поэтому ООО «Уралэнергосбыт» на основании абз. 17 п. 2 Правил № 354 является ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс. 

При этом из анализа норм действующего законодательства не следует, что обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и на сбор платежей (и, соответственно, наличие статуса исполнителя) зависит от наличия либо отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме. В силу положений частей 2, 3 ст. 162 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в любом случае является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы. 

Пункт 14 Правил № 354 связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией. 

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления домом управляющей организацией последняя будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающим организациям. 

Соответственно, внесение платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям признается выполнением обязательств собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей компанией. Иное толкование п. 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей компании, не заключая договор с ресурсоснабжающими организациями, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным жилым домом. 

С учетом наличия договора управления граждане (жильцы дома) не являлись исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества, не осуществляли функции по управлению домом, поэтому они не могли заключить договоры на покупку электроэнергии для использования на общедомовые нужды. Вне зависимости от каких-либо обстоятельств благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, должны обеспечиваться управляющей организацией с момента фактического начала исполнения обязанностей. 

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем электроэнергии и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. При этом исследованию подлежат совершение данными лицами действий, направленных на исполнение условий соглашения, факт передачи электрической энергии по сетям от гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) потребителю, прием и потребление электрической энергии потребителем.

В абз. 1 п. 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к названным Правилам. 

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абз. 2 п. 44 Правил № 354). 

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель (абз. 3 п. 44 Правил № 354).

В случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с абз. 1 настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено подп. «а» п. 21 (1) Правил № 124 при наличии оснований, определенных данным пунктом, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vd = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Таким образом, полностью распределить между собственниками помещений объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании. 

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом и оказывающего коммунальные услуги, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом и достижению целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг, путем наиболее грамотного управления жилым фондом, что является основой хозяйственной деятельности таких организаций. 

В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 – 14 приложения № 2 к Правилам № 354. 

Доказательств принятия собственниками помещений спорных многоквартирных домов решения по вопросу о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, суду не представлено.

Требование об оплате коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды, в объеме, превышающем объем, исчисленный исходя из норматива потребления на общедомовые нужды, заявленные к управляющей организации, соответствуют п. 44 Правил №354.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между сторонами возник спор относительно объема подлежащей оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в сентябре.

По расчету истца объем потребленной на ОДН электроэнергии в сентябре 2019 года составил 77 104 кВт*ч (т.1, л.д.32), стоимость ресурса – 245 184 руб. 28 коп. (т.1, л.д.33), задолженность ответчика с учетом частичной оплаты (206 771 руб. 03 коп.) – 38 413 руб. 25 коп. (т.1, л.д.10). 

Согласно контррасчету ответчика объем потребленной на ОДН электроэнергии в сентябре 2019 года составил 64 591 кВт*ч, стоимость – 206 771 руб. 03 коп. и полностью оплачена ответчиком (т.1, л.д.99,135).

Из анализа расчета  истца (т.1, л.д.32) и контррасчета ответчика (т.1, л.д.135) следует, что разногласия связаны с учетом истцом меньшего объема ресурса, потребленного населением, по помещениям, где в сентябре 2019 года начисление индивидуального потребления произведено по нормативу (в отсутствие индивидуального прибора учета или в отсутствие показаний ИПУ и оснований для начисления среднего объема потребления) в следующих 4 домах: ул. Бурденюка, дома 8, 12, ул. Героя России ФИО3, дома 16, 22.

В обоснование большего объема индивидуального потребления по приведенным МКД истцом представлены справки о количестве проживающих, выписки из Единого государственного реестра недвижимости (т.1, л.д.101-134, 137-142).

Правильность контррасчета при условии применения при начислении объема индивидуального потребления по спорным МКД представленных ответчиком сведений о количестве проживающих, количестве собственников соответствующих помещений, истцом не оспорена (ст. 65 АПК РФ). 

Доказательств того, что расчет ответчика основан на неверных данных о количестве зарегистрированных граждан (или собственников помещений), в материалы дела истцом не представлено.

При таких обстоятельствах доводы истца о недопустимости представленных ответчиком доказательств о количестве зарегистрированных граждан в спорных жилых помещениях, судом отклоняются.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к названным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В формулах расчета размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, указанных в пункте 4 приложения № 2 к Правилам № 354, фигурирует такой множитель как ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении.

Ответчиком в обоснование своей позиции в материалы дела представлены справки о количестве зарегистрированных лиц в спорных жилых помещениях.

Достоверность и соответствие содержащихся в них сведений, истцом не опровергнуты, иные данные о количестве зарегистрированных истцом не представлены.

Таким образом, суд принимает указанные справки в качестве доказательств актуального количества проживающих лиц, для правильного определения размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению (пункт 42 Правил № 354).

Ссылки истца на отсутствие у ответчика полномочий по ведению регистрационного учета не опровергают достоверность представленных ответчиком сведений о количестве зарегистрированных граждан, представленных в форме справок, которые оцениваются судом в качестве письменного доказательства наряду с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.  

Каких-либо доказательств иного количества зарегистрированных граждан в спорных жилых помещениях истцом не представлено, включая доказательства получения таких сведений, фактически примененных в расчете истца, из иного источника.

При этом суд обращает внимание, что справки о количестве зарегистрированных лиц, выписки из ЕГРН вместе с контррасчетом объемов индивидуального потребления и объема электроэнергии, потребленной на ОДН в сентябре 2019 года были направлены ответчиком истцу сопроводительным письмом от 08.11.2019 (т.1, л.д.145), при том, что счет-фактура и приложение № 12 за сентябрь 2019 года получены ответчиком не ранее 30.10.2019, что следует из представленных материалов переписки сторон и не опровергнуто истцом (т.2, л.д.62).

Такие действия ответчика суд оценивает как добросовестные, соответствующие требованиям п. 18 Правил № 124, п.п. 6, 19 Правил № 354, обязывающих исполнителя коммунальных услуг предоставлять ресурсоснабжающей организации сведения, необходимые для расчета объема потребленного ресурса.

При таких обстоятельствах начисление объема индивидуального потребления должно осуществляться с учетом предоставленных ответчиком и не опровергнутых истцом сведений о количестве проживающих граждан (либо собственников) в жилых помещениях. 

Суждения истца о том, что в помещениях, оборудованных ИПУ, но где объем потребления в сентябре 2019 года рассчитан по нормативу, необходимость корректировки отсутствует, поскольку такая корректировка будет осуществлена в последующих периодах после передачи гражданами показаний ИПУ, не опровергают правильность представленного контррасчета. Действительно, в случае передачи в будущем такими гражданами показаний ИПУ начисленный им объем потребления (независимо от учтенного количества проживающих при расчете по нормативу) будет подлежать корректировке. Между тем, перспектива таких будущих корректировок объемов потребления после получения данных ИПУ не меняет порядка начисления объема потребленного ресурса по нормативу в спорном расчетном периоде, который должен основываться на подтвержденных данных о количестве проживающих граждан в жилых помещениях. 

В этой связи судом отклоняется справочный расчет истца (т.2, л.д.81-82), содержащий корректировку объема индивидуального потребления только по тем квартира, в которых ИПУ отсутствует.

Таким образом, суд принимает в качестве обоснованного представленный ответчиком контррасчет, согласно которому объем электроэнергии, потребленной на ОДН в сентябре 2019 года, составляет 64 591 кВт*ч, стоимость – 206 771 руб. 03 коп.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом, что оплата указанной суммы произведена ответчиком по платежным поручениям № 991 от 26.12.2019 на сумму 100 000 руб. 00 коп. и № 48 от 17.01.2020 на сумму 106 771 руб. 03 коп. (т.2, л.д.39).

При таких обстоятельствах задолженность по оплате электроэнергии, потребленной на ОДН в сентябре 2019 года, на стороне ответчика отсутствует, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии, в размере 4 594 руб. 99 коп. (т.2, л.д.38-39).

В силу п. 24 Правил № 124 оплата ресурса производится исполнителем коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленного ресурса установлен судом, подтверждается материалами дела.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки за период с 16.10.2019 по 05.04.2020 составила 4 594 руб. 99 коп. (т.2, л.д.39).

Факт несвоевременной оплаты электроэнергии, потребленной на ОДН в сентябре 2019 года подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о взыскании законной пени является правомерным.

Между тем, из представленных ответчиком материалов переписки сторон следует и не опровергнуто истцом, что по состоянию на 29.10.2019 истцу не были выставлены счета-фактуры и не было передано приложение № 12 не только за сентябрь 2019 года, но и за июль и август 2019 года, то есть за весь период правоотношений сторон, с начала исполнения истцом функций гарантирующего поставщика. Такие документы и сведения запрошены ответчиком у истца письмом от 29.10.2019, врученным истцу 30.10.2019 (т.2, л.д.62).

Сведения о МКД для формирования приложения № 12 направлены ответчиком истцу сопроводительным письмом от 20.09.2019 (т.2, л.д.64).

Письмом от 08.11.2019 ответчик сообщил истцу о наличии разногласий по объемам потребления электроэнергии, выявленным по результатам проверки направленных документов, указал на принятые к оплате объемы ресурса, потребленного на ОДН в каждом месяце с июля по сентябрь 2019 года, направил расчет принятого объема по домам, реестр расхождений по количеству зарегистрированных лиц и собственников помещений, справки о зарегистрированных лицах, выписки из ЕГРН (т.2, л.д.25).

Оценивая поведение и правовой статус каждой из сторон в спорных правоотношениях, суд приходит к выводу, что ответчик не имел объективной возможности исполнить обязательство по оплате электроэнергии, потребленной на ОДН в сентябре 2019 года в установленный срок – до 15.10.2019, в том числе, в неоспариваемой части или в размере потребления за предшествующий период, поскольку к указанному моменту в его распоряжении отсутствовали счета-фактуры, приложения № 12 не только за сентябрь 2019 года, но и за весь период правоотношений сторон - с июля 2019 года.

С учетом получения ответчиком счета-фактуры и приложения № 12 за сентябрь 2019 года не ранее 30.10.2019, разумного срока для исполнения обязательства по оплате на основании полученных документов – 5 банковских дней (до 07.11.2019 включительно с учетом выходных и праздничного дня), ответственность за просрочку оплаты потребленного в сентябре 2019 года в рассматриваемом случае с учетом конкретных описанных выше обстоятельств дела, по мнению суда, может быть возложена на ответчика не ранее, чем с 08.11.2019. При этом, поскольку приведенные обстоятельства влияют только на правомерность начисления неустойки, но не изменяют нормативно установленные сроки оплаты, пени за период с 08.11.2019 по 17.01.2020 (окончательный расчет с учетом установленной судом стоимости ресурса) составляют по расчету суда 2 324 руб. 22 коп., исходя из следующего расчета:

Сентябрь 2019

Период 

Ставка, доля

Сумма 

206 771,03

08.11.2019 – 14.12.2019

37 дней (окончание 60-дневного периода с 16.10.2019)

1/300 от 4,25%

1 083,82

15.12.2019 – 26.12.2019

12 дней

1/170 от 4,25%

620,31

26.12.2019: оплата 100 000

106 771,03

27.12.2019 – 13.01.2020

18 дней (окончание 90-дневного периода с 16.10.2019)

1/170 от 4,25%

480,47

14.01.2020 – 17.01.2020

4 дня

1/130 от 4,25%

139,62

17.01.2020: оплата 106 771,3

0

2 324,22

 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания законной неустойки в размере 4 594 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению в части, в сумме 2 324 руб. 22 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска судом произведен зачет государственной пошлины в размере 3 974 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № 2716 от 04.12.2019 (т.1, л.д.1,7).

При цене иска 43 008 руб. 24 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 96 руб. 83 коп., при этом истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 1 974 руб. 00 коп., уплаченную  по платежному поручению № 2716 от 04.12.2019.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок ЧВВАКУШ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» пени в размере 2 324 руб. 22 коп., а  также  в  возмещение  расходов на уплату государственной пошлины 96 руб. 83 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 974 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2716 от 04.12.2019.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru