№ 09АП-54979/2019

Дело № А40-98486/19

г. Москва

23 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.А.Комарова,

судей Ю.Л.Головачевой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы ФИО1, ООО «Атон» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2019 по делу № А40-98486/19, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., о признании Общества с ограниченной ответственностью «АТОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства 

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 - ФИО2 по дов. от 15.10.2019,

от ФИО3 - ФИО3 по дов. от 21.06.2019,

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019г. принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АТОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принято к производству, возбуждено производство по делу А40-98486/19-179-109 Б. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью «АТОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1, ООО «Атон» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда города Москвы отменить, производство по делу прекратить.

От ФИО3 поступили письменные пояснения по апелляционным жалобам.

От конкурсного управляющего должника поступили возражения на апелляционные жалобы.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АТОН», должник находится в стадии ликвидации.

Требования кредитора-заявителя суд первой инстанции признал обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Таганского районного суда города Москвы от 10.10.2018 г. по делу №202-2623/18.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о признании ООО «АТОН» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционных жалоб необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционных жалоб заявители указали на недоказанность наличия достаточного у должника имущества для финансирования процедуры банкротства.

Указанный довод судом не принимается, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия у должника имущества, а именно 30% доли ООО «АКТИВГАЗИНЖИНИРИНГ», стоимостью более 8 миллионов рублей.

При этом указания заявителей на меньшую стоимость имущества, подлежат отклонению, поскольку они документально никак не обоснованы.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2019 по делу № А40-98486/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1, ООО «Атон»   – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:     А.А.Комаров 

Судьи:                 Ю.Л.Головачева 

 

                                                                                                                   Д.Г.Вигдорчик