АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3949/2017

г. Новосибирск

30 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2017 года

         Решение изготовлено в полном объеме  30 июня  2017 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сервисная компания", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Первый Кочегар", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 303 000 рублей задолженности, 115 970 рублей 14 копеек процентов за пользование займом, 88 206 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.03.2017 и по день фактической уплаты,

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (доверенности от 09.01.2017, 26.06.2017, паспорт)

от ответчика: не явился,

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 303 000 рублей задолженности, 115 970 рублей 14 копеек процентов за пользование займом, 88 206 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.03.2017 и по день фактической уплаты.

Ответчик отзыв по делу не представил, в судебное заседание не явился.

 Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

 Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО "Объединенная сервисная компания" (истец) и ООО "Первый Кочегар" (ответчик) заключен договор займа №09-З от 06.05.2013, в соответствии с которым 06.05.2013 ООО "Объединенная сервисная компания" перечислило ООО "Первый Кочегар" денежные средства в размере 303 000 рублей. Договор займа является процентным – 10 % годовых.

Срок возврата займа установлен п. 1.2 договора – 05.11.2013.

Сумма займа истцу не возвращена,  размер задолженности составляет 303 000 рублей, сумма процентов за пользование займом составляет 115 970 рублей 14 копеек. 

В апреле и августе 2016 года истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность. 25.08.2016 истцом получено письмо, в котором  ответчик признает наличие задолженности и просит предоставить рассрочку по ее оплате. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 206 рублей 04 копейки по состоянию на 03.03.2017 и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором займа, отношения по которому регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, документально обосновал заявленные требования - в материалы дела представил договор займа №09-З от 06.05.2013, платежное поручение № 679 от 06.05.2013, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов на сумму 303 000 рублей.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств возврата суммы займа суду не представил.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами  или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов  судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первый Кочегар", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сервисная компания", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 303 000 рублей задолженности, 115 970 рублей 14 копеек процентов за пользование займом, 88 206 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов с 03.03.2017  и по день фактической уплаты  исходя из суммы задолженности 303 000 рубля и ключевой ставки Банка России; в бюджет РФ 13 144 рубля госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                                         И.В. Киселева