АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2740/2017

г. Биробиджан

14 февраля 2018 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей и взаимодействию с правоохранительными органами Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 589 960,38 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей и взаимодействию с правоохранительными органами Еврейской автономной области о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме 1 589 960,38 руб.

В заявлении от 07.02.2018 истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать 1 258 983,98 руб. задолженность за 2017 год.

Ответчик в отзыве на иск от 16.01.2018 № 01-11/56 признал исковые требования частично в сумме 833 376,38 руб. за период с января по сентябрь 2017 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

В соответствии с заключенным государственным контрактом № 39/1 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета и дополнительным соглашением к нему от 28.04.2017, Оператор (истец) обязался оказывать Абоненту (ответчик) услуги по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи, а также предоставлению местных телефонных соединений, для чего формирует абонентскую линию и подключает с ее помощью пользовательское оборудование, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями контракта и дополнительного соглашения. Порядок предоставления и стоимость услуг, порядок и сроки оплаты согласованы в контракте, в приложениях и дополнительном соглашении к нему. Контракт вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 30.04.2017, а в части оплаты услуг до выполнения денежных обязательств.

В результате не надлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту у него образовалась задолженность за период с января по декабрь 2017 года в сумме 1 258 983,98 руб. Претензия от 31.10.2017 № 9121/6838 ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отношения по Государственному контракту № 39/1 регулируются нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Пунктом 4 статьи 51.1 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 установлено, что при исполнении государственных контрактов на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанные государственные контракты, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме государственного заказчика.

Таким образом, услуги, оказанные в период с 01.05.2017 по 31.12.2017, суд рассматривает как оказанные в рамках государственного контракта № 39/1.

В силу части 1 статьи 779 и части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Подпунктом а) пункта 25 «Правила оказания услуг телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (далее – Правила) установлено, что абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Оплата услуг телефонной связи может производиться посредством авансового платежа, отложенного платежа на срок расчетного периода либо сочетанием указанных видов платежей. Вид платежей за услуги телефонной связи и порядок их осуществления определяются договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 29 Правил).

Пунктом 3.5 государственного контракта № 39/1 определено, что оплата услуг производится путем безналичных расчетов в течение 20 календарных дней с даты выставления счета.

Исполнение истцом вышеуказанных услуг, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются подписанными сторонами контрактом № 39/1, дополнительным соглашением и приложениями к ним, счетами-фактурами, счетами за услуги связи, расшифровками услуг, отзывом на иск и ответчиком признано, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, размер задолженности не оспорен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 258 983,98 руб.

Так как истцом при подаче иска представлены доказательства уплаты 36 492 руб. государственной пошлины, а согласно статьям 102, 103 АПК, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следовало уплатить 25 590 руб. государственной пошлины, истцу согласно статьям 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ надлежит вернуть из федерального бюджета 10 902 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 590 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления по обеспечению деятельности мировых судей и взаимодействию с правоохранительными органами Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" задолженность за оказанные услуги в сумме 1 258 983,98 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 590 руб.

Выдать публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" справку на возврат из федерального бюджета 10 902 руб. государственной пошлины излишне уплаченной при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья 

ФИО1