СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15074/2017(27)-АК

Дело № А50-28145/2016

07 декабря 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко Т.С.,

судей: Мартемьянова В.И., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1,,

при участии:

конкурсный управляющий ФИО2, паспорт;

от ПАО «Промсвязьбанк»: ФИО3, паспорт, доверенность от 14.07.2022;

в отсутствие представителей  иных лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ПАО «Промсвязьбанк»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 19 сентября 2022 года,

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

вынесенное в рамках дела № А50-28145/2016

о признании открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2017 в отношении общества «НПО Горнефтемаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 80 от 06.05.2017.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2017 (резолютивная часть от 29.09.2017) в отношении общества «НПО Горнефтемаш» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего ФИО4.

Объявление о введении внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 192 от 14.10.2017.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2017 (резолютивная часть) внешним управляющим утверждена ФИО2.

 Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2018 (резолютивная часть от 21.05.2018) общество «НПО Горнефтемаш»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.06.2018.

Конкурсный управляющий 09.08.2022 через систему «Мой арбитр» обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением суда от 11.08.2022 заявление конкурсного управляющего принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19 сентября 2022 года утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего: право требования ОАО «НПО Горнефтемаш» к должнику ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; адрес места жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>), подтвержденное определением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2021 г. по делу №А50-28145/2016, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 г. по делу №А50-28145/2016, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2021 г. по делу №А50-28145/2016, определением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2021 г. по делу №А50-34786//2017; начальная цена продажи – 6 416 093,27 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ПАО «Промсвязьбанк» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Кредитор ссылается на то, что реализация имущества Должника на условиях, предложенных конкурсным управляющим, может привести к причинению имущественного вреда кредиторам Должника и, как следствие, к невозможности получения наиболее полного удовлетворения своих требований.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв об отказе в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы жалобы поддержал, конкурсный управляющий в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ст. 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим выявлено и включено в конкурсную массу должника следующее имущество:

Право требования ОАО «НПО Горнефтемаш» к должнику ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; адрес места жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>) в размере 6 416 093,27 руб., подтвержденное определением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2021 г. по делу №А50-28145/2016, Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 г. по делу №А50-28145/2016, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2021 г. по делу №А50-28145/2016, определением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2021 г. по делу №А50-34786//2017.

В целях осуществления продажи имущества должника, конкурсным управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «НПО Горнефтемаш» на открытых торгах в электронной форме путем проведения аукциона. 

Предлагается реализовать имущество на следующих условиях: 

Первые торги: 

Начальная цена на первых торгах – 6 416 093,27 руб., «шаг аукциона» составляет 5% от начальной цены имущества, размер задатка составляет 10% от начальной цены имущества, оплата имущества – в течение 30 календарных дней с момента подписания договора уступки требования (цессии). 

Повторные торги: 

Начальная цена продажи имущества должника на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первых торгах, размер задатка составляет 10% от начальной цены имущества, оплата имущества – в течение 30 календарных дней с момента подписания договора уступки требования (цессии). 

Торги посредством публичного предложения: 

При продаже имущества должника посредством публичного предложения начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах, и действует 3 календарных дня. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. 

Цена продажи имущества должника снижается: 

с 1 по 8 шаг – на 10% от начальной продажной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения и действует 3 календарных дня, 

9 шаг – на 5% процентов от начальной продажной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения и действует 3 календарных дня, 

10 шаг – на 3% процента от начальной продажной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения и действует 3 календарных дня, 

11 шаг – на 1% процент от начальной продажной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения и действует 3 календарных дня. 

Минимальная цена продажи имущества/лота посредством публичного предложения (цена отсечения) составляет 1% процентов от начальной продажной цены на торгах посредством публичного предложения. 

Размер задатка для участия в торгах посредством публичного предложения составляет 10% от действующей цены продажи имущества, оплата имущества – в течение 30 календарных дней с момента подписания договора уступки требования (цессии). 

Организатор торгов конкурсный управляющий ФИО2, оператор электронной площадки ООО «ЭП «Вердиктъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400001 

<

...>, тел. +7(910)204-20-54, адрес электронной почты: vertrades@yandex.ru, сайт в сети «Интернет» - https://vertrades.ru/), аккредитованное при Ассоциации МСРО «Содействие», членом которой является конкурсный управляющий ОАО «НПО Горнефтемаш». 

04.07.2022, 04.08.2022 состоялись собрания кредиторов ОАО «НПО Горнефтемаш» по вопросу утверждения порядка продажи вышеуказанного имущества. По результатам проведенного собрания решение об утверждении порядка продажи имущества должника не принято.

Поскольку собранием кредиторов Положение не утверждено, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о его утверждении в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что представленное Положение не противоречит нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве) и правилам продажи имущества должника, утвердил Положение в редакции, предложенной конкурсным  управляющим должника. Каких-либо возражений от конкурсных кредиторов не поступало.

Проанализировав нормы права, исследовав материалы дела в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику (статьи 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве).

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что если в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в названной статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Поскольку, предложения конкурсного управляющего по продаже имущества должника собранием кредиторов не утверждены, то порядок и условия продажи имущества должника подлежат утверждению арбитражным судом. 

Как было указано выше, управляющий просил утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требования (дебиторская задолженность) должника, а именно в отношении: право требования ОАО «НПО Горнефтемаш» к должнику ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; адрес места жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>) в размере 6 416 093,27 руб., подтвержденное определением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2021 г. по делу №А50-28145/2016, Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 г. по делу №А50-28145/2016, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2021 г. по делу №А50-28145/2016, определением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2021 г. по делу №А50-34786//2017.  

Представитель апеллянта в судебном заседании пояснил, что фактически апеллянт не согласен с начальной ценой, вместе с тем, доказательства несоответствия установленной стоимости имущества должника в суд первой инстанции никем не представлены, в том числе, подателем апелляционной жалобы.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ не заявлялось. При проведении собрания кредиторов, голосующими против кредиторами мотивы из решения не указаны, с какими-либо предложениями к управляющему, в том числе о проведении повторной оценки или с заявлениями о несогласии с оценкой, они не обращались.

При этом суд учитывает, что фактически в качестве начальной цены установлена номинальная стоимость..

Судебная коллегия отмечает, что возражения относительно утвержденного положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника заявлены апеллянтом после принятия судебного акта по существу в суд апелляционной инстанции, при этом заявитель не указывает, с каким именно пунктом Положения он не согласен, по каким основаниям, не предлагает собственную редакцию Положения.

Доводы о том, что оспариваемое положение предусматривает реализацию дебиторской задолженности по необоснованно низкой цене является голословным, не подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами.

В данном случае Положение, утвержденное определением  суда, само по себе не противоречит положениям и требованиям Закона о банкротстве и не нарушает права и законные интересы должника, кредиторов и иных лиц.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что торги будут проводиться в форме аукциона, реальная цена имущества будет определена на торгах.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 19 сентября 2022 года по делу № А50-28145/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Герасименко 

 

Судьи

В.И. Мартемьянов 

 

М.С. Шаркевич