ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-51100/2021

город Ростов-на-Дону

24 августа 2023 года

15АП-11265/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью  «Пансионат «Авиатор»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 18.05.2023 по делу № А32-51100/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Пансионат «Авиатор»

к ответчику публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань»

о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Пансионат «Авиатор» (далее – истец, пансионат) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (далее – ответчик, общество) о возмещении 165640 руб. убытков.

Решением суда от 18.05.2023 в удовлетворении иска отказано. 

Пансионат обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил его отменить, удовлетворить требования в полном объёме. 

В обоснование жалобы истец приводит доводы о том, что убытки вызваны незаконными, не предусмотренными договором действиями ответчика по ограничению режима потребления электроэнергии, поскольку задолженность за спорный период отсутствует. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе. 

Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  в соответствии с договором энергоснабжения №233078, заключенного 30.12.2011 года и дополнительным соглашением к договору между истцом - обществом с ограниченной ответственностью пансионат «Авиатор» (абонентом), ПАО «ТНС энерго Кубань» - энергоснабжающей организацией, ответчик подает истцу через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию. 

Ответчиком поставлена, а истцом принята электрическая энергия размере 364319 кВт на сумму 2585682,60 руб. 

Указанная задолженность определена Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2019 по делу № А32-509/2019 и взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Пансионат Авиатор» в пользу публичного акционерного общества «ТНС ЭнергоКубань» как безучетно потребленная электроэнергия в сумме 2279334,78 руб.

Согласно акту № 000029 от 03.07.2020 на объекте ответчика введено ограничение режима потребления электрической энергии. 

Согласно письму истца от 11.08.2020 № 48 взысканная в рамках дела №А32-509/2019 задолженность полностью погашена 20.07.2020. 

Истец указывает, что в результате незаконных действий по прекращению поставки электроэнергии, для обеспечения работы, обеспечения возможности произвести расчет по исполнительному листу в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью «Пансионат «Авиатор» вынуждено было воспользоваться  резервным питанием с помощью арендованного дизельного двигателя, на использование которого израсходовано 165640 рублей. 

В подтверждение убытков истцом представлены: 

- договор аренды оборудования от 06.07.2020 № 06/07/2020-1; 

- расходный кассовый ордер 14 от 23.07.2020 г. на сумму 87129 руб.; 

- кассовые чеки, 18 штук на сумму 87129,00 руб.; 

- расходный кассовый ордер 14 от 23.07.2020 на сумму 7391 руб. с товарными и кассовыми чеками; 

- расходный кассовый ордер 14 от 23.07.2020 на сумму 10120 руб. с квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовый чек. 

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 25.10.2021 оставлена без ответа и финансового удовлетворения, истец обратился в суд с иском по настоящему делу. 

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 546, 547, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истцом допущена просрочка оплаты потребленного ресурса в спорный период, что установлено в рамках дела №А32-509/2019, в связи с чем ответчиком применена установленная законом и договором санкция в виде  ограничения режима потребления, пришел к выводу о том, что требования истца о возмещении убытков не подлежат удовлетворению. 

С доводами, изложенными в апелляционной жалобе, судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

Договором предусмотрена обязанность потребителя соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором (п.3.3.1).

Оплата согласно пункту 5.6. договора производится на основании платежных документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Оплата считается произведенной с даты поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Вопреки доводам истца условиями договора предусмотрено право гарантирующего поставщика по введению режима ограничения на объектах потребителя на основании и условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Приложением № 3 к договору (п.3.4.2)

Между тем ответчик, нарушая условия договора, не произвел оплату электрической энергии, что установлено судами в рамках дела №А32-509/2019 .

Обстоятельства, установленные судами по делу № А32-509/2019, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, в том числе в отношении того, что обязанность по оплате задолженности по делу № А32-509/2019 у ООО «Пансионат «Авиатор» наступила 04.12.2019. со дня вступления в законную силу постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

На основании чего гарантирующим поставщиком выставлена счет-фактура №0203/7/18 от 31.01.2020 на сумму 2279335,85 руб. за безучетное потребление электроэнергии.

Основания и порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с п. 20 Основных положений № 422 (действовавших на июль 2020 года) инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи е наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 Основных положений № 422, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий', предусмотренных Основными положениями № 422.

Также приложением № 3 к договору энергоснабжения «Регламент полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» установлены основания и процедура введения ограничения подачи электрической энергии, одним из них является выявление фактов безучетного потребления электроэнергии.

Истцом ненадлежащим образом, несвоевременно исполнялись условий по оплате за потребленную электроэнергию в период с января 2020 по июнь 2020 года, что подтверждается платежными поручениями истца ( от 16.07.2020 №043 на сумму 12538,75 руб. с назначением платежа : «сч.ф.0203/2341/0 от 30.04.2020»;  от 16.07.2020 № 044 на сумму 114808 руб. с назначением платежа: «счт.ф.0203/3084/0Г от 31.05.2020»;  от 17.07.2020 № 047 на сумму 109 993,90 руб. с назначением платежа: «сч.ф.0203/3812/01от 30.06.2020»;  от 20.07.2020 №048 на сумму 2279334,78 руб. с назначением платежа: «по и/л ФС026038697 от 11.01.2020). 

Также платежным поручением от 22.07.2020 № 051 на сумму 53567,55 руб. с назначением платежа «опл. пени согласно акта сверки на 16.07.2020» потребитель оплатил пени, начисленные за период несвоевременной оплаты электроэнергии в 06.2019, 09.2019, 02.2020, 03.2020, 04.2020, 05.2020, 06.2020.

Следовательно, утверждение истца об отсутствии задолженности за период с января 2020 по июнь 2020 года противоречит установленным обстоятельствам. 

Процедура введения ограничения ответчиком выполнена в соответствии с законодательством РФ, в адрес потребителя направлено уведомление о введении ограничения от 19.06.2020 № 23002031807081 (уведомление отправлено и доставлено на эл. адрес и телефон согласно письму потребителя от 24.10.2019); потребителю предлагалось погасить образовавшуюся задолженности в срок до 02.07.2020, что последним не выполнено.

На основании чего 03.07.2020 сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Кубань» по уведомлению ТНС от 22.06.2020 № 2302030004559, в отношении ТУ потребителя введено ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом №Д00029 (стоимость оказанной услуги составляет 10120 руб.).                                                                                            ,

В силу статей 15, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, нарушившая обязательство по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права.

После введения ограничения потребителем произведено погашение задолженности, что подтверждается платежными поручениями и 23.07.2020 возобновлена подача электроэнергии (акт № Д00046).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении.

В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

Следовательно, истцом не доказано возникновение у него убытков ввиду противоправных действий ответчика, который действовал в рамках оговоренных условий договора,  в соответствии с действующими нормативно –правовыми актами в сфере энергоснабжения. 

С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.   

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2023 по делу №А32-51100/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий                                                           Р.Р. Илюшин

 

Судьи                                                                                             Н.В. Нарышкина

 

Т.Р. Фахретдинов