Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4414/2019

24 мая 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт+" (ИНН 1435197001, ОГРН 1081435000492, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.01.2008, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. 50 лет Советской Армии, д. 98) к индивидуальному предпринимателю Басыгысову Анатолию Степановичу (ИНН 142100033227, ОГРН 316144700105501) о взыскании 506 794,52 рублей задолженности, в том числе 500 000 рублей неосновательного обогащения, 6 794,52 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 13 522 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 16.03.2019;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 506 794,52 рублей задолженности, в том числе 500 000 рублей неосновательного обогащения, 6 794,52 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 13 522 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Копия определения суда от 23.04.2019 направлена ответчику по адресу места жительства: 678100, ул. Логовая, д. 21 А, г. Олекминск, Олекминский улус, Республика Саха (Якутия)  (почтовый идентификатор 67799934319672) и вручена ответчику 30.04.2019.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчик надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 11 час. 34 мин. 16 мая 2019 года до 22 мая 2019 года 12 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 12 час. 45 мин. 22 мая 2019 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца, присутствовавшего до перерыва.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 12 час. 50 мин. 22 мая 2019 года до 22 мая 2019 года 14 час. 30 мин. 

После перерыва с 14 час. 30 мин. 22 мая 2019 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца, присутствовавшего до перерыва.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 14 час. 50 мин. 22 мая 2019 года до 23 мая 2019 года 11 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 11 час. 30 мин. 22 мая 2019 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, при участии представителя истца, присутствовавшего до перерыва.

Представитель истца предоставил для приобщения к материалам дела отчет об отслеживании отправления, ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд принял уточнение исковых требований о взыскании 506 794,52 рублей задолженности, в том числе 500 000 рублей неосновательного обогащения, 6 794,52 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 13 522 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщил к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истец по платёжному поручению № 85 от 13 июня 2018 года перечислил на расчётный счёт Ответчика № 408 028 103 760 ООО 09469, открытый в Якутском отделении № 8603 ПАС «Сбербанк России», в качестве оплаты по счету № 8 от 20 июня 2018 года за оказание консультационных услуг, без заключения соответствующего договора, денежные средства в размере 500 000 рублей (л.д. 6).

Условия, для исполнения которых были перечислены данные денежные средства, не выполнены.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 22.04.2019, претензия направлена ответчику 16.03.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств истцом ответчику, отсутствие доказательств оказания услуг на полученную сумму либо возврата денежных средств.

Доказательств возврата денежных средств, оказания услуг, отзыв ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду не представлен.

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 500 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период 6  794 рублей 52 копеек за период с 21.03.2019 по 23.05.2019.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец началом периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами считает следующий день после получения претензии, то есть 21.03.2019, представил отчет об отслеживании претензии с почтовым идентификатором 67700030027620.

Ответчик обоснованного заявления не представил, доказательств несоразмерности процентов, исключительности данного случая суду не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом расчет процентов проверен и признан верным, суд удовлетворяет требования истца в части процентов в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В доказательство несения  расходов на представителя истец представил квитанции к приходному кассовому ордеру № б/н от 16.03.2019 на сумму 25 000 рублей, договор на оказание юридических услуг от 16.03.2019 с индивидуальным предпринимателем ФИО4., по которому в целях защиты законных прав и интересов заказчика исполнитель обязуется оказать информационно-консультационные юридические услуги и представление интересов заказчика в суде по иску к ИП ФИО2 о взыскании 526 082, 62 рублей, а именно: 

- оказание информационно-консультационных услуг, в частности формирование правовой позиции, после изучения имеющихся у заказчика материалов, а также судебной практики по конкретному делу с предварительным анализом перспективности рассмотрения его судом;

- представление интересов заказчика на всех стадиях процесса;

- подготовка и предъявление процессуальных документов;

- представление интересов в суде. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Стоимость на юридические услуги зависит от категории спора, сложности дела, объема подлежащей выполнению работы, продолжительности судебного разбирательства, представительства и иных факторов, а также от рейтингового уровня представителя.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечисленные выше доказательства, учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что в рассматриваемом случае, учитывая объем проделанной представителем, не сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, достигнутый результат, наличие идентичных дел (№ А58-4412/2019, А58-4413/2019, А58-4415/2019), приходит к выводу разумном размере расходов на представителя 15 000 рублей, об удовлетворении требования о взыскании с ответчика  15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части расходов отказать.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу абзаца 1 части 1 которой, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 522 рублей по платежному поручению № 328 от 01.04.2019.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 506 794, 52 рублей размер государственной пошлины составляет 13 136 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 13 136 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, необходимо возвратить истцу из федерального бюджета 386 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от № 328 от 01.04.2019.

Руководствуясь статьями 101, 104, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.01.2008, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...> Советской Армии, д. 98)  506 794,52 рублей задолженности, в том числе 500 000 рублей неосновательного обогащения, 6 794,52 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 по 23.05.2019, а также 28 136 рублей судебных расходов, в том числе 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 13 136 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части расходов на представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.01.2008, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...> Советской Армии, д. 98) из федерального бюджета 386 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.04.2019 №328. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.