РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198681/21-126-1403

г. Москва

30 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску АО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (117630, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОБРУЧЕВА, ДОМ 23, ЭТАЖ 8, КАБИНЕТ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2010, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (121069, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ ВН.ТЕР.Г., НОВИНСКИЙ Б-Р, Д. 18, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМ/ КОМ ПОДВАЛ/VIII/1/ PM4T, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы неотработанного аванса

и по встречному исковому заявлению ООО "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" 

к АО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" 

о взыскании денежных средств

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО1, доверенность от 15.10.2019.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 27.09.2021; ФИО3, доверенность от 09.11.2021; ФИО4, доверенность от 11.10.2021

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" суммы неотработанного аванса по Договору строительного подряда № 309-6 от 28.02.2020 в размере 319 261 256 руб. 28 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил  свои требования, просил взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса по Договору строительного подряда № 309-6 от 28.02.2020 в размере 242 347 781 руб. 31 коп.

Данное уточнение судом в порядке ст. 49 АПК РФ  принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ,  не противоречит закону, а также  не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому доводы, изложенные в исковом заявлении несостоятельные и необоснованные.

Кроме того, ООО "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" предъявило встречный иск к АО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 309-6 от 28.02.2020 в размере 97 817 706 руб.  12 коп. за приобретенное и поставленное, но не учтенное оборудование, а также денежные средства за фактически понесенные расходы в размере  837 266 151 руб.85 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" заявило уточнение встречного иска. Просило взыскать с АО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 378 744 402 руб. 63 коп., сумму неполученных доходов (упущенной выгоды) в пользу ООО «ГСП» в размере 72 634 700 руб. 

Истец по первоначальным требованиям возражал относительно заявленного встречного иска, а также относительно уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, кроме того представил отзыв.

Рассмотрев уточнение встречного иска, суд отказывает в удовлетворении заявления об уточнении исковых требований, поскольку при конкретизации требований, истец заявляет иные самостоятельные исковые требования, в том числе и те, которые возникли после подачи иска в арбитражный суд по настоящему делу. Данное обстоятельство противоречит положениям ст. 49 АПК  РФ. 

Истец поддержал первоначальные исковые требования, а также доводы возражений на отзыв. Возражал против удовлетворении встречного иска.

Ответчик иск не признал, считает его необоснованным не подлежащим удовлетворению, представил отзыв, поддержал доводы встречного иска.

В судебном заседании 15.06.2022 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв; информация об объявленном перерыве размещена на сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между АО «МИСК» (Генподрядчик, Истец) и ООО «ГСИ» (Подрядчик, Ответчик) заключен Договор строительного подряда № 309-6 от 28.02.2020 г. на выполнение подрядных работ по объекту: «Реконструкция Южно-Бутовских очистных сооружений» (далее-Договор).

В соответствии с п.2.1. указанного Договора Истец поручает, а Ответчик принимает на себя выполнение подрядных работ согласно Приложению №2 и технической документации по выполнению подрядных работ по объекту: «Реконструкция Южно-Бутовских очистных сооружений», соблюдая срок строительства Объекта, с передачей Генеральному подрядчику полного комплекта исполнительной документации, необходимой для получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию и передачи инженерной инфраструктуры эксплуатирующей организации.

П.3.1. договора предусмотрено, что Цена Договора определяется Протоколами договорной цены и с учетом Дополнительного соглашения №4 от 11.02.2021 г. составляет 999 799 222  руб. 57 коп.

Окончание срока выполнения работ, в соответствии с п. 4.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения №5 от 31.03.2021 не позднее 05.08.2021.

Руководствуясь п. 3.4. Договора, Истец платежными поручениями № 1989 от 18.03.2020, 4447 от 17.06.2020,6194 от 28.07.2020,6842 от 12.08.2020, 6745 от 10.08.2020, 8240 от 07.10.2020, 9296 от 22.10.2020, 10255 от 16.11.2020, 3248 от 01.04.2021, 6040 от 04.06.2021, 6068 от 09.06.2021произвел оплату авансовых платежей на сумму 549 543 906  руб. 52 коп.

За период действия Договора Ответчиком согласно актам КС-2, Кс-3 №1 от 25.05.2020, КС-2, КС-3 №2 от 13.07.2020, КС-2, КС-3 №3 от 24.08.2020, КС-2, КС-3 №4 от 09.09.2020, КС-2, Кс-3 №5 от 30.10.2020, КС-2, КС-3 №6 от 15.10.2020, КС-2, КС-3 №7 от 24.12.2020, КС-2, КС-3 №8 от 25.12.2020, КС-2, КС-3 №9 от 15.04.2021, КС-2, КС-3 №10 от 15.05.2021, КС-2, КС-3 №11 от 21.06.2021, выполнено работ на общую сумму 505 423 878,12 руб. в т.ч. НДС.

В результате, предусмотренных Договором и проведенных сторонами взаиморасчетов, отраженных в перечисленных актах, оплате подлежало работ на сумму 225 274 700  руб. 57 коп.

Истец исполнил свою обязанность об оплате выполненных работ, платежными поручениями №№ 5568 от 13.07.2020, 6497 от 28.07.2020, 7631 от 07.09.2020, 7632 от 07.09.2020, 8241 от 24.09.2020, 10796 от 26.11.2020, 12258 от 25.12.2020, 12395 от 29.12.2020, 12259 от 25.12.2020, 12390 от 29.12.2020, 4093 от 20.04.2021, 6479 от 11.06.2021, 7262 от 05.07.2021, оплатил выполненные работы на сумму 225 274 700  руб. 57 коп.

Пунктом 3.4.1. Договора стороны предусмотрели, что погашение авансовых платежей производится в размере суммы, установленной Сторонами в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Так за период действия Договора, подписав вышеперечисленные Акты, стороны произвели погашение выплаченных авансов на сумму 230 282 650  руб. 24 коп.

Сумма непогашенного Ответчиком аванса составляет 319 261 256  руб. 28 коп.

В связи с существенным нарушением условия Договора, в соответствии со ст. 310, ст. 450.1 ГК РФ ст. 14 Договора Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с момента получения Ответчиком 23.08.2021 претензии №1708-5750/юр от 17.08.2021 г. Досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден.

В связи с тем, что в установленный срок ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств добровольно, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ). 

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 09.10.2012 № 5150/12 указал, что акт сдачи-приемки выполненных работ, является доказательством факта сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате.

Ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Каких-либо возражений по объему и стоимости выполненных работ Заказчиком не заявлено. 

Исходя из положений   ст.  309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями. Статья   310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения ч. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, у ООО "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" возникает обязательство возвратить неотработанный аванс по указанным выше договорам.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

Кроме того, после расторжения договора, в ходе судебного спора Ответчиком предъявлены к приемке, а Истцом приняты работы, а также передано оборудование на общую сумму 80 961 552  руб. 60 коп., в т.ч. НДС из которых в погашение аванса 76 913 474  руб. 97 коп., что подтверждается актами КС-2, КС-3 №12 от 05.05.2022.

Стоимость работ и оборудования оплате не подлежала - погашена в счет суммы неотработанного аванса.

За период действия Договора, подписав вышеперечисленные Акты, стороны произвели погашение выплаченных авансов на сумму 230 282 650,24 руб.

Также, после расторжения Договора, стороны погасили часть неотработанного аванса на сумму 76 913 474  руб. 97 коп. в т.ч. НДС.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составила 242 347 781  руб. 31 коп., согласно следующему расчету:

549 543 906  руб. 52 коп. (сумма выплаченных авансов) - 230 282 650  руб.  24 коп. (сумма погашенных авансов в период действия договора) - 76 913 474  руб. 97 коп. (сумма погашенного аванса после расторжения договора) = 242 347 781 руб. 31 коп.

Подписывая акты КС-2, КС-3 №12 от 05.05.2022 стороны учли стоимость всего приобретенного Ответчиком и принятого Истцом оборудования, в связи с чем, Истец уменьшил суму исковых требований.

Иные работы к приемке не предъявлялись, оборудование не передавалось.

Доводы Ответчика (Истца по встречному исковому заявлению) о том, что им якобы выполнены, а Истцом не приняты иные работы, приобретено иное оборудование, помимо отраженных вышеперечисленных актах КС-2, КС-3 не соответствуют действительности и не подтверждены доказательствами.

Согласно п.1., п.3. ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ответчик (Истец по встречному иску) не направлял в адрес Истца (Ответчика по встречному иску) сообщение о готовности к сдаче результата работ, не направлял в адрес Истца акты сдачи-приемке выполненных работ по договору, кроме актов КС-2, КС-3 №1 от 25.05.2020, КС-2, КС-3 №2 от 13.07.2020, КС-2, КС-3 №3 от 24.08.2020, КС-2, КС-3 №4 от 09.09.2020, КС-2, Кс-3 №5 от 30.10.2020, КС-2, КС-3 №6 от 15.10.2020, КС-2, КС-3 №7 от 24.12.2020, КС-2, КС-3 №8 от 25.12.2020, КС-2, КС-3 №9 от 15.04.2021, КС-2, КС-3 №10 от 15.05.2020,КС-2, КС-3 №11 от 21.06.2021, №12 от 05.05.2022.

В отношении заявленного Ответчиком довода о иных, выполненных работах -необходимо отметить, что при приемке работ необходимо соблюдать условия, предусмотренные п. 5.8.1. Договора, согласно которому Подрядчик до 25 (двадцать пятого) числа текущего (отчетного) месяца, предоставляет Генеральному подрядчику с сопроводительным письмом оформленный комплект оригиналов документов, включающий в себя:  Журнал учета выполненных работ (форма № КС-ба) на бумажном и электронном носителе; Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2); Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3); Комплект исполнительной документации на предъявляемые к сдаче работы, согласованные со стороны инженерной организации; Отчет об использовании Давальческих материалов Генподрядчика (согласно форме Приложения №10 к настоящему Договору); Копии суточно-месячных отчетов о выполнении Работ в отчетном месяце с отметками о ежедневной передаче их Генеральному подрядчику (по форме Приложения №9).

В соответствии с п. 1.12. Договора под исполнительной документацией понимается комплект рабочих чертежей на выполнение Работ на Объекте с надписями о соответствии выполненных в натуре Работ этим чертежам или внесённым в них изменениям, сделанными лицами, ответственными за производство Работ, сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций, деталей и оборудования, применяемых при производстве Работ, Акты освидетельствования скрытых работ и Акты промежуточной приемки отдельных ответственных конструкций; Акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования, журналы производства Работ, геодезические, исполнительные схемы и другая документация, предусмотренная строительными нормами и правилами на русском языке, в количестве, необходимом для сдачи Объекта в эксплуатацию; исполнительные чертежи на инженерные коммуникации, проложенные к Объекту, а также городские инженерные коммуникации, согласованные с соответствующими специализированными организациями и отштампованные в ОПС.

Состав и порядок ведения исполнительной документации должен соответствовать требованиям, утвержденным приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 №1128.

Согласно п.5.2. Договора Подрядчик обязан вести и представлять Генподрядчику первичную учетную документацию в порядке и объеме, установленном техническими регламентами, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Генеральным подрядчиком.

Первичная учетная документация, содержащая физические объемы выполненных работ, должна быть подтверждена службами, осуществляющими строительный контроль и авторский надзор, а при необходимости и другими надзорными и контролирующими службами.

С момента начала работ по настоящему Договору и до их завершения Подрядчик ведет общий журнал работ в соответствии с приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.2007 №7 «Об утверждении и введении в действие порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполненных работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте Объектов капитального строительства».

П.5.3. Договора предусмотрено, что журнал учета выполненных работ (форма № КС-ба) заполняется Подрядчиком на основании фактически выполненных работ, подтверждаемых Генподрядчиком, представителями строительного контроля, Технического заказчика и Государственного заказчика. Передается Генподрядчику в 1 экз. на бумажном носителе и 1 экз. в электронном виде ежемесячно при сдаче выполненных работ в порядке, указанном в пункте 5.8. настоящего Договора.

В нарушение указанных условий Договора Ответчиком не представлена Исполнительная документация, подтверждающая выполненных работ, использованных материалов и т.д, не представлены журналы КС-ба, не представлен Отчет об использовании Давальческих материалов Генподрядчика, не представлены копии суточно-месячных отчетов о выполнении Работ в отчетном месяце с отметками о ежедневной передаче их Генеральному подрядчику.

Более того Ответчиком не представлены доказательства направления актов КС-2, КС-3, согласно которым Ответчик якобы выполнил работы по Договору.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Документы, подтверждающие передачу Ответчиком Истцу какого-либо оборудования, кроме отраженного, а актах КС-2, КС-3, подписанных сторонами, в материалы дела не представлены.

Таким образом, Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств выполнения иных кроме принятых работ, передачи иного кроме принятого оборудования, а в связи с уточнением Истцом по первоначальному иску суммы требований, требование встречного искового заявления о взыскании денежных средств в размере 97 817 706 руб., 12 коп. за приобретенное и поставленное, но не учтенное оборудование удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требование встречного искового заявления о взыскании денежных средств за фактически понесенные расходы, в частности за: ФОТ, машины и механизмы, вывоз грунта, размещение грунта,  накладные расходы  общую  сумму в  размере -  837  266   151 руб.85 коп., суд приходит к выводу, что удовлетворению не подлежит в связи с тем, что противоречит институту договорных отношений и нормам гражданского законодательства.

Ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 450, пункт 1 статьи 452 Кодекса).

П.3.1. Договора стороны согласовали, что Цена Договора определяется Протоколом договорной цены (Приложение №2, к Договору). Цена договора определяется, исходя из стоимости работ, включающей в себя все издержки Подрядчика, и стоимости материалов поставки Генерального подрядчика (далее - материалы ПП).

Стоимость выполненных работ по Договору не может превышать стоимость, указанную в Протоколе договорной цены, являющемся приложением к настоящему Договору. Оплата по Договору производится за фактически выполненный объем работ.

П.3.2. Договора предусмотрено, что в Цену Договора включена стоимость всех прямых и косвенных затрат Подрядчика, необходимых для выполнения работ по Договору, в том числе:

-стоимость всех работ согласно проектной документации;

-стоимость приобретения, поставки и монтажа, необходимого для строительства и эксплуатации Объекта оборудования, конструкций и материалов, поставляемого Подрядчиком;

-затраты, связанные с обеспечением строительства рабочими, в том числе иностранными, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование;

-таможенное оформление, в том числе уплата таможенных платежей, налогов и сборов на ввоз на территорию РФ в соответствии с существующими расценками на момент совершения таможенного оформления;

-транспортные расходы на транспортировку грузов, доставляемых Подрядчиком и привлекаемых им субподрядчиками;

-накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, действующие на момент заключения Договора;

-стоимость понесенных Подрядчиком затрат по эксплуатации строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, пожарная безопасность и др.), а также другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования строительной площадки Объекта и оборудования до сдачи Объекта;

-вознаграждение Генеральному подрядчику.

Затраты на охрану строительной площадки Подрядчик несет самостоятельно и за свой счет.

Заключенный между сторонами договор подряда соответствует требованиям действующего законодательства, содержит все существенные условия договора подряда, в том числе о цене, сроках выполнения работ, стоимости, что подтверждается утвержденным Протоколом договорной цены - приложением и неотъемлемой частью договора, подписанным сторонами без замечаний.

Подписывая Договор, а также дополнительные соглашения на изменение договорной цены без протокола разногласий, Ответчик выражал свое согласие с условиями договора, возражений не заявлял.

Ответчиком не представлены доказательства предъявления Истцу требований по учету индексации стоимости производимых по Договору работ. Указанный довод подтверждается и Встречным исковым заявлением, согласно которому (стр. 137, абз.4) ООО «ГСИ» только собиралось обратится к заказчику с требованием, предусмотренным п.6 ст.709 ГК РФ. 

В связи с чем довод ответчика о том, что АО «МИСК» уклонялось от заключения соглашения о цене является несостоятельным и неподтверждённым документально. При этом, при проведении работ, при составлении Ответчиком и подписании сторонами актов приемки результатов работ, при их оплате Истцом, Ответчик не предпринял меры по согласованию с заказчиком повышения сметной цены стоимости работ в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик не воспользовался как правом на расторжение договора по основаниям, указанным в п.6 ст.709 ГК РФ так и правом на изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств в соответствии со ст. 451 ГК РФ, что говорит о том, что до момента предъявления АО «МИСК» иска в суд цена Договора устраивала ООО «ГСИ», в связи с чем риски возможных неблагоприятных последствий в случае продолжения работы относятся на Ответчика.

Договор, заключенный между сторонами, считается расторгнутым с момента получения Ответчиком 23.08.2021 г. претензии №1708-5750/юр от 17.08.2021 г., иск в суд поступил 19.09.2021 г., до предъявления 19.01.2022 г. в суд встречного искового заявления ООО «ГСИ» не направляло в адрес АО «МИСК» претензий по заявленным требованиям. Какие-то требования к АО «МИСК» со стороны ООО «ГСИ» возникли только в судебном процессе, указанные обстоятельства в совокупности с поведением в процессе (количеством заявленных в предварительном заседании необоснованных ходатайств о приостановке рассмотрения спора, о возврате искового заявления и т.д., в основном заседании заявление необоснованного ходатайство о назначении судебной экспертизы и т.д.) и количеством приложенных ко встречному иску документов (25 кг. 150 гр.) подтверждает тот факт, что целью предъявления встречного иска является исключительно затягивание судебного процесса.

Из указанного вытекает, что в соответствии со статьей 709 ГК РФ изменение стоимости выполняемых подрядчиком работ может произойти только под влиянием двух факторов: увеличение объема работ и повышение стоимости материалов и услуг третьих лиц, привлекаемых к выполнению работ. При этом установленная сторонами в договоре цена не подлежит изменению, за исключением случаев внесения сторонами в договор изменений в строгом соответствии с установленным договором порядком.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела.

В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Документы, свидетельствующие о возврате истцу ответчиком перечисленных денежных средств, в материалах дела отсутствуют и суду до окончания основного судебного заседания представлены не были.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик удерживает денежные средства истца в размере 242 347 781 руб. 31 коп. по договору строительного подряда № 309-6 от 28.02.2020, которые являются неосновательным обогащением, и уклоняется от их возврата, требование о взыскании неосновательного обогащения в заявленных размерах обоснованно, подтверждено документально, таким образом, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется. Во встречном иске следует отказать.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, рассмотрев доводы  ответчика по первоначальному иску, отклоняет ввиду того, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании права.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (121069, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ ВН.ТЕР.Г., НОВИНСКИЙ Б-Р, Д. 18, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМ/ КОМ ПОДВАЛ/VIII/1/ PM4T, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (117630, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОБРУЧЕВА, ДОМ 23, ЭТАЖ 8, КАБИНЕТ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2010, ИНН: 

<

***>) 242 347 781 (двести сорок два миллиона триста сорок семь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 31 коп. неосновательного обогащения, а также 200 000 (двести тысяч) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков