АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2521/2019

г. Киров

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2020 года 

В полном объеме определение изготовлено 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования задолженности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 420073, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФН-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610030, 

<

...>) 

о признании должника несостоятельным (банкротом),

без  участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования задолженности» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ФН-М» (далее - ООО «ФН-М», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 05.03.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 04.02.2020 (в полном объеме изготовлено 06.02.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования задолженности» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 25.06.2020.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 15.02.2020 №28(6749).

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «ФН-М» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства, представлены отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 10.06.2020, предварительный анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов на 17.06.2020.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «ФН-М» откладывалось до 23.07.2020.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела № А28-2521/2019 судьей Хорошевой Е.Н. произведена ее замена на судью Хорошавину Елену Евгеньевну.

До судебного заседания от акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Спурт» (ПАО)) поступили возражения против перехода в конкурсное производство, в котором АКБ «Спурт» (ПАО) просило продлить в отношении должника процедуру наблюдения в связи с тем, что рассмотрение обоснованности требования АКБ «Спурт» (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника судом не завершено.

Определением суда от 23.07.2020 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «ФН-М» откладывалось до 03.09.2020.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ФН-М» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 30.08.2011 внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основным видом экономической деятельности должника является 45.1 Торговля автотранспортными средствами.

Наличие у должника движимого или недвижимого имущества из представленных документов не усматривается.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 05.06.2020 права на объекты недвижимости за должником не зарегистрированы.

Согласно федеральным учетам ГИБДД за ООО «ФН-М» транспортные средства не зарегистрированы (справка от 13.03.2020).

По информации Инспекции Гостехнадзора Кировской области  от 10.03.2020 за ООО «ФН-М» самоходные машины не регистрировались.

В период процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника. По состоянию на 17.06.2020 требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь реестра включены требования Федеральной налоговой службы в общей сумме 202 006 рублей 00 копеек, в третью очередь включены требования Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования задолженности» на общую сумму 3 927 075 рублей 79 копеек.

На дату проведения судебного заседания задолженность ООО «ФН-М» перед конкурсными кредиторами не погашена. 

На рассмотрении суда находится заявление АКБ «Спурт» (ПАО) о включении требований в сумме в сумме 114 653 686 рублей 20 копеек в реестр требований кредиторов должника. Протокольным определением суда от 31.08.2020 судебное заседание по рассмотрению указанного требования отложено до 08.10.2020.  

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, отсутствии возможности восстановления платежеспособности.

10.06.2020 временным управляющим проведено собрание кредиторов ООО «ФН-М», на котором присутствовал один кредитор (общество с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования задолженности»), обладающий суммой требований к должнику с правом голоса в размере 3 221 369 рублей 20 копеек, что составляет 100% от требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Собранием кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ФН-М» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства, не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «ФН-М», утвердить арбитражного управляющего ООО «ФН-М» из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», возложить обязанности реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего, не образовывать комитет кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве, в абзаце 8 пункта 2 которой установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 10.06.2020 проведено первое собрание кредиторов, по итогам которого принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ФН-М» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено. Выводы финансового анализа, проведенного временным управляющим,  не оспорены в установленном законом порядке.

Поскольку обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при этом судом не установлено оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «ФН-М» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

При этом доводы АКБ «Спурт» (ПАО) о необходимости продления процедуры наблюдения в связи с тем, что рассмотрение обоснованности требования АКБ «Спурт» (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника судом не завершено, подлежат отклонению, поскольку Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок. Суд лишь может поручить арбитражному управляющему отложить проведение собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов.

Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований АКБ «Спурт» в суд не поступало. 

Первое собрание кредиторов ООО «ФН-М» не оспорено, не признано недействительным или несостоявшимся.

Кроме того, срок производства по делу о банкротстве, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

При таких обстоятельствах, основания для продления процедуры наблюдения в данном случае отсутствуют. 

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов должника принято решение в качестве конкурсного управляющего должника определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Вместе с тем, принимая во внимание значительность размера требований АКБ «Спурт» (ПАО), чье заявления были предъявлено в суд своевременно, в целях обеспечения прав указанного кредитора на определение соответствующей кандидатуры конкурсного управляющего, арбитражный суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, являвшегося временным управляющим должника, и обязать его провести собрание по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего после рассмотрения требований АКБ «Спурт» (ПАО), предъявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет должника  в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

При принятии заявления к производству обществу с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования задолженности» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения настоящего дела

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей 00 копеек относятся на должника и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52, 53, 75, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «ФН-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610030, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ФН-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610030, 

<

...>)  процедуру банкротства – конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Освободить от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФН-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610030, 

<

...>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 18487), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», и возложить на него исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 420095, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 70.

 Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации либо кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника, после рассмотрения судом требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения в установленный срок, но не рассмотренных на дату принятия решения суда.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначить на 03 марта 2021 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-203.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФН-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610030, 

<

...>)  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья  Е.Е. Хорошавина