Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71065/2020

09 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью  "Униор профешнл тулз" (196105, 

<

...> литер Д, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.06.2005, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стеллаж-СПб" (196247, Санкт-Петербург, проспект Ленинский, дом 151, литер А, помещение 119, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.02.2013, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 46 920 руб. задолженности по договору купли-продажи № ДКП02/08/2019 от 02.08.2019 по оплате  товара, переданного по товарной накладной №25/1 от 22.08.2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью  "Униор профешнл тулз" (далее – ООО  "Униор профешнл тулз", Компания), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Стеллаж-СПб" (далее – ООО "Стеллаж-СПб",  Общество) о взыскании 46 920 руб. задолженности по договору купли-продажи № ДКП02/08/2019 от 02.08.2019 по оплате  товара, переданного по товарной накладной №25/1 от 22.08.2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербург и Ленинградской области от 28.08.2020, опубликованным 02.09.2020, исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Стороны, извещены  надлежащим образом  по правилам  ст. ст. 121-122  АПК РФ, определение от 28.08.2020  направлено сторонам, в т.ч.  ответчику по его адресу,  указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Согласно информации органа связи, определение, направленное в  адрес ответчика,  получено последним 17.09.2020.

Ответчиком отзыв не представлен, иск ни по праву, ни по размеру не оспорен. 

Решением Арбитражного суда города Санкт – Петербург и Ленинградской области в виде резолютивной части от 19.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме; с Общества в пользу Компании взыскано 46 920 руб. задолженности по договору купли-продажи № ДКП02/08/2019 от 02.08.2019 по оплате  товара, переданного по товарной накладной №25/1 от 22.08.2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

02.10.2020 Обществом подана  апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК  РФ, суд в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы,  судом изготавливается мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и  установлено судом, между Компанией (продавцом) и Обществом (покупателем) заключен договор купли-продажи №ДКП 02/08/2019 от 02.08.2019 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель оплатить на согласованных условиях стеллажное оборудование, ассортимент, комплектность.

В соответствии с п.п.3.2., 3.2.1. договора оплата оборудования производится покупателем на основании договора в следующем прядке: покупатель оплачивает аванс в размере 10% от стоимости оборудования, указанной в Приложении №1, в течение 3 банковских дней с момента заключения договора и выставления счета продавцом, далее 100% оплата каждой партии оборудования в течение 3 банковских дней с момента получения уведомления от продавца о готовности оборудования к вывозу и выставлении счета на оплату. В случае, если порядок оплаты в Приложении № 1 (Спецификации) отличается от согласованного в договоре, стороны руководствуются условиями оплаты, указанными в настоящем пункте договора.

В соответствии с п.3.3. договора расчеты осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В Приложении № 1 (Спецификации) к договору стороны согласовали оборудование общей стоимостью 46 920 руб.

Во исполнение условий договора продавец передал, а покупатель принял товар, что подтверждается подписанной товарной накладной № 25/1 от 22.08.2019 общей стоимостью 46 920 руб., тем самым продавец исполнил условия договора в полном объеме.

Покупатель нарушил свои обязательства и в согласованный срок полученный товар не оплатил. 

В связи, с чем истец направил в адрес ответчика претензию № 98-20 от 12.05.2020 с требованием погасить долг. Оставление без удовлетворения  претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

По общему правилу установленным ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК  РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Факт поставки товара установлен судом и подтверждается представленной  в материалы дела товарной накладной, которая подписана со стороны ответчика без каких-либо возражений.

Наличие задолженности в заявленном размере  подтверждается двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 31.07.2020.

Поскольку ответчиком не представлены в суд  документально обоснованные возражения относительно исковых требований истца, равно как и доказательства погашения долга в полном объеме, исковые  требования истца подлежат удовлетворению.

В части 1 статьи 110 АПК РФ  указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стеллаж-СПб" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Униор профешнл тулз" 46 920 руб. задолженности по договору купли-продажи № ДКП02/08/2019 от 02.08.2019 по оплате  товара, переданного по товарной накладной №25/1 от 22.08.2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья              Нефедова А.В.