АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1297/2020

г. Чебоксары

29 апреля 2020 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро-водочный завод" 

428018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Два вкуса"   

428027, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 276034 руб. 48 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро-водочный завод" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Два вкуса" (далее – ответчик) о взыскании 270092 руб. 45 коп. долга, 5942 руб. 03 коп. пени за период с 22.01.2020 по 12.02.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

 Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по договору поставки алкогольной продукции № 112/19 от 11.03.2019.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.02.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда о принятии заявления к производству высланы лицам, участвующим в деле, и ими получены.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Истец заявлением от 09.04.2020 уточнил исковые требования, просил взыскать 255 392 руб. 45 коп., 19707 руб. 34 коп. пени за период с 22.01.2020 по 07.04.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований. 

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

16.04.2020 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 17.04.2020 указанное решение размещено в Картотеке арбитражных дел.

20.04.2020 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Поскольку заявление подано в срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Чебоксарский ликеро-водочный завод» (поставщик) и ООО "Два вкуса" (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции от 11.03.2019 № 112/19, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю произведенную им алкогольную продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора оплата товара (отсрочка либо предоплата): отсрочка. В случае отсрочки платежа покупатель обязан полностью оплатить стоимость всей партии товара не позднее чем 40 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 11.09.2019 № 17622, №17623, № 17631, 17632, от 07.10.2019 № 19048, № 19049, № 19050, № 19051, от 08.11.2019 № 21035, № 21036, № 21044, от 21056 поставил ответчику товар.

Претензиями от 28.11.2019 № 792, от 15.01.2020 № 189 истец просил погасить образовавшую задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты поставленного товара на сумму 255 392 руб. 45 коп. суду не представил, факт наличия задолженности не оспорил. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты за поставленный товар в сумме 19 707 руб. 34 коп. за период с 22.01.2020 по 07.04.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 7.1. договора в случае неоплаты покупателем товара в срок, установленный договором, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты полученного товара, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, за период с 22.01.2020 по 15.04.2020 размер пеней составляет 22 287 руб. 96 коп.

С 16.04.2020 пени подлежат уплате по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания 255392 руб. 45коп. долга, 22 287 руб. 96 коп. пени за период с 22.01.2020 по 15.04.2020 и далее по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению как основанное на законе и обоснованное материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с суммы долга, погашенной после вынесения судом определения о принятии иска к производству, подлежат возмещению истцу ответчиком.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Зачесть государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 17.04.2019 № 1681 в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Два вкуса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро-водочный завод" 255 392 (Двести пятьдесят пять тысяч триста девяносто два) руб. 45 коп. долга за поставленный товар по товарным накладным от 11.09.2019 № 17622, №17623, № 17631, 17632, от 07.10.2019 № 19048, № 19049, № 19050, № 19051, от 08.11.2019 № 21035, № 21036, № 21044, от 21056, 22 287 (Двадцать две тысячи двести восемьдесят семь) руб. 96 коп. пени за период с 22.01.2020 по 15.04.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга, 8 794 (Восемь тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский ликеро - водочный завод" из федерального бюджета 7 251 (Семь тысяч двести пятьдесят один) руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.04.2019 № 1681.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова