АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-11623/2018

город Мурманск

03 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019, решение в полном объеме изготовлено 03.10.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е.,                                при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновой А.Н.,               рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Мурманоблгаз» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 183032,                 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания ОПТИМА» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 184367, 

<

...>) третье лицо: Государственная жилищная инспекция Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;                          

<

...>), о расторжении договора № 179/ВДГО на техническое  обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудование многоквартирного дома от 05.02.2016

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО1, от ответчика – не участвовал

установил:

Акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания ОПТИМА» (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора № 179/ВДГО на техническое  обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудование многоквартирного дома от 05.02.2016.

Определением суда от 27.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Мурманской области.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг по договору за период более 6 месяцев.

Ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, отзыв и возражений не представил, представителя в судебное заседание не направил

Третье лицо извещено надлежащим образом, отзыв не представило, представителя в судебное заседание не направило.

С учетом обстоятельств дела, в отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела, судом на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела, 05.02.2016 между открытым акционерным обществом по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз» (Исполнитель) (13.10.2017 произведена смена наименования на Акционерное общество «Мурманоблгаз») и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ОПТИМА» (Заказчик) заключен договор № 179/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию (далее  ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО)  многоквартирных газифицированных домов (далее – МКД), находящихся в управлении Заказчика, в порядке и на условиях, определенных Договором и требованиями Правил пользования газом, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 г. (далее – Правила 410), Исполнитель выполняет обязательства, а Заказчик своевременно и в полном объеме оплачивает стоимость оказанных услуг и выполненных работ.

Адреса МКД, находящихся на дату заключения Договора в управлении Заказчика указаны в Приложении № 1 к Договору (пункт 1.2 Договора).

Перечень работ по ТО ВДГО, определен в Приложении № 2 к Договору.

Согласно пункту 2.15 Договора, Заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по ТО ВДГО, а также работы по ремонту ВДГО в установленные сроки и в полном объеме.

Оплата за техническое обслуживание ВДГО производится Заказчиком ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ, выполняемых в соответствии с утвержденными графиками, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в платежных документах, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3 Договора).

Действие Договора распространяется на правоотношения, возникшие с                01 мая 2015 года, и действуют по 31.12.2019 г., а в части расчетов – до полного исполнения (пункт 5.1 Договора).

В период действия Договора истец оказал ответчику услуги по Договору, оказанные услуги в добровольном порядке ответчиком оплачены не были, в связи, с чем истец вынужден был обратиться за взысканием образовавшейся задолженности в судебном порядке: за период с апреля 2016 по июнь 2016 в сумме 28 726, 47 руб. (дело № А42-5851/2016), за период с марта 2017 по май 2017 в сумме 28 726, 47 руб. (дело № А42-7692/2017), за период с июля 2016 по февраль 2017 в сумме 76 603, 92 руб. (дело № А42-10286/2017), за период с июня 2017 по март 2018 в сумме 95 754, 90 руб. (дело № А42-8293/2018, за период с апреля 2018 по август 2018 в сумме 59368, 72 руб. (дело № А42-12030/2018), за период с сентября 2018 по декабрь 2018 в сумме 47 098, 44 руб. (дело № А42-2395/2019), по решениям, вступившим в законную силу, было выдано 4 исполнительных листа, которые направлены на принудительное исполнение в службу судебных приставов, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 31.07.2018 в адрес ответчика направлена претензия № 02271 с предложением расторгнуть договор, либо погасить сумму задолженности в полном объеме, претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющем правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставлений услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внудтридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее – Правила  410), которые устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Такой Договор заключен между сторонами.

В соответствии с пунктом 64 Правил  410, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по иску исполнителя может быть, расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

Как следует из материалов дела, задолженность по Договору в общей сумме составляет 299 588,89 руб. за период более 6 месяцев подряд.

Кроме того, пункты 16-17 названных Правил, определяют, что техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартального газового оборудования, заключаемого между: заказчиком (в отношении ВДГО МКД – управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению) и исполнителем (специализированная организация, которая на основании договора о ТО ВДГО, приняла на себя обязательства по выполнению указанных работ.

При этом специализированной организацией, осуществляющей деятельность по ТО ВДГО, может быть любая организация, соответствующая требованиям, установленным разделом IX Правил №410, в части наличия аттестованных работников и специального оборудования и направившая в уполномоченный орган государственного контролям (надзора) уведомление о начале осуществления подобной деятельности.

Судом установлен факт наличия не погашенной ответчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по  Договору за период, превышающий 6 месяцев подряд. Ответчиком не представлено  доказательств в опровержение указанных доводов, а равно погашения задолженности. Иного из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд          

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от 05.02.2016 № 179/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома заключенный между Акционерным обществом «Мурманоблгаз» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ОПТИМА».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания ОПТИМА» в пользу Акционерного общества «Мурманоблгаз» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                      Беляева Л. Е.