Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград   Резолютивная часть оглашена «18» марта 2020г. Дело № А12-43943/2019  Полный текст изготовлен «18» марта 2020г.  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Тариной К.А., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Молодежная» (404126, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требования относительно предмета спора: конкурсного управляющего  ФИО1.  

при участии в судебном заседании: от истца, ответчика, третьего лица, – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее – истец) к м обществу  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Молодежная» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 2014314/17 от  15.02.2017 г. за август 2019 г. в размере 4 790,88 руб.  

Определением суда от 21.11.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда  Волгоградской области от 13.01.2020 г. в рамках дела № А12-12552/2019 ответчик признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного  производства, конкурсным управляющем утвержден ФИО1.  

Определением от 16.01.2029г. суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора привлечен  конкурсный управляющий ФИО1  

В судебное заседание истец представителя не направил, представил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.  

Ответчик, третье лицо представителей в судебное заседание не направили,  мотивированного отзыва на требования не представили, о времени и месте проведения  судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе под роспись  представителя в протоколе предварительного судебного заседания, публично путем  размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени  и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».  

 Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его  представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом  надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным  на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика,  третьего лица.  

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах" закреплены положения о распределении между потребителями  объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. Указанный  объем распределяется на собственников жилых помещений по рассчитанному нормативу  потребления, при этом, если потребление на общедомовые нужды по данным прибора  учета превысило указанный норматив, плата производится исполнителем услуги.  

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования  указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязанность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг заключить с  ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить  коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг  потребителям, в том числе электрической энергии, предусмотрена пунктом 13 "Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила N 354), вступивших в силу с 01 сентября  2012 года.  

Согласно пункту 3 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам",  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 (далее  

Правила N 307) коммунальными услугами является деятельность исполнителя  коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению,  водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая  комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.  

Пунктом 47 приведенных Правил N 307 предусмотрено, что исполнитель обязан  предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах,  заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно  производить коммунальные ресурсы, необходимые для привлечения коммунальных услуг  потребителям.  

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью  благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается  наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем,  позволяющих предоставить потребителю коммунальные услуги, в том числе  электроснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией  надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в  жилое помещение.  

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных  услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что между гарантирующим поставщиком - ПАО  «Волгоградэнергосбыт» и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения № 2014314/17  от 15.02.2017г. (далее по тексту - договор).  

Предметом указанного договора является продажа гарантирующим поставщиком  электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных Приложением № 3  (3а) к договору, а также самостоятельное или через третьих лиц обеспечение передачи  электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергией покупателя; оплата покупателем электрической  энергии (мощности) и оказанных услуг.  

Согласно пункту 5.1. договора определение объёма поставленной в расчётном  периоде энергии производится в порядке, предусмотренном в Приложении 32 к договору.  

В пункте 6.2 договора установлены сроки оплаты за энергию (мощность) - до 15  числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за  соответствующий расчетных период.  

В данном случае истцом предъявлена к взысканию задолженность за  электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, исчисленного исходя  из нормативов потребления электрической энергии, предоставленной на общедомовые  нужды.  

Материалами дела установлено, что многоквартирный дом, управляемый  ответчиком не оборудован общедомовыми приборами учета электрической энергии,  расход потребления электроэнергии определен по нормативу.  

Стоимость электрической энергии, поставленном на содержание общего  имущества многоквартирного дома составляет 4 790 руб. 88 коп.  

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате энергии не  исполнил, наличие задолженности стало причиной обращения истца в суд.  

Положенный в основание настоящего иска договор энергоснабжения соответствует  действующему законодательству, никто не ссылается на его незаключённость или  недействительность. Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения  

регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами  законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями самого договора  энергоснабжения.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента  (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на  должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения  необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного  обязательства.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в  случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

На основании указанной нормы, учитывая непредставление ответчиком  доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, суд  считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования,  признанными ответчиком.  

Заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга не оспорены,  обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1  статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Молодежная» (404126, 

<

...>; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) задолженность по договору энергоснабжения №  2014314/17 от 15.02.2017 г. за август 2019 г. в размере 4 790,88 руб., 2 000 руб.  уплаченной при подаче иска государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

СУДЬЯ А.А.Суханова