Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-11416/2022

г. Липецк

10 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2023.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к акционерному обществу «Проектный институт «Липецкгражданпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании 317904 руб. 66 коп., расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (доверенность № 31-05-2023-01 от 31.05.2023г., диплом  о высшем юридическом образовании К № 49132  рег. номер 1-381 от 30.0.2012г.),

от ответчика: ФИО3 (доверенность  от 18.01.2023г., 4026-130 диплом  о высшем юридическом образовании 107724 1946731 рег. номер 4026-130 от 22.12.2017от 30.0.2012г.) 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль»  (далее – ООО «Вертикаль», истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Проектный институт «Липецкгражданпроект» (далее – АО «Липецкгражданпроект», ответчик) 317904 руб. 66 коп., из них: 288000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 304/21 от 16.09.2021 г., 29904 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2022 г. по 23.12.2022 г., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 9358 руб.

Определением от 29.12.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.03.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о принятии к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с акционерного общества «Проектный институт «Липецкгражданпроект» в пользу ООО Вертикаль» задолженность по договору № 304/21 от 16.09.2021 г., в сумме 288000 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13322 руб. 94 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9358 руб. 

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.       

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.  

Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Вертикаль» (исполнитель) и ОАО «Липецкгражданпроект» (заказчик) заключен договор № 304/21 от 16.09.2021 г. (далее – договор), на выполнение работ по объекту «Строительство ледового дворца в с. Хрущевка Липецкого района Липецкой области»: инженерно-геодезические изыскания (2,5га); инженерно-геологические изыскания (11 скважин по 10,0 метров); инженерно-экологические изыскания; инженерно-гидрометеорологические изыскания. 

Стоимость работ по настоящему договору составила 288000 руб. 00 коп. (пункт 2.1 договора).

Окончанием работ является принятие документов заказчика и подписание акта выполненных работ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора заказчик производит оплату на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета в течение 10 календарных дней от даты подписания акта сдачи-приемки работ.

Срок выполнения работ по настоящему договору составляет 30 рабочих дней с момента его подписания сторонами и предоставления заказчиком исходных данных и документов, необходимых для выполнения работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность согласно ГК РФ.

Истцом выполнены работы в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ № 304/21 от 23.12.2021 на сумму 288000 руб. 00 коп., а также подписанными сторонами накладными: № 69 от 23.09.2021, № 77 от 07.10.2021, № 118 от 27.12.2021, № 115 от 24.12.2021, № 91 от 26.10.2021.

Ответчик оплату выполненных работ не произвел. 

В связи с тем, что обязательства по оплате в установленный договором срок ответчик не выполнил, истец в его адрес направил претензию № 711 от 12.10.2022, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что фактически работы выполнены полностью на общую сумму  288000 руб. 00 коп., которые приняты заказчиком без замечаний, однако их стоимость не оплачена.

Истец, действуя в своей воле и в своем интересе, просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме. 

Арбитражный суд рассматривает требование в заявленной истцом сумме.

Ответчик факт выполнения работ согласно условиям договора № 304/21 от 16.09.2021 оспорил, в отзыве указал на то, что истец не в полном объеме выполнил работы, ссылаясь на то, что накладные либо не подписаны со стороны заказчика, либо их подписи не расшифрованы.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в рамках договора № 304/21 от 16.09.2021 , не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 288000 руб. является законным и обоснованным.

При этом, довод ответчика об отсутствии доказательств выполнения работ по договору  № 304/21 от 16.09.2021 в полном объеме опровергается подписанным со стороны истца и ответчика актом выполненных работ от 23.12.2021 № 304-21 от 23.12.2021, а также снимком экрана с электронной почты истца, свидетельствующим факт отправки накладных по адресу электронной почты ответчика, указанному в спорном договоре.  При этом ходатайство о фальсификации указанных документов ответчиком заявлено не было, равно как и не были представлены иные доказательства в опровержение заявленных требований.  

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Вертикаль» о взыскании с АО «Липецкгражданпроект» задолженности по оплате выполненных в рамках договора  № 304/21 от 16.09.2021 работ в размере 288000 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.12.2022 на сумму 13322 руб. 94 коп., исключив при этом период действия моратория, введенного постановлением Правительства № 497  от 28.03.2022. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным: за период с 03.01.2022 по 31.03.2022 в размере 8916 руб. 16 коп., за период с 02.10.2022 по 23.12.2022 в размере 4911 руб. 78 коп., итого в сумме 4911 руб. 78 коп.

Расчет процентов признан судом арифметически и методологически верным. 

Ответчик данный расчет не оспорил, котррасчет не представил.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 N 9604/12).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.11.2022 ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было.

В силу пункта 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13827 руб. 94 коп.

При названных обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № 1085 от 21.12.2022 в размере 9358 руб. 00 коп.,  которая частично в размере 9026 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина (с учетом уточнения заявленных требований) в размере 332 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  акционерного общества «Проектный институт «Липецкгражданпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору подряда № 304/21 от 16.09.2021 в размере 288000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2022 по 31.03.2022  и со 02.10.2022 по 23.12.2022 в размере 13322 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  9026 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 332 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                              И.В. Фонова