АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4707/2018

27 ноября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249950, 

<

...>

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Медынского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249950, 

<

...>

о взыскании 1 744 976 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 01.02.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Медынского района" о взыскании задолженности в сумме 1 621 886 руб.  41 коп. по муниципальному контракту теплоснабжения № Т-40 от 01.01.2017, по муниципальному контракту теплоснабжения № Т-40 от 27.02.2018, неустойки в сумме 123 089 руб. 79 коп.

20.11.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность в сумме 369 146 руб. 39 коп. за период с января 2018 года по май 2018 года, неустойку в сумме 96 631 руб. 21 коп. за период с 11.02.2017 по 26.06.2018 по муниципальному контракту теплоснабжения № Т-40 от 01.01.2017, неустойку в сумме 34 315 руб. 29 коп. за период с 13.02.2018 по 25.06.2018 по муниципальному контракту теплоснабжения № Т-40 от 27.02.2018, от взыскания части задолженности отказался ввиду ее оплаты, представил уточненный расчет, доказательства направления ответчику.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требований поддержал, от взыскания задолженности по контракту № Т-40 от 01.01.2017 отказался ввиду ее оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления (заявления) к производству ответчику направлялось по адресу, указанному в выписки из ЕГРЮЛ. Получение ответчиком судебного акта подтверждается наличием в материалах дела уведомления о вручении. (т.1 л.д. 123)

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ от взыскания части задолженности, связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению, уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 01.01.2017, 27.02.2018 подписаны муниципальные контракты теплоснабжения № Т-40, согласно условиям которых теплоснабжающая организация обязуется поставить отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию по адресу: 

<

...>, а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных контрактом, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных контрактом и требованиями, отраженными в приложениях к нему. Выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствии с условиями контракта. (п.п. 1.1 Контрактов)

Положениями контракта сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке тепловой энергии.

Условиями раздела 3 контракта определен учет поставленной тепловой энергии.

Положениями раздела 6 контракта установлены тарифы и порядок расчетов.

В силу п. 7.3 контракта ответчик производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в следующие сроки:

- до 20 числа текущего месяца - в размере 70% стоимости договорной величины потребления тепловой энергии за текущий месяц,

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного расчета, равную разнице между стоимостью фактически потребленной потребителем тепловой энергии и произведенной оплатой за расчетный период.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение условий контрактов истцом за январь-декабрь 2017 года поставлена тепловая энергия на сумму 2 848 915 руб. 03 коп. по контракту № Т-40 от 01.01.2017, за январь -май 2018 года поставлена тепловая энергия на сумму 233 563 руб. 52 коп. по контракту № Т-40 от 27.02.2018, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, счетами-фактурами и не оспорено ответчиком (т. 1 л.д. 58-70).

При этом, обязательство по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 1 621 886 руб. 41 коп., что явилось основанием обращения с настоящим иском в суд.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость тепловой энергии, размер задолженности подтверждены материалами дела.

В связи с погашением ответчиком части задолженности, в том числе после обращения истца с иском в суд (т. 1 л.д. 134-136, т. 2 л.д. 1-33,), истцом уточнен размер исковых требований до 369 146 руб. 39 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии сост. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 8.6, 8.4 контрактов №№ Т-40 от 01.01.2017, 27.02.2018 в случае просрочки исполнения Потребителем обязательства по оплате полученной тепловой энергии, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанных положений законодательства, истцом ответчику начислена неустойка за период с 11.02.2017 по 26.06.2018 по контракту теплоснабжения № Т-40 от 01.01.2017 года в размере 96 631 руб. 21 коп., с 13.02.2018 по 25.06.2018 по контракту теплоснабжения № Т-40 от 27.02.2018 года в размере 34 315 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании основной задолженности в сумме 369 146 руб. 39 коп., неустойки в сумме 130 946 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 395 руб. судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду уточнения исковых требований.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду оплаты части задолженности после обращения истца с иском в суд, удовлетворения уточненного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В части взыскания основной задолженности в сумме 1 252 740 руб. 02 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Медынского района"                       г. Медынь Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" г. Медынь Калужской области задолженность в сумме  369 146 руб. 39 коп., неустойку в сумме 130 946 руб. 50 коп., всего 500 092 руб. 89 коп., , расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 055 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис"                    г. Медынь Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 395 руб., перечисленную по платежному поручению № 457 от 02.07.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                       В.В. Жадан