АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4031/2018

04 сентября 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения вынесена  28 августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АДР-Экспресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 156325 руб., в том числе 91000 руб. дополнительных расходов, 65325 руб. убытков,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансТорг», 

без участия сторон в судебном заседании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АДР-Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 91000 руб. дополнительных расходов за растарку и автодоставку опасного груза, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением Предпринимателем обязательств по договору-заявке на перевозку груза от 03.05.2017 № 7902, а также 65325 руб. убытков, вызванных несением судебных расходов на оплату юридических услуг  и командировочных расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в Арбитражный суд Новосибирской области к ООО «АльянсТрансТорг» о взыскании 91000 руб. неосновательного обогащения и 1436 руб. процентов (дело №А45-22092/2017).

Определением суда от 23.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансТорг».

В материалы дела ответчик представил отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает их не законными, не обоснованными и не доказанными. Истцу ООО «Адр-Экспресс» третьим лицом ООО «АльянсТрансТорг» были предоставлены доказательства оказания услуг на сумму 91000 руб., но Истец в адрес Ответчика, данные доказательства не предоставил. Факт несения дополнительных расходов был установлен ранее вынесения Решения Арбитражного суда Новосибирской области от «06» декабря 2017 года по делу А45-22092/2017. Истец просит обратить внимание Арбитражного суда Ивановской области на то обстоятельство, что Ответчик не отказывал Истцу в уплате дополнительных расходов, как указывает сам Истец в исковом заявлении: «... ИП ФИО1 выразил согласие уплатить дополнительные расходы в сумме 91 000 руб. и проценты по ст. 395 и 317.1 ГК РФ, но только после предоставления нами документации, подтверждающей оказание услуг, указанных в платежном поручении № 818 от 05.06.2017г. ...», а истребовал у Истца доказательства оказание услуг, которые у него на момент Ответа на Претензию имелись. Таким образом, судебные расходы в размере 65 325 рублей, понесённые Истцом, ООО «АдрЭкспресс», не будут являться убытками, возникшими в связи с отказом ответчика от добровольного возмещения дополнительных расходов. Дополнительные расходы в размере 91000 рублей взыскиваемых ООО «Адр-Экспресс» с Индивидуального предпринимателя ФИО1 являются необоснованными и незаконными, поскольку Договором-Заявкой на перевозку № 7902 от 03.05.2017г. не предусмотрено дополнительных услуг по растарке груза, которые оказало ООО «АльянсТрансТорг» по договору № 05-05/П оказания транспортно-экспедиционных услуг от 15.05.2017г. Расходы, понесенные Истцом по делу А45-22092/2017 являются судебными расходами и распределяются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Ответчик, ИП ФИО1, по делу А45-22092/2017 не участвовал в качестве Ответчика либо Истца, поэтому с него не могут быть взысканы судебные издержки, понесенные Истцом, ООО «Адр-Экспресс» по делу А45-22092/2017. 

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых доводы ответчика полагает несостоятельными, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Определением от 20.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 21.08.2018. Участники процесса предупреждены, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 21.08.2018 в  13  часов 40  минут.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ,  от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая отсутствие возражений сторон, наличие доказательств надлежащего извещения о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, суд 21.08.2018 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу. 

Протокольным определением от 21.08.2018 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.08.2018.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

 В соответствии со ст. ст. 123, 163  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителей сторон  по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные документы, суд установил, что между ООО «АДР-Экспресс» (Клиент) и ИП ФИО1 (Экспедитор-перевозчик)  03.05.2017 заключен договор-заявка № 7902, в котором сторонами согласованы: дата и место загрузки: 04.05.2017 до 14-00 ООО  НПП «КФ», Волжский, 

<

...> (в стоимость перевозки входит оплата системы Платон, переправа на пароме (паромная переправа Ванино); 04.05.2017  с 07:00 до 17:00 АО «Каустик» Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, 57 (на всем пути следования водитель на связи утром и вечером каждый день; при любом запросе заказчика, грузоотправителя и грузополучателя перевозчик обязуется предоставить ДОПОГ на ТС и водителя); 08-10.05.2017 ООО «Технологическая Компания Шлюмберже» Бузулук Оренбургская область, ул. Юго-Западная, д.2 (для данной перевозки необходимы СИЗ на водителя). Отправить подписанные оригиналы документов с выгрузки в течение 1 рабочего дня курьером по адресу: 

<

...> для ООО «АДР-Экспресс». Сторонами также согласованы дата и место выгрузки – 22-31.05.2017 ООО «Технологическая Компания Шлюмберже» 

<

...>. Груз – химия опасная (2,3,4,8 класс опасности), согласованы количество мест, масса, объем. Стороны указали,  что в течение часа после выгрузки  экспедитор-перевозчик обязан уведомить на электронную почту менеджеру компании ООО «АДР-Экспресс», что груз доставлен, в случае неисполнения штраф в размере 1000 руб. Сторонами определен способ погрузки: задний, стоимость перевозки – 650000 руб., порядок и сроки оплаты, сведения о транспортном средстве  и водителе: автомобиль ИВЕКО С506СТ/34 ГРЕЙ АДАМАС ВТ4918/34, водитель ФИО2 Экспедитор-перевозчик несет полную материальную ответственность за сохранность груза в процессе транспортировки. Штраф за опоздание на погрузку/выгрузку или задержку транспортного средства под погрузкой/выгрузкой составляет 1500 руб. с НДС за каждые полные сутки простоя с виновной стороны.

ИП ФИО1 выставлен истцу счет от 04.05.2017 № 190 на оплату 650000 руб. за транспортно-экспедиционные услуги Волгоград-Волжский, Бузулук, Холмск.

Истец указывает,  что до начала оказания услуг ответчику по его просьбе было перечислено 300000 руб.

ООО «АльянсТрансТорг»  выставлен счет ИП ФИО1 от 18.03.2017 № 823 на оплату 350000 руб. за ТЭО по организации перевозки ктк (DRYU9058243), 

Ответчик направил истцу гарантийное письмо от 01.06.2017, в котором просил истца в оплату счета от 04.05.2017 № 190 за транспортно-экспедиционные услуги по договору-заявке № 7902 от 03.05.2017 оплатить счет № 823 от 18.05.2017 от ООО «АльянсТрансТорг» в сумме 350000 руб. с указанием в назначении платежа «Оплата по счету № 823 от 18.05.2017 за ИП ФИО1 без НДС».

ООО «АДР-Экспресс» платежным поручением от 01.06.2017 № 808 перечислило 350000 руб. ООО «АльянсТрансТорг».

ООО «АльянсТрансТорг» выставлен счет ООО «АДР-Экспресс» от 02.06.2017 № 929  на оплату 91000 руб. за дополнительные услуги по растарке и автодоставке опасного груза до г. Холмск (DRYU9058243).

 

ООО «АДР-Экспресс» произведена оплата ООО «АльянсТрансТорг» 91000 руб. платежным поручением от 05.06.2017 № 818 по счету № 929 от 02.06.2017 за дополнительные услуги по растарке и автодоставке опасного груза до г. Холмск.

ООО «АДР-Экспресс» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «АльянсТрансТорг» 91 000 руб. неосновательного обогащения и 2 872 руб. процентов. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате возникшей необходимости по проведению дополнительных работ (по растарке груза, его пересчету и автодоставке в конечный пункт как опасного) ответчик необоснованно потребовал доплаты 91 000 руб. (дело №А45-22092/2017).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2017 г. (резолютивная часть оглашена 05.12.2017 г.) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

При рассмотрении дела  №А45-22092/2017 ООО «АДР-Экспресс» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., транспортные расходы в сумме 21685 руб., расходы на оплату госпошлины 3640 руб. (договор на оказание юридических услуг от 01.06.2017 № 2017, акты выполненных работ от 07.12.2017 № 3; от 26.12.2017 № 4; от 28.12.2017 № 5; авансовые отчеты  от 09.11.2017; от 07.12.2017; проездные документы; командировочные удостоверения от 03.11.2017 № 1; от 02.12.2017; платежные поручения от 04.08.2017 № 1064 на сумму 10000 руб., от 30.10.2017 № 1391 на сумму 12800 руб., от 30.10.2018 № 1392 на сумму 10000 руб., от 03.11.2017 № 1417 на сумму 2500 руб., от 29.11.2017 № 1541 на сумму 13000 руб., от 30.11.2017 № 1553 на сумму 5000 руб., от 27.12.2017 № 1721 на сумму 10000 руб.).

Согласно расчету истца в адрес ООО «АльянсТрансТорг» перечислено 441000 руб., всего по перевозке (договор-заявка № 79002)  оплачено 741000 руб., вместо 650000 руб.

Истцом в адрес ИП ФИО1 направлена претензия от 13.07.2017 с требованием оплаты штрафных санкций, и расходов, не предусмотренных договором. В ответе на претензию ИП ФИО1 сообщил, что готов оплатить, в том числе  дополнительные расходы в размере 91000 руб. после представления документов, подтверждающих оказание услуг ООО «АДР-Экспресс», указанных в платежном поручении № 818 от 05.06.2017.

В связи с невыполнением ответчиком требований об оплате дополнительных расходов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении исковых требований. 

Анализ условий  договора-заявки от 03.05.2017 № 7902 в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ позволяет прийти к выводу о том, что между сторонами состоялись правоотношения по смешанному договору, содержащему элементы договоров перевозки и транспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договор-заявка на оказание транспортных услуг от 03.05.2017 № 7902 подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен. 

В силу статьи 805 Гражданского кодекса РФ экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен лично исполнить свои обязанности.

Согласно абзацу 2 статьи  805 Гражданского кодекса РФ возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Из договора-заявки от 03.05.2017 № 7902 следует, что сторонами согласована стоимость перевозки по маршруту с местами загрузки - 

<

...> (в стоимость перевозки входит оплата системы Платон, переправа на пароме (паромная переправа Ванино);  Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, 57, Бузулук Оренбургская область, ул. Юго-Западная, д.2  до места выгрузки Сахалинская обл., г. Холмск в размере 650000 руб.

При этом из представленных документов следует, что ИП ФИО1 для осуществления части перевозки привлек ООО "АльянсТрансТорг".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2017 и постановлением апелляционной инстанции от 07.03.2018  по делу № А45-22092/2017 установлено, что для выполнения взятых на себя обязательств по договору-заявке от 03.05.2017 № 7902  ИП ФИО1 (заказчик) заключил с ООО "АльянсТрансТорг" (экспедитор) договор № 05-05/П оказания транспортно-экспедиционных услуг от 15.05.2017. ООО "АльянсТрансТорг" во исполнения обязательства по договору № 05-05/П оказания транспортно-экспедиционных услуг от 15.05.2017 выполнил для ИП ФИО1 дополнительные услуги на сумму 91000 руб. связанные с опасностью перевозки груза – химия опасная (2, 3, 4, 8 класс опасности): растарка, услуги тальмана (составления отчета + фотоотчет), расходные материалы (брезент), доставка Ю.Сахалинск-Холмс (с ДОПОГ), доставка Ю.ФИО3 (с ДОПОГ), что подтверждается счетом на оплату № 929 от 02.06.2017 на сумму 91000 руб. (покупатель ООО "АДР-Экспресс"), счетом на оплату № 929 от 02.06.2017 на сумму 91000 руб. (покупатель ИП ФИО1), универсальным передаточным документом № 929 от 02.06.2017, письмами (электронной перепиской между истцом и ответчиком) от 07.06.2017, от 13.07.2017, договором № 03-06/П оказания транспортно-экспедиционных услуг от 05.06.2017.

Факт  оплаты стоимости перевозки по договору-заявке от 03.05.2017 № 7902 подтверждается счетами на оплату от18.05.2017 № 823, от 02.06.2017 № 929, платежными поручениями от 01.06.2017 № 808 на сумму 350000 руб., от 05.06.2017 № 818 на сумму 91000 руб., а так же пояснением истца об оплате в адрес ИП ФИО1 300000 руб. Факт оплаты указанных сумм ответчик не оспаривает. 

Таким образом, за перевозку истцом оплачено 741000 руб., вместо 650000 руб.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С целью получения груза, указанного в договоре-заявке от 03.05.2017 №7902, истец вынужден был оплатить дополнительные услуги в размере 91000 руб. ООО "АльянсТрансТорг" по выставленному счету от 02.06.2017 № 929, что подтверждается платежным поручением от 05.06.2017 № 818.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы,  суд считает заявленное в иске требование о взыскании убытков в размере 91000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 65325 руб. убытков, связанных с несением расходов на оплату услуг представителя и командировочных расходов при рассмотрении дела№А45-22092/2017 в Арбитражном суде Новосибирской области и оплаты госпошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд Новосибирской области.

В подтверждение несения расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 01.06.2017 № 2017, акты выполненных работ от 07.12.2017 № 3; от 26.12.2017 № 4; от 28.12.2017 № 5; авансовые отчеты  от 09.11.2017; от 07.12.2017; проездные документы; командировочные удостоверения от 03.11.2017 № 1; от 02.12.2017; платежные поручения от 04.08.2017 № 1064 на сумму 10000 руб., от 30.10.2017 № 1391 на сумму 12800 руб., от 30.10.2018 № 1392 на сумму 10000 руб., от 03.11.2017 № 1417 на сумму 2500 руб., от 29.11.2017 № 1541 на сумму 13000 руб., от 30.11.2017 № 1553 на сумму 5000 руб., от 27.12.2017 № 1721 на сумму 10000 руб.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2017 по делу А45-22092/2017 в удовлетворении иска ООО «АДР-Экспресс» к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсТрансТорг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 91000 руб., процентов в размере 1436 руб., процентов в размере 1436 руб., отказано. 

 В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. При этом способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ, одним из которых является возмещение убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как следует из пункта 1 статьи 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу приведенных норм основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: возникновение убытков, вина ответчика в их причинении, противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями заявителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

Истец видит нарушение своих интересов в связи с отказом ответчика от добровольного возмещения дополнительных расходов и подачей в результате данных действий искового заявления в Арбитражный суд  Новосибирской области к  обществу с ограниченной ответственностью "АльянсТрансТорг" (ОГРН 

<

***>)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 91000 руб., процентов в размере 1436 руб., процентов в размере 1436 руб. 

Довод истца о том, что заявленная сумма является убытками, подлежащими возмещению на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется как основанная на неверном толковании норм материального и процессуального права.

 Издержки, связанные с ведением представителями дел в суде, нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам статей 15, 1082 ГК РФ, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством как следует из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Предметом заявленных исковых требований является ущерб, возникший в результате несения расходов на услуги представителя в сумме 65325 рублей по делу №А45-22092/2017.

 Довод истца о неправомерности действий ответчика, в результате которых ему пришлось подать исковое заявление в Арбитражный суд Новосибирской области с целью установления дополнительного основания для взыскания расходов с ИП ФИО1 не обоснован, поскольку истец,  обладая  правом на судебную защиту, мог изначально обратиться в суд с исковым заявлением к непосредственному причинителю убытков ИП ФИО1  

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания 65325 рублей не обоснованы в связи с недоказанностью факта причинения убытков в результате противоправного поведения ответчика.

В  данной части исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДР-Экспресс» 91000 руб. убытков,  3312 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АДР-Экспресс» из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 16.04.2018 № 312 на сумму 260 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

      Судья                                                                                   Е.И. Демидовская