АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-10882/2019

27 сентября 2019 года

город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1», г. Волгодонск, Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 3 806 310 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности № 34 от 01.10.2018 г., представитель ФИО3, по доверенности № 30 от 01.10.2018 г.,

от ответчика – представитель ФИО4, по доверенности № 16 от 15.04.2019 г., представитель ФИО5, по доверенности № 10 от 04.06.2019 г.,

установил, что ООО «Волгодонские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к МУЗ «Городская больница № 1», г. Волгодонск, Ростовской области о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 3 806 310 руб. 01 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту теплоснабжения № 077 от 12.03.2018 г. и по государственному контракту теплоснабжения № 077 от 28.12.2018 г. (уточненные требования).

От ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представителями истца и ответчиком в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уменьшил исковые требования в части взыскании пени, в связи с изменением ставки рефинансирования. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика 3 804 526 руб. 59 коп., в том числе 3 754 590 руб. 53 коп. основной задолженности и 49 936 руб. 05 коп. пени. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить размер исковых требований, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и, с учетом правил части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, так как уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 804 526 руб. 59 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту теплоснабжения № 077 от 28.12.2018 г. и по государственному контракту теплоснабжения № 077 от 12.03.2018 г., в том числе сумму основной задолженности в размере 3 754 590 руб. 53 коп. и пеню в сумме 49 936 руб. 05 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и пояснил, что МУЗ «Городская больница № 1», г. Волгодонск, Ростовской области не оспаривает размер и наличие основной задолженности в сумме 1 112 225 руб. 07 коп., а исковые требования в остальной части полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку фактически потребленная тепловая энергия и теплоноситель за спорный период оплачены ответчиком в полном объеме, а в остальной части превышают объемы доведенных лимитов бюджетных обязательств, указанных в приложении №1 к контракту.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Волгодонские тепловые сети» (теплоснабжающей организацией) и МУЗ «Городская больница № 1», г. Волгодонск, Ростовской области (потребителем) были заключены государственный контракт теплоснабжения № 077 от 12.03.2018 г. и государственный контракт теплоснабжения № 077 от 28.12.2018 г., в соответствии с условиями которых теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. В пункте 6.1 контрактов сторонами согласовано, что расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Ростовской области. Оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производятся потребителем до 12 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 контрактов). Оплата тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в декабре 2018 года, производится в следующем порядке: за период с 01 по 20 декабря 2018 г. – в срок до 31.12.2018 г.; за период с 21 по 31 декабря 2018 г. – до 12.01.2019 г. (пункт 6.7 контрактов).

В соответствии с заключенными договорами, теплоснабжающая организация в ноябре и декабре 2018 г. поставила потребителю тепловую энергию и теплоноситель, которые были приняты надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную тепловую энергию полностью своевременно не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 3 754 590 руб. 53 коп.

В связи с тем, что ответчиком задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель своевременно не оплачена, ООО «Волгодонские тепловые сети» направило МУЗ «Городская больница № 1», г. Волгодонск, Ростовской области претензию от 13.03.2019 г., исх. № 713/19/УС, с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как пунктом 6.7 контрактов предусмотрено, что оплата тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в декабре 2018 года, производится в следующем порядке: за период с 01 по 20 декабря 2018 г. – в срок до 31.12.2018 г.; за период с 21 по 31 декабря 2018 г. – до 12.01.2019 г., то оплата за потребленную тепловую энергию окончательно должна была быть произведена МУЗ «Городская больница № 1», г. Волгодонск, Ростовской области не позднее 12.01.2019 г., поскольку тепловая энергия поставлена потребителю в ноябре и декабре 2018 г., а счет-фактура и корректировочная счет-фактура, с указанием сумм, подлежащих оплате, выставлены 20.12.2018 г., 27.12.2018 г. и 28.12.2018 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела государственные контракты теплоснабжения № 077 от 12.03.2018 г. и № 077 от 28.12.2018 г. с приложениями к ним, акты, счета-фактуры, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Довод ответчика о том, что истцом расчет объемов потребленных тепловой энергии и теплоносителя произведен неправомерно, судом отклоняются исходя из следующего: так, судом установлено, и лицами, участвующими в деле, не отрицалось в судебном заседании, что в спорный период – в ноябре и декабре 2018 г., показания приборов учета ответчиком не предоставлялись, в связи с отсутствием информации о допуске узлов учета тепловой энергии к коммерческой эксплуатации. В результате этого расчет тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом на основании величин тепловых нагрузок, в соответствии с пунктом 5.5 контрактов, а также в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354. Расчеты за фактически отпущенные тепловую энергию и теплоноситель производятся по факту 1-го числа следующего за расчетным, либо на основании предоставленных журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, либо по договорным нагрузкам за период с 01-го по последнее число расчетного месяца. На основании письма ответчика от 07.12.2018 г. истцом за период с 01.12.2018 г. по 20.12.2018 г. был выставлен ориентировочный объем потребления тепловой энергии и теплоносителя. Поскольку потребителем не были представлены журналы учета тепловой энергии и теплоносителя и нет информации по допуску узлов учета тепловой энергии, определить фактический объем потребления тепловой энергии и теплоносителя по состоянию на 20.12.2018 г. не представляется возможным. В связи с чем, по окончанию расчетного периода объем потребленного ресурса рассчитан исходя из расчетной тепловой нагрузки, согласованной в приложении № 2 к контракту. Кроме того, в декабре 2018 г. были выставлены до начисления за ноябрь 2018 г.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 3 754 590 руб. 53 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 49 936 руб. 05 коп., начисленной в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии, за периоды с 15.01.2019 г. по 12.03.2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком оплата полученной тепловой энергии и теплоносителя своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 49 936 руб. 05 коп., начисленной за периоды с 15.01.2019 г. по 12.03.2019 г. (с применением 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации), является законным и обоснованным, так как сторонами в договоре согласовано, что оплата тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в декабре 2018 года производится в следующем порядке: за период с 01 по 20 декабря 2018 г. – в срок до 31.12.2018 г.; за период с 21 по 31 декабря 2018 г. – до 12.01.2019 г., тогда как тепловая энергия и теплоноситель получены потребителем в ноябре – декабре 2018 г., а применение меньшего размера ставки для исчисления пени не нарушает права ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Волгодонские тепловые сети» к МУЗ «Городская больница № 1», г. Волгодонск, Ростовской области о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 3 806 310 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 42 023 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что истцом, при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным законом, а в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и исковыми требованиями, заявленными истцом (с учетом уточнений, принятыми судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 42 023 руб. ООО «Волгодонские тепловые сети», при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 43 756 руб., что подтверждается платежным поручением № 277 от 21.03.2019 г.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. А поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент по закону, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то излишне уплаченная государственная пошлина частично, в сумме 1 733 руб., подлежит возврату из федерального бюджета ООО «Волгодонские тепловые сети».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 421, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 102, 104, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница № 1», г. Волгодонск, Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 804 526 руб. 59 коп., в том числе 3 754 590 руб. 53 коп. основной задолженности и 49 936 руб. 05 коп. пени; взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница № 1», г. Волгодонск, Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 42 023 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 733 руб., уплаченную по платежному поручению № 277 от 21.03.2019 г.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки на возврат государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.М. Брагина