Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117083/2019

07 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  07 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истцы: 1. Таврический Банк (акционерное общество)

             2. Малов Денис Сергеевич

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Траст»,

                    2. общество с ограниченной ответственностью «Русавтосеть»,

                    3. общество с ограниченной ответственностью «Руснавигация»,

          4. ФИО3,

          5. ФИО4

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «БурНефтеГаз-Технолоджи»,

                             2. временный управляющий  общества с ограниченной ответственностью «БурНефтеГаз-Технолоджи» ФИО5

о взыскании, обращении взыскания на имущество,

при участии

от истцов: 1.  ФИО6 (доверенность от 09.07.2019),

                   2. ФИО7 (доверенность от 06.05.2020),

от ответчиков: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Таврический Банк (акционерное общество) (далее – истец, Банк, Таврический Банк (АО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пармамаш» (далее – ООО «Пармамаш»), общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Траст», общества с ограниченной ответственностью «Русавтосеть» (далее – ООО «Русавтосеть») и общества с ограниченной ответственностью «Руснавигация» 46 985 158 руб. 26 коп. задолженности по кредитному договору от 13.07.2018 № 

<

***>, 1 668 330 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом, 1 541 989 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за просрочку возврата кредита, 30 960 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов; об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Русавтосеть». 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «БурНефтеГаз-Технолоджи» и временный управляющий данного общества ФИО5.

Определением от 17.12.2019 ФИО3 и ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В ходе судебного разбирательства Банк заявил ходатайство о выделении требования, предъявленного к ООО «Пармамаш», в отдельное производство, а также о приостановлении производства по данному требованию до рассмотрения Арбитражным судом Пермского края требования истца о включении в реестр требований кредиторов ООО «Пармамаш» в деле о банкротстве № А50-32185/2019.

Судом указанное ходатайство удовлетворено. 

В судебном заседании 17.03.2020 представитель Банка заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать солидарно с ООО «Атлант-Траст», ООО «РусАвтосеть, ООО «РусНавигация», ФИО3 и ФИО4 в пользу истца задолженность в размере 50 226 439 руб. 08 коп., из них: 46 985 158 руб. 26 коп. - сумма основного долга, 1 668 330 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 541 989 руб. 77 коп. - неустойка за просроченный кредит, 30 960 руб. 93 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также обратить взыскание на следующее имущество:

- кран автомобильный в количестве 1 (одной) единицы (марка/модель транспортного средства: КС-45717К-3, год изготовления 2014, цвет оранжевый, тип двигателя: дизель, мощность двигателя: 300 л.с. (221 кВт), VIN 

<

***>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью  «РусАвтоСеть», стоимостью 2 069 000 руб.;

- земельный участок площадью 1605+/-14 кв.м, кадастровый номер 59:07:2540105:103, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводство, находящийся по адресу: Пермский край, Краснокамский муниципальный район, Майское сельское поселение, в районе д. Нижнее Гуляево, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, стоимостью 211 000 руб.;

- жилой дом, находящийся по адресу: Пермский край, Краснокамский район, Майское с/п, в районе д. Нижнее Гуляево, общей площадью 106.4 кв. м., кадастровый номер 59:07:0490101:323, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, стоимостью 2 290 000 руб.;

- электрический водонагреватель в количестве 1 единицы, назначение сети ИТО, страна производитель - Россия, год выпуска 2012, марка: Thermex IF 50, модель IF 50, ОИП 100008952, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, стоимостью 2 370 руб.;

-земельный участок площадью 1410 +/- 9 кв.м., кадастровый номер 59:07:0180207:9, категория земель - Земли населенных пунктов, разрешенное использование - коммунальное хозяйство, находящийся по адресу: край Пермский, р-н Краснокамский, ГП Оверятское, 

<

...>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью  «Атлант-Траст» на праве собственности, стоимостью 242 000 руб.;

-расположенный на земельном участке площадью 1410 +/- 9 кв.м., кадастровый номер 59:07:0180207:9 нежилое здание (гараж), находящееся по адресу: 

<

...>, общей площадью 1116,8 кв.м, кадастровый номер 59:07:0180214:77, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью  «Атлант-Траст» на праве собственности, общей стоимостью 3 807 000 руб.

Уточнения были приняты судом.

В судебном заседании 09.06.2020 представитель Банка заявил ходатайство о замене истца в части взыскания 42 985 158 руб. 26 коп. основного долга, 1 668 330 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом, 1 572 950 руб. 70 коп. неустойки на ФИО2 в порядке процессуального правопреемства (при этом права требования о взыскании 4 000 000 руб. основного долга по кредитному договору от 13.07.2018 № 

<

***> оставлены за Банком).

Определением от 10.06.2020 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено судом.

Судебные заседания по настоящему делу неоднократно откладывались по ходатайству сторон для урегулирования спора мирным путем, однако к моменту рассмотрения дела мировое соглашение между сторонами достигнуто не было.

В судебном заседании 04.08.2020 представители истцов поддержали приведенные в иске доводы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

Заслушав представителей истцов и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «БурНефтеГаз-Технолоджи» (заемщиком) 13.07.2018 заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере 60 000 000 руб.

Кредит предоставляется на срок не более 90 дней с даты предоставления заемщику кредита, при этом если дата возврата какого-либо кредита будет приходиться на срок более поздний, чем 30.09.2019, то этот кредит подлежит возврату 30.09.2019.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выписками по счету за период с 13.07.2018 по 17.07.2019.

Исполнение кредитных обязательств было обеспечено:

– договором поручительства от 13.07.2018 № 628/1, заключенным между ООО «Атлант-Траст» и Банком с учетом Дополнительного соглашения от 23.11.2018 № 1, Дополнительного соглашения от 21.12.2018 № 2; 

– договором поручительства от 13.07.2018 № 628/2, заключенным между ООО «РусАвтоСеть» и Банком с учетом Дополнительного соглашения от 23.11.2018 № 1, Дополнительного соглашения от 21.12.2018 № 2;

– договором поручительства от 13.07.2018 № 628/3, заключенным между ООО «РусНавигация» и Банком с учетом Дополнительного соглашения от 23.11.2018 № 1, Дополнительного соглашения от 21.12.2018 № 2;

– договором поручительства от 13.07.2018 № 628/5, заключенным между ФИО3 и Банком с учетом Дополнительного соглашения от 23.11.2018 № 1, Дополнительного соглашения от 21.12.2018 № 2; 

– договором поручительства № 628/6 от 13.07.2018г., заключенным между ФИО4 и Банком с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 23.11.2018г, Дополнительного соглашения от 21.12.2018 № 2, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору;

– договором залога от 13.09.2018 № 628/4, заключенным между ООО «РусАвтоСеть» и Банком с учетом Дополнительного соглашения от 23.11.2018 № 1, Дополнительного соглашения № 2 от 21.12.2018;

– договором ипотеки (залога недвижимости) от 21.12.2018 № 628/1, заключенным между ООО «Атлант-Траст» и Банком;

– договором ипотеки (залога недвижимости) от 13.09.2018 № 628/2, заключенным между ФИО3 и Банком с учетом Дополнительного соглашения от 23.11.2018 № 1, Дополнительного соглашения от 21.12.2018 № 2; 

– договором залога от 13.09.2018 № 628/5, заключенным между ФИО3 и Банком с учетом Дополнительного соглашения от 23.11.2018 № 1, Дополнительного соглашения от 21.12.2018 № 2.

Пунктом 10.1.7 кредитного договора предусмотрено, что основанием для досрочного истребования кредита является, в частности, принятие судом к рассмотрению заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного  суда Пермского края от 19.07.2019 по делу № А50-16423/2019 в отношении заемщика введена процедура наблюдения.

По состоянию на 17.07.2019 задолженность по кредитному договору составляет: 46 985 158 руб. 26 коп. - сумма основного долга, 1 668 330 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 541 989 руб. 77 коп. - неустойка за просроченный кредит, 30 960 руб. 93 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Банк направил в адрес поручителей претензии от 15.07.2019, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

 В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления заемщику кредитных денежных средств подтверждается материалами дела. 

Расчеты Банка судом проверены, признаны обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора; контррасчета ответчиками не представлено.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с договорами поручительства от 13.07.2018 № 628/1, от 13.07.2018 № 628/2, от 13.07.2018 № 628/3, от 13.07.2018 № 628/5, № 628/6 от 13.07.2018 установлена дополнительная к ответственности заемщика ответственность ответчиков по обязательствам заемщика из кредитного договора.

Обоснованность заявленных требований к ответчикам подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, со стороны ответчиков допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнута, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) вправе в случае неисполнении должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит, это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогом обеспечивается уплата залогодержателю основной суммы долга по договору займа полностью, в том числе уплата процентов за пользование займом, причитающихся ему в соответствии положениями договора займа пеней вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотеке обязательства. Залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они имеются к моменту их удовлетворения за счет предмета залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Размер задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке документально подтвержден и ответчиками не опровергнут, как и факт наличия обязанности у поручителей выплатить требуемые истцами суммы долга, процентов и неустойки.

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора, требования истцов (в объеме прав, установленных договором цессии от 30.03.2020) о взыскании с поручителей сумм задолженности и об обращении взыскания на предметы залога в соответствии с условиями вышеупомянутых договоров залога от 13.09.2018 № 628/4, договора ипотеки (залога недвижимости) от 21.12.2018 № 628/1, договора ипотеки (залога недвижимости) от 13.09.2018 № 628/2 и договора залога от 13.09.2018 № 628/5, являются правомерными.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме с возложением на ответчиков обязанности по возмещению Банку расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью  «Атлант-Траст», общества с ограниченной ответственностью «РусАвтосеть», общества с ограниченной ответственностью «РусНавигация», ФИО3 и ФИО4 в пользу Таврического Банка (акционерное общество) 4 000 000 руб. задолженности по кредитному договору от 13.07.2018 № 

<

***>, а также 206 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью  «Атлант-Траст», общества с ограниченной ответственностью «РусАвтосеть», общества с ограниченной ответственностью «РусНавигация», ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 42 985 158 руб. 26 коп. задолженности по кредитному договору от 13.07.2018 № 

<

***>, 1 668 330 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом, 1 572 950 руб. 70 коп. неустойки.

Обратить взыскание на следующее имущество:

- кран автомобильный в количестве 1 (одной) единицы (марка/модель транспортного средства: КС-45717К-3, год изготовления 2014, цвет оранжевый, тип двигателя: дизель, мощность двигателя: 300 л.с. (221 кВт), VIN 

<

***>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью  «РусАвтоСеть», стоимостью 2 069 000 руб.;

- земельный участок площадью 1605+/-14 кв.м, кадастровый номер 59:07:2540105:103, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводство, находящийся по адресу: Пермский край, Краснокамский муниципальный район, Майское сельское поселение, в районе д. Нижнее Гуляево, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, стоимостью 211 000 руб.;

- жилой дом, находящийся по адресу: Пермский край, Краснокамский район, Майское с/п, в районе д. Нижнее Гуляево, общей площадью 106.4 кв. м., кадастровый номер 59:07:0490101:323, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, стоимостью 2 290 000 руб.;

- электрический водонагреватель в количестве 1 единицы, назначение сети ИТО, страна производитель - Россия, год выпуска 2012, марка: Thermex IF 50, модель IF 50, ОИП 100008952, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, стоимостью 2 370 руб.;

-земельный участок площадью 1410 +/- 9 кв.м., кадастровый номер 59:07:0180207:9, категория земель - Земли населенных пунктов, разрешенное использование - коммунальное хозяйство, находящийся по адресу: край Пермский, р-н Краснокамский, ГП Оверятское, 

<

...>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью  «Атлант-Траст» на праве собственности, стоимостью 242 000 руб.;

-расположенный на земельном участке площадью 1410 +/- 9 кв.м., кадастровый номер 59:07:0180207:9 нежилое здание (гараж), находящееся по адресу: 

<

...>, общей площадью 1116,8 кв.м, кадастровый номер 59:07:0180214:77, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью  «Атлант-Траст» на праве собственности, общей стоимостью 3 807 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.