АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7334/2017

11 июля 2017 г.

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 г.  

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 26 с углубленным изучением отдельных предметов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)        

о взыскании 974 566 рублей 18 копеек.

            В судебном заседании приняли участие представители: истца – ФИО2 на основании доверенности от 28.06.2017 №69, 

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 15.08.2015.

            Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 26 с углубленным изучением отдельных предметов» о взыскании 975 709 рублей 27 копеек, в том числе 929 836 рублей 22 копеек долга по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 2081 за январь-март 2017 года, 45 873 рублей 05 копеек неустойки.   

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 974 566 рублей 18 копеек, в том числе 929 836 рублей 22 копейки  долга, 44 729 рублей 96 копеек неустойки.   

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца, признав, что оно не противоречит закону и нарушает права других лиц.

  Представитель ответчика не отрицал наличие задолженности, пояснил образование долга недостаточным финансированием из городского бюджета. Расчёт неустойки не оспорил. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Постановлением администрации г. Абакана от 30.09.2014 № 1934 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до 2030 года» открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Абакана. 

Истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 2081 (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию теплоноситель  (пункт 1.1 контракта). 

В соответствии с пунктом 5.1 контракта учёт количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учёта. 

В силу пунктов 7.2, 7.3 контракта расчётным периодом по данному договору является месяц; оплата за фактически потребленную  тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего на расчетным. 

Приказами Госкомтарифэнерго Республики Хакасия от 30.11.2015 № 161-т, от 09.12.2016 №162-т для истца установлены тарифы в сфере теплоснабжения на 2016-2017 гг.

Исполняя условия договора, истец в январе, феврале, марте 2017 г. поставил тепловую энергию и теплоноситель, выставил к оплате счета-фактуры от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017 на общую сумму 929 836 рублей 22 копейки. Согласно реестров вручения счетов-фактур данные счета-фактуры вручены ответчику 14.02.2017, 13.03.2017, 12.04.2017.

06.03.2017 и 18.04.2017 истец  вручил  ответчику  претензии с  требованием погасить задолженность по контракту за спорный период. 

Неоплата ответчиком указанных счетов-фактур послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из контракта на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

 Факт поставки ответчику тепловой энергии в январе, феврале, марте 2017 г. подтвержден представленными в дело показаниями проборов учета за спорный период, расчетами истца и счетами-фактурами, которые ответчик не оспорил.

Признание долга ответчиком за  февраль-март 2017 г. подтверждают акты приема-передачи тепловой энергии от 28.02.2017, от 31.03.2017, подписанные ответчиком без возражений.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, доказательств оплаты долга ответчик не представил, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика долга за тепловую энергию 929 836 рублей 22 копейки. 

          Истец просит взыскать с ответчика 44 729 рублей 96 копеек неустойки за период с 21.02.2017 по 25.05.2017 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России согласно Федеральному закону «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.      

           Проверив расчёт неустойки истца, арбитражный суд признал его арифметически верным. 

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Всего по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 974 566 рублей 18 копеек, в том числе 929 836 рублей 22 копейки основного долга и 44 729 рублей 96 копеек неустойки. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 22 491 рубль, уплачена истцом в сумме 23 000 рублей по платёжным поручениям от 05.04.2017 № 05709, от 09.09.2016 №16440, от 16.12.2016 №22508. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 22 491 рубля в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счёт ответчика.        

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением от 16.12.2016 №22508 государственная пошлина в размере 509 рублей. Подлинник платежного поручения остается в деле.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 26 с углубленным изучением отдельных предметов»  в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 974 566 (девятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть)  рублей 18 копеек, в том числе 929 836 рублей 22 копейки основного долга, 44 729 рублей 96 копеек неустойки, а также 22 491 (двадцать две тысячи четыреста девяносто один) рубль расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 509 (пятьсот девять) рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

СудьяЛиходиенко А. В.