042/2022-65228(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 сентября 2022 года Дело № А56-80436/2021  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Михайловской Е.А., судей Старченковой В.В.,  

Щуриновой С.Ю., 

при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» ФИО1 (доверенность от  25.04.2022), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения  «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» ФИО2  (доверенность от 14.06.2022),  

рассмотрев 27.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения  «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  10.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.06.2022 по делу № А56-80436/2021,   

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская  ул., д. 12, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее –  Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному  казенному учреждению «Жилищное агентство Невского района Санкт- Петербурга», адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 54,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Учреждение), о взыскании  

(с учетом уточнения иска): 

- 74 866 руб. 16 коп. задолженности по оплате тепловой энергии,  потребленной по договору от 01.03.1998 № 2 (далее – Договор от 01.03.1998) в  период с декабря 2020 года по апрель 2021 года;  

- 79 319 руб. 38 коп. неустойки, начисленной на 11.10.2021 по Договору от  01.03.1998, с ее последующим начислением, начиная с 12.10.2021 по день  фактической оплаты суммы задолженности, в размере 0,5% за каждый день  просрочки от взысканной судом суммы основного долга;  

- 464 310 руб. 95 коп. неустойки, начисленной на 11.10.2021 по договору  от 18.03.2021 № 28208.046.1 (далее – Договор от 18.03.2021).  

Решением от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 03.06.2022, с Учреждения в пользу Предприятия  взыскано 74 866 руб. 16 коп. задолженности по Договору от 01.03.1998, 26 439  

руб. 79 коп. неустойки по Договору от 01.03.1998, с ее последующим  начислением, начиная с 12.10.2021 по день фактической оплаты  задолженности; 464 310 руб. 95 коп. неустойки по Договору от 18.03.2021; в  остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судами  норм материального и процессуального права, просит отменить решение от  10.03.2022 и постановление апелляционного суда от 03.06.2022 в части  удовлетворения требований по Договору от 01.03.1998, в иске в этой части  отказать.  

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что Учреждение является  ненадлежащим ответчиком, поскольку все помещения в спорном нежилом  здании переданы по договорам аренды третьим лицам, которые заключили с  Предприятием прямые договоры на поставку ресурса. Тепловые сети по адресу:  ул. Крупской, д. 5 не могут быть бесхозными; между Предприятием и  Учреждением отсутствуют договорные отношения по спорным тепловым сетям.  

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы,  приведенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия возражал  против ее удовлетворения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Учреждение (абонент) и Предприятие  (энергоснабжающая организация) заключили Договор от 01.03.1998 в редакции  дополнительного соглашения от 01.02.2007, по которому Предприятие  обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей  воде в административное здание, расположенное по адресу: ул. Крупской, д. 5,  лит. А,Б,В, а Учреждение - оплачивать принятую тепловую энергию.  

В соответствии с пунктом 3.3.2 Договора от 01.03.1998 при неоплате  абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от  неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные  сутки.  

В обоснование иска Предприятие указало на то, что во исполнение  Договора от 01.03.1998 в период с декабря 2020 года по апрель 2021 года оно  поставило Учреждению тепловую энергию на сумму 74 866 руб. 16 коп., которая  последним не оплачена.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременной  оплате тепловой энергии, Предприятие на основании пункта 3.3.2 Договора от  01.03.1998 начислило 79 319 руб. 38 коп. неустойки на 11.10.2021 с ее  последующим начислением, начиная с 12.10.2021 по дату фактического  исполнения основного обязательства.  

Предприятие (ресурсоснабжающая организация) и Учреждение (абонент)  заключили Договор от 18.03.2021, по которому ресурсоснабжающая  организация обязалась обеспечивать подачу (поставку) абоненту через  присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку  поставки, а абонент - принимать и своевременно оплачивать принятую  тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель).  

Порядок оплаты тепловой энергии согласован в пунктах 6.9 – 6.9.3  Договора от 18.03.2021.  

Во исполнение Договора от 18.03.2021 в период с января 2021 года по  март 2021 года Предприятие поставило Учреждению тепловую энергию, которая  последним своевременно не оплачена.  

Ссылаясь на нарушение обязательств по своевременной оплате  поставленного ресурса, Предприятие на основании части 9.1 статьи 15 Закона  

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислило  464 310 руб. 95 коп. неустойки на 11.10.2021.  

В рамках досудебного урегулирования спора Предприятие направило в  адрес Учреждения претензию от 17.06.2021 № 58-08/3294 с требованием  оплатить сумму задолженности и неустойки. Требования претензии оставлены  без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательства по  оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, Предприятие  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично,  снизив размер неустойки, начисленной по Договору от 01.03.1998, на основании  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Судебные акты обжалуются только в части взыскания задолженности и  пеней по Договору от 01.03.1998.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального  права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение  Договора от 01.03.1998 в период с декабря 2020 года по апрель 2021 года  Предприятие поставило Учреждению тепловую энергию, задолженность по  оплате стоимости которой составила 74 866 руб. 16 коп.  

При рассмотрении спора суды установили, что по Договору от 01.03.1998  истец взыскивает стоимость потерь в тепловых сетях, обеспечивающих  теплоснабжение зданий, расположенных по адресу: ул. Крупской, д. 5,  

лит. А и Б. 

Данное обстоятельство подтверждается Договором от 01.03.1998 и  дополнительным соглашением от 01.02.2007 к нему, счетами-фактурами и  расшифровками к ним.  

Доказательства оплаты задолженности или наличии ее в ином размере  ответчик не представил.  

Апелляционный суд отметил, что из письма от 29.12.2021 № 24-77/21-0-1,  представленного Учреждением, следует, что передача спорного участка  тепловой сети по состоянию на 29.12.2021 не осуществлена, участок тепловых  сетей на балансе Предприятия не находится.  

В силу пункта 11 Договора от 01.03.1998 договор считается расторгнутым,  если абонент, своевременно известивший энергоснабжающую организацию,  выполнит требования пунктов 9, 10 договора.  

Оценив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что  в деле отсутствуют доказательства того, что Договор от 01.03.1998 расторгнут.  

Установив, что ответчик своевременно задолженность за поставленную  тепловую энергию по Договору от 01.03.1998 не оплатил, и руководствуясь  статьей 330 ГК РФ и пунктом 3.3.2 названного договора, суды признали  правомерным требование истца о взыскании с ответчика 79 319 руб. 38 коп.  неустойки, начисленной на 11.10.2021, а также неустойки, начиная с 12.10.2021  по день уплаты основного долга исходя из размера 0,5 %.  

Оценив представленные в дело доказательства, и руководствуясь  статьей 333 ГК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для снижения  фиксированной неустойки и уменьшили ее размер до 26 439 руб. 79 коп.,  

отказав в остальной ее части. При этом суды учли высокий размер финансовой  санкции, предусмотренной Договором от 01.03.1998, период просрочки, а также  размер задолженности, и пришли к обоснованному выводу о том, что неустойка  в вышеуказанном размере соразмерна последствиям допущенного ответчиком  нарушения, обеспечивает исполнение функции возмещения истцу его потерь,  вызванных нарушением ответчиком своих обязательств, и одновременно с этим  не влечет ущемления имущественных прав сторон.  

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций  правомерно удовлетворили иск частично.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов  судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле  доказательств.  

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и  процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа   

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2022 по делу № А56-80436/2021 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного  казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт- Петербурга» – без удовлетворения.  

Председательствующий Е.А. Михайловская 

Судьи В.В. Старченкова   С.Ю. Щуринова