АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16632/2020

г. Уфа

20 октября 2020

да

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Напольской Н.Е., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город  Уфа Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

          о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 02.10.2018 в размере 421 332,45 руб. 

 

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Уфаводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 02.10.2018 в размере 421 332,45 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

20.08.2020 от ответчика поступили возражения на иск, указывает на то, что истцом проведен расчет по ставке 7,5 %, однако в Приволжском федеральном округе  действовала ставка 7,25 %. Ответчик считает, что истец умышлено приводит неверный расчет, что является, по его мнению, злоупотреблением правом, в связи с чем истцу следует отказать в удовлетворении иска (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно контррасчету ответчика размер процентов должен составлять 410 799,14 руб.

10.09.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, истец полагает, что контррасчет ответчика произведен на основании недействующей редакции ст. 395 ГК РФ, исковые требования поддерживает.  

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 24.09.2020 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 417 382,46 руб. за период с 31.07.2018 по 03.10.2018, судебные расходы п оплате государственной пошлины в размере 11 321 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

05.10.2020 ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. 

Определением от 06.10.2020 заявление о составлении мотивированного решения возвращено в связи с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

06.10.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Учитывая, что апелляционная жалоба подана с соблюдением срока на обжалование, судом изготовлено мотивированное решение (с учетом времени нахождения судьи на изоляции в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2018  по делу № А07-28987/2017 с МУП «Уфаводоканал» в пользу  МУП УИС взысканы убытки в размере  32 038 822 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 183 194 руб. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 решение суда от 25.04.2018 по делу № А07-28987/2017 оставлено без изменения. 

Оплата по делу № А07-28987/2017 произведена  МУП «Уфаводоканал» платежным поручением от 03.10.2018 № 216161 на сумму 8 260235,93 руб. и платежным ордером от 03.10.2018 № 026216161 на сумму 23 961 780,07 руб. (л. 

<

...>).

Истец, полагая, что с момента вступления судебного акта в законную силу до момента фактической оплаты включительно (03.10.2018) ответчик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с названным иском, ссылаясь также на то, что его претензия  от 05.03.2020 № 856 оставлена без удовлетворения. Расчет процентов произведен истцом по ставке 7,5 %. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вступившим  в  законную  силу судебным  актом по делу № А07-28987/17 с МУП «Уфаводоканал» в пользу  МУП УИС взысканы убытки в размере  32 038 822 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 183 194 руб. 

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня    вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, обязанность по уплате присужденной денежной суммы (убытков в размере 32 038 822 руб.) возникла у ответчика с момента вступления решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-28987/2017 в законную силу (30.07.2018 - дата постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, которым решение суда первой инстанции оставлено в силе). 

Статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом изложенного суд считает, что проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение обязательства по выплате убытков подлежат начислению на сумму 32 038 822 руб. за период с 31.07.2018 по 03.10.2018. День исполнения обязательства входит в расчет согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

По расчету суда, приобщенному к материалам дела, размер процентов за указанный период  составляет 417 382,46 руб. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 417 382,46 руб.

Довод ответчика о том, что истец, применив в расчете процентов неверную ставку, злоупотребил своим правом, в связи с чем ему следует отказать в судебной защите, судом отклоняется как основанный на неверном толковании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. При установленных судом обстоятельствах применение истцом в расчете ставки 7,5 % за весь период является основанием для частичного отказа в удовлетворении иска, что судом и сделано. Оснований для полного отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает. 

Более того, суд считает необходимым отметить, что обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, который, имея обязательство уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения данного обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты. При ином подходе, в том числе предлагаемом ответчиком,  истец будет являться дважды пострадавшим лицом, поскольку его право после первого судебного решения фактически защищено не было. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                               РЕШИЛ:

 

        Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город  Уфа Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 417 382,46 руб. за период с 31.07.2018 по 03.10.2018, судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 11 321 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований оказать.

Исполнительный лист  выдать по заявлению взыскателя. 

 Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                        Н.Е. Напольская