АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11437/2017

г. Киров

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2017 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 123995, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иртай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек

 

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.05.2017 №156/17/01/Р (с); 

от ответчика: не явились, извещены,  

 

установил:

общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, ООО «РАО») обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иртай» (далее – ответчик, ООО «Иртай») о взыскании 22 230 рублей 00 копеек задолженности по оплате авторского вознаграждения за май 2016 года – январь 2017 года по лицензионному договору от 01.05.2016 № 0443/4218-РН, 8044 рублей 92 копеек неустойки за нарушение сроков по оплате авторского вознаграждения в период с 11.06.2016 по 12.02.2017, 19 725 рублей 08 копеек штрафа за нарушение обязательств в части предоставления отчета пользователя по лицензионному договору от 01.05.2016 № 0443/4218-РН.

Исковые требования основаны на положениях статей  11, 12, 15, 309, 310,  330, 1242, 1243, 1244, 1250, 1252, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по выплате вознаграждения, предоставлению отчета. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.09.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 07.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 29.11.2017 по 30.11.2017.

Помимо извещения о судебном разбирательстве по юридическому, почтовому адресам ответчика, судом были предприняты попытки известить ООО «Иртай» по электронной почте, по телефону, указанным в договоре. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.05.2016 между ООО «РАО» («Общество») и ООО «Иртай» («Пользователь») подписан лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения №0443/4218-РН (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств в помещении кафе «Райком», владельцем которого является пользователь (в том числе на правах аренды или субаренды). За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном договором. 

В соответствии с пунктами 2.1; 2.2 договора за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 2340 рублей 00 копеек (за исключением выплаты вознаграждения в декабре). За предоставленное право в декабре каждого календарного года пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 3510 рублей 00 копеек. За отчетный период принимается месяц.

Сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода.

Согласно пункту 2.4 договора в случае нарушения обязательств, предусмотренных пунктами 2.1; 2.2 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки. 

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, указанного в пункте 2.1 договора, пользователь обязуется представлять уполномоченному представителю общества заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет.

В силу пункта 2.8 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательства, предусмотренного пунктом 2.5 договора, пользователь по письменному требованию общества выплачивает штраф из расчета 100 рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 6.2; 6.4 договора, срок его действия автоматически продлевается до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за тридцать календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия договора.

Каждая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, направив другой стороне уведомление о его расторжении (с указанием причины) заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному от другой стороны почтовому адресу.  

Договор считается расторгнутым с даты получения указанного письма с уведомлением о расторжении соответствующей стороной. В случае возврата письма за истечением срока хранения, либо выбытия адресата, договор считается расторгнутым с даты возврата письма соответствующей стороне – инициатору расторжения.

В соответствии со свидетельством от 23.08.2013 №МК-01/13 истец аккредитован в качестве организации по управлению правами на коллективной основе, в связи с чем имеет право осуществлять управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Ответчик не исполнил взятые по договору обязательства по выплате авторского вознаграждения, представлению отчета за период с мая 2016 года по январь 2017 года.

Уведомлением от 30.01.2017 №01/54-фоф  истец сообщил ответчику об одностороннем расторжении договора, также предложил погасить образовавшуюся задолженность, уплатить пени и штраф за непредставление отчета, отметив, что в противном случае будет вынужден обратиться в суд. Конверт с уведомлением вернулся ООО «РАО» с отметкой об отсутствии организации по заявленному адресу.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца с иском, являющимся предметом рассмотрения настоящего спора.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ предусмотрено право организации по управлению правами на коллективной основе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. 

В силу пункта 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. 

В силу пункта 2 статьи 1326 ГК РФ сбор с пользователей вознаграждения и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 ГК РФ).

 Право требования истца о выплате ответчиком вознаграждения основано на договоре, а также подтверждается свидетельством об аккредитации. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик право истца на получение вознаграждения не оспорил, доказательства исполнения предусмотренного договором обязательства по выплате вознаграждения за спорный период не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ООО «Иртай»  22 230 рублей 00 копеек задолженности по оплате авторского вознаграждения за май 2016 года – январь 2017 года по лицензионному договору от 01.05.2016 № 0443/4218-РН является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также в связи с просрочкой исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика 8044 рубля 92 копейки неустойки за нарушение сроков по оплате авторского вознаграждения в период с 11.06.2016 по 12.02.2017.

Согласно положениям статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уплата пени за нарушение установленных договором сроков внесения вознаграждения предусмотрена в пункте 2.4 договора.

Судом установлено, что обязательство по выплате вознаграждения в установленные договором сроки исполнено не было; период начисления пени проверен судом и признан соответствующим положениям договора.

Таким образом, учитывая, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, контррасчет пени не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика 8044 рублей 92 копеек неустойки за нарушение сроков по оплате авторского вознаграждения в период с 11.06.2016 по 12.02.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 19 725 рублей 08 копеек штрафа за нарушение обязательств в части предоставления отчета пользователя по лицензионному договору от 01.05.2016 № 0443/4218-РН. 

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательства, предусмотренного пунктом 2.5 договора (предоставление отчета), пользователь по письменному требованию общества выплачивает штраф из расчета 100 рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

 Судом установлено, что обязательство по представлению отчета пользователем исполнено не было; период начисления штрафа ответчиком не оспорен. Из представленного в дело истцом расчета следует, что он снизил размер предъявляемого к взысканию штрафа, что является его правом и не нарушает интересы ответчика. На основании изложенного, требование истца о взыскании 19 725 рублей 08 копеек штрафа за нарушение обязательств в части предоставления отчета пользователя по лицензионному договору от 01.05.2016      № 0443/4218-РН  также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины (2000 рублей 00 копеек) в силу статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иртай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 123995, Россия, 

<

...>) 22 230 (двадцать две тысячи двести тридцать) рублей 00 копеек задолженности по оплате авторского вознаграждения за май 2016 года – январь 2017 года по лицензионному договору от 01.05.2016 № 0443/4218-РН, 8044 (восемь тысяч сорок четыре) рубля 92 копейки неустойки за нарушение сроков по оплате авторского вознаграждения в период с 11.06.2016 по 12.02.2017, 19 725 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 08 копеек штрафа за нарушение обязательств в части предоставления отчета пользователя по лицензионному договору от 01.05.2016 № 0443/4218-РН, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 В.А. Шилоносова