137/2023-48803(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1680/2023

г.Тверь

19 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2, по  доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб- конференции дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»,  г. Москва,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис», г. Тверь, 

о взыскании 2 736 607,03 руб., неустойки на будущее время,  

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Базис», г. Тверь, о взыскании 2 736 607,03 руб., в том  числе: 2 714 034,83 руб. задолженности по оплате электрической энергии за  период ноябрь-декабрь 2022 года, 22 572,20 руб. пеней за период с 20.12.2022  по 31.01.2023, а также пеней с 01.02.2023 по день фактической оплаты  задолженности.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.  

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи  156 АПК РФ.  

От истца поступило ходатайство, в котором заявлены отказ от  исковых требований в части взыскания 2 714 034,83 руб. основного долга  и увеличение размера взыскиваемой неустойки до 74 478,86 руб. за период  с 20.12.2022 по 31.03.2023.  

Истец поддержал заявленные ходатайства. 

Отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы  основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц,  подписан полномочным лицом, принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки  принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Истец поддержал исковые требования с учетом внесенных изменений.  

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по  снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы  договором энергоснабжения от 27 ноября 2020 года № 6940400525, по  

условиям которого Акционерное общество (Гарантирующий поставщик)  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  Потребителю, а Предприятие (Потребитель) обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно пункту 5.2. договора Потребитель оплачивает электрическую  энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость  объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет  платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена  такая оплата.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил  электрическую энергию, поставленную в ноябре, декабре 2022 года, в  результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование  о взыскании которой с начислением неустойки заявлено истцом по  настоящему иску в арбитражный суд.  

Рассмотрев представленные по делу материалы суд пришел к  следующим выводам:  

в соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

31 марта 2023 года Общество погасило задолженность в полном объеме,  что явилось основанием отказа Акционерного общества от требований в  части взыскания 2 714 034,83 руб. задолженности.  

Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания  2 714 034,83 руб. основного долга принят судом, производство по делу в  указанной части подлежит прекращению по правилам пункта 4 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле,  доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание  своих требований и возражений.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона  распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из ст. 548 ГК  РФ.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

Истцом заявлено требование о взыскании 74 478,86 руб. пеней за  период с 20.12.2022 по 31.03.2023 на основании абзаца десятого пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  

коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт поставки истцом электрической энергии в ноябре, декабре 2022  года, нарушение ответчиком сроков оплаты электрической энергии  подтверждаются материалами дела, в том числе: договором от 27 ноября  2020 года № 6940400525, актами приема-передачи электроэнергии, счетами,  счетами-фактурами за спорные периоды, расчетом истца, выпиской из  лицевого счета и не оспариваются ответчиком.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности  заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки, период  просрочки и размер неустойки соответствует действующему  законодательству и материалам дела. Расчет истца судом проверен, признан  верным.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании  74 478,86 руб. неустойки за период с 20.12.2022 по 31.03.2023 подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату частично или полностью в том числе в случае прекращения  производства по делу (административному делу) или оставления заявления  (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным  

Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или  арбитражными судами.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска),  в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до  принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела  судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке  надзора - 30 процентов.  

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная  государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком  требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения  определения о принятии искового заявления к производству.  

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований и оплаты  основного долга ответчиком после обращения истца с иском в суд и  принятия иска к производству расходы истца по оплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 36 683 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 49,110,150,167-171,176 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Базис»,  г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 74 478,86 руб. неустойки за период с 20.12.2022 по 31.03.2023 и  36 683 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела.  

В остальной части производство по делу прекратить. 

Исполнительный лист подлежит выдаче взыскателю в порядке,  предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.  

Судья Л. Ю. Голубева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:49:00

 Кому выдана Голубева Любовь Юрьевна