Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-2423/2024

г. Нальчик

03 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Алагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик 

к Администрации сельского поселения Хабаз Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Хабаз

о взыскании 26 074 рублей 74 копеек,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Администрации сельского поселения Хабаз Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 26 074 рублей 74 копеек, из которых  21 855 рублей 04 копейки задолженность по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг, 4 219 рублей 70 копеек пени. Истец также просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №15-6-07-6196/23К, в  соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его, на расчетный счет ответчика.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Цена газа устанавливается Федеральной службой по тарифам РФ.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного -принятого газа. Порядок учета газа установлен договорами.

Во исполнение условий договора ответчику в июле 2023 года поставлялся природный газ. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производить полный расчет за поставленный газ.

Однако в связи с тем, что ответчик нарушил согласованный сторонами порядок оплаты потребляемого газа, за ним образовалась задолженность. По состоянию на 17.04.2024, задолженность ответчика за газ, поставленный в спорный период составляет         21 855 рублей 04 копейки.

Поскольку в досудебном порядке (предарбитражное предупреждение от 28.02.2024) не удалось урегулировать спор, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Из пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

            Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее – Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа).

            Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления. При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа). 

            В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. 

            Правила поставки газа определяют узел учета как комплект средств измерений и устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров. 

            В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

27.05.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

            29.08.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором поясняет, что 24.07.2023 была проведена проверка объекта ответчика. Результаты проверки отражены  в акте от 24.07.2023 №63209. Истцом выявлены следующие нарушения:

            - истек межповерочный интервал счетчика газа;

            - нарушена пломба завода изготовителя счетчика газа;

            - на счетчике имеются следы механического воздействия. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон №102-ФЗ) достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственник стандартов, в том числе периодичности поверки.

Определение количества переданного ресурса расчетным способом является исключением из общего правила. При этом расчет платы за потребление газа исключительно исходя из проектной мощности возможен в двух случаях: при отсутствии или неисправности средств измерений (пункт 23 Правил №162 и пункт 3.9 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнергеткки Российской Федерации от 30.12.2013 №961) и отсутствии соглашения, устанавливающего иг ой порядок определения платы за потребление газа в случае отсутствия или неисправности средств измерений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона №102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона №102-ФЗ).

Таким образом, учет количества газа должен осуществляться по введенным в эксплуатацию, сертифицированным, поверенным и опломбированным средствам измерения. Исходя из толкования указанных норм права в отношении поверки презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

Выявленные 24.07.2023 нарушения послужили основанием для расчета объемов поставленного газа по мощности газопотребляющего оборудования. На объекте ответчика установлен котел «Лемакс» мощностью 3 куб.м/ч. 

            Таким образом расчет объемов поставленного в июле 2023 года газа выглядит следующим образом: 3 куб.м./ч х 23ч. х 31 сут.= 2232 куб.м.

Доводы ответчика о том, что задолженность возникла в результате недобросовестных действий работника истца, общество не признает. Считает, что выявление нарушений нельзя считать недобросовестными действиями. Утверждения о причастности работника истца к нарушению пломбы считает домыслами, т.к. никаких доказательств обратного (кроме голословных утверждений) представлено не было. Кроме того, в отзыве истец признает факт нарушения пломбы, оспаривая лишь свою причастность к данному событию.

Исследовав приведенные обстоятельства и проверив расчет истца, который признан правильным, суд пришел к выводу о правомерности предъявленных требований в части взыскания долга за поставленный газ.

По правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим уточненные исковые требования в части основного долга удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец просит взыскать пени в размере 4 219 рублей 70 копеек за период с 11.08.2023 по 17.04.2024 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования в части пени суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере    2 000 рублей платежным поручением №10105 от 25.04.2024. 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с Администрации сельского поселения Хабаз Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» 21 855 (двадцать одну тысячу восемьсот пятьдесят пять) рублей 04 копейки долга, 4 219 (четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 70 копеек пени и 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               З.А. Хатухов