Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        Дело № А72-4346/2020

29.06.2020                                                                   

 

Резолютивная часть решения принята 15.06.2020

Мотивированное  решение изготовлено 29.06.2020

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

к ДИМИТРОВГРАДСКОЙ МЕСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ФЕДЕРАЦИЯ БОДИБИЛДИНГА И ФИТНЕСА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

о  взыскании 24 205 руб. 53 коп. – сумма основного долга по договору № 03-1-0041/17 от 13.01.2017, 41 345 руб. 90 коп. – неустойка за период с 19.01.2018 по 14.04.2020

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ДИМИТРОВГРАДСКОЙ МЕСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ФЕДЕРАЦИЯ БОДИБИЛДИНГА И ФИТНЕСА» о  взыскании 24 205 руб. 53 коп. – сумма основного долга по договору № 03-1-0041/17 от 13.01.2017, 41 345 руб. 90 коп. – неустойка за период с 19.01.2018 по 14.04.2020.

Определением от 21.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

15.06.2020 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении  исковых требований.

26.06.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.01.2017 между Димитровградской местной общественной организацией Федерация бодибилдинга и фитнеса (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» (Исполнитель) заключен договор №03-1-0041/17 на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления промышленных и коммунально-бытовых предприятий, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство выполнять техническое обслуживание объектов сетей газораспределения и газопотребления (газопроводы, пункты редуцирования газа, отключающие устройства, газоиспользующее оборудование и др.) Заказчика, в соответствии со сметой (Приложение №1 к договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с разделом 5 договора срок действия договора с 16.01.2017  до 31.12.2017  включительно. Если за 1 (один) месяц до истечения срока действия настоящего договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или пересмотре его условий, настоящий договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.1  договора предусмотрено, что оплата стоимости услуг и работ по настоящему договору Заказчик производит на расчетный счет Исполнителя в течении 10 календарных дней с момента подписания двухсторонних актов выполненных работ, составленных по факту выполнения работ с указанием перечня выполненных работ и их стоимости.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актом выполненных работ №372 от 29.12.2017 на сумму 8 348 руб. 51 коп., подписанным ответчиком без разногласий. 

Также в подтверждение оказанных услуг ответчику истец представил акт  №1415 от 29.12.2018 на сумму 15 857 руб. 02 коп., ответчиком не подписанный.

Ответчик своевременно не оплатил стоимость оказанных услуг, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 24 205 руб. 53 коп.    в судебном порядке.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал. В обоснование возражений указал, что за период с 13.01.2017 по настоящее время работы в соответствии со сметой на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования коммунально-бытовых потребителей на 2017г. - приложение 1 к договору №03-1-0041/17 от 13.01.2017 истцом  не выполнены; в период с 2018 по 2020 специалистами ООО «УниверсалСтрой» обследований, осмотров - технического обслуживания в соответствии с условиями договора, проведено не было;  в конце 2017 года в адрес ООО «УниверсалСтрой» направлено уведомление о расторжении договора №03-1-0041/17 от 13.01.2017, следовательно, договор на 2018 - 2020 годы не пролонгировался; считает, что акт о проведенном техническом обслуживании от 29.12.2018 на сумму 15857 руб.05 коп. не может служить подтверждением факта и объема оказанных услуг по договору №03-1-0041/17 от 13.01.2017, поскольку составлен в одностороннем порядке от имени ООО «УниверсалСтрой»; в адрес Димитровградской местной общественной организации Федерация бодибилдинга и фитнеса акты выполненных работ не направлялись.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств расторжения договора (уведомление о расторжении договора, доказательства его направления истцу); оснований считать договор прекратившимся у суда в силу п.3 ст.425 ГК РФ отсутствуют.

Отсутствие подписи ответчика в акте об оказанных услугах не является основанием для освобождения его от оплаты фактически оказанных услуг. 

Согласно п. 4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истцом представлено доказательство направления акта от 29.12.2018 реестром от 11.01.2019.

Ответчик мотивированных возражений не заявил, доказательств иного не представил. Также ответчик не представил в материалы дела доказательств технического и аварийно-диспетчерского обслуживания газового оборудования иными лицами.

При указанных обстоятельствах, суд признает представленный истцом акт надлежащим документом, подтверждающим факт оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость оказанных услуг, доказательства оплаты в суд не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме  24 205 руб. 53 коп.    являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика неустойки  в сумме 41 345 руб. 90 коп. за период с 19.01.2018 по 14.04.2020.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.4 договора за нарушение сроков внесения Заказчиком оплаты в сроки, установленные настоящим договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика в судебном порядке неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Проверив расчет истца, суд считает его верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, доказательств оплаты не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Поскольку ответчиком оплата  услуг своевременно не произведена, требование истца о взыскании неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ДИМИТРОВГРАДСКОЙ МЕСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ФЕДЕРАЦИЯ БОДИБИЛДИНГА И ФИТНЕСА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» 24 205 руб. 53 коп. – сумма основного долга,  41  345 руб. 90 коп. – неустойка за период с 19.01.2018 по 14.04.2020, 2 622 руб. 00 коп. -  в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.   

 

    Судья                                                                                                     И.В.Чернышова