АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

10.09.2020                                                                     Дело № А62-5875/2020

    Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2020

    Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                      Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Инновации"                        (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница скорой медицинской помощи"                                      (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 26.05.2020 № 12/20-Е,  пени 

при участии:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Инновации»                      (далее – ООО «Фарм-Инновации», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клиническая больница скорой медицинской помощи" (далее – ОГБУЗ «КБСМП», ответчик) о взыскании задолженности по контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 26.05.2020 № 12/20-Е в размере 2 061 943,45 рублей,  пени за период с 19.06.2020 по 10.07.2020 в размере 6 804,41 рублей с начислением пени с 11.07.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание представителей не направили, 31.08.2020 от истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей ООО «Фарм-Инновации» и ОГБУЗ «КБСМП», при этом ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.05.2020 между истцом и ответчиком заключен контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения № 12/20-Е (далее – Контракт), в соответствии с условиями которого ООО «Фарм-Инновации» (поставщик) обязуется осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения для обеспечения нужд  ОГБУЗ «КБСМП» (заказчик) в соответствии со Спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена Контракта составляет 2 419 543,45 рублей, в т.ч. НДС 10% - 219 958,50 рублей (п.2.2 Контракта).

Наименование и количество товара согласованы сторонами в Спецификации.

В соответствии с пунктом 9.5 Контракта оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного Спецификацией, не более 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приёма-передачи товара, на основании документов, предусмотренных п. 9.3 Контракта (счета, счета-фактуры, товарной накладной (товарных накладных), акта приёма-передачи товара, сводного реестра товарных накладных на поставку товара).

Поставка товара на сумму 2 061 943,45 рублей подтверждена представленной в материалы дела товарной накладной № 3299 от 26.05.2020, подписанной представителем грузополучателя ОГБУЗ «КБСМП» 26.05.2020, актом приема-передачи товара по контракту от 26.05.2020, подписанному сторонами.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Фарм-Инновации» по Контракту, в том числе по срокам поставке, количеству и качеству товара ответчиком не представлено. 

25.06.2020 истец направил ответчику претензию от 23.06.2020 (исх.                 № 289) по оплате образовавшейся задолженности в размере 2 061 943,45 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания Контракта, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Учитывая, что ОГБУЗ «КБСМП» факт поставки товара, а также сумму образовавшейся задолженности не оспорило, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 061 943,45 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец обратился с требованием о взыскании пени за период с 19.06.2020 по 10.07.2020 в размере 6 804,41 рублей с начислением пени с 11.07.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором. 

Согласно пункту 10.3 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При предъявлении искового заявления в арбитражный суд ООО «Фарм-Инновации» исчислена неустойка за период с 19.06.2020 по 10.07.2020 в размере 6 804,41 рублей исходя из действовавшей на момент подачи иска (14.07.2020) ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации – 4,5%.

Суд признает требования истца о взыскании  неустойки обоснованными, представленный расчет пени является арифметически верным, однако, согласно информационного сообщения Банка России от 24.07.2020 Совет директоров Банка России 24 июля 2020 года принял решение снизить ключевую ставку на 25 б.п., до 4,25% годовых, связи с чем суд считает возможным произвести перерасчет неустойки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25% годовых, действующий на момент принятия решения, по дату вынесения резолютивной части решения - с 19.06.2020 по 03.09.2020 (2 061 943,45х77х1/300х4,25%=22 492,37). Указанная сумма неустойки взыскивается с ответчика с начислением пени на основную сумму долга с 04.09.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются 

арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд, истцом 

уплачена государственная пошлина в размере 33 344,00 рублей (платежное поручение от 10.07.2020 № 1503).

С учетом удовлетворения судом иска на сумму 2 084 435,82 рублей, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в размере 33 422,00 рублей, в связи с чем уплаченная при подаче иска ООО «Фарм-Инновации» государственная пошлина в сумме 33 344,00 рублей подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 78,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница скорой медицинской помощи" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Инновации" (ОГРН 

<

***>;                             ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 061 943,45 рублей, пени за период с 19.06.2020 по 03.09.2020 в сумме 22 492,37 рублей с начислением пени на основную сумму долга с 04.09.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также  33 344,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница скорой медицинской помощи" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 78,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                   А.В.Соловьева