АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7920/2022

г. Астрахань

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   17 ноября 2022года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань"   к  акционерному  общество "Теплоэлектроцентраль-Северная" о   взыскании основного долга  по договору  № 04-5-0046/18Б от 01.08.2017г. за  июнь 2022г. в сумме  4 550 000 руб.  

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2021 г.

от ответчика:  ФИО3, представитель по доверенности от 20.09.2022 г. 

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о  взыскании основного долга  по договору  № 04-5-0046/18Б от 01.08.2017г. за  июнь 2022г. в сумме  4 657 745 руб. 30 коп.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований  до  4 550 000 руб. 00 коп. в связи с частичным погашением задолженности ответчиком.

Судом принято уменьшение суммы иска.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик частично погасил  задолженность в размере 50 000 рублей. 

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 17.11.2022 г. до 10:55

Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области

После перерыва истец подтвердил погашение задолженности ответчиком в размере   50 000 руб., в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований  до  4 500 000 руб.

Судом принято уменьшение суммы исковых требований. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком,  письменное  признание приобщено к материалам дела.

 

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.  Изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика иск признает в полном объеме. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела.

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов дела, между Обществом   ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Астрахань" и Акционерным обществом  «ТЭЦ-Северная»  заключен договор № 04-5-0046/18Б от 01.08.2017г. на поставку газа. Срок действия договора, с учетом дополнительных соглашений с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г.

В июне 2022 г. Истец поставил Ответчику газ в количестве 836,781 тыс. куб.м на сумму 4 775 977 руб. 78 коп. (универсальный передаточный документ (УПД): счет-фактура № 16094 от 30.06.2022 года, акт поданного-принятого газа от 30.06.2022).

УПД и акт поданного-принятого газа за июнь  2022 года подписаны ответчиком без возражений.

Согласно п.5.5.1. Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчик обязательства по оплате полученного в июне 2022 года газа в установленные договором сроки  выполнил  не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность  4 500 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия  с требованием  об  оплате задолженности. 

В связи с неисполнением  ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается сводным актом поданного - принятого газа от 30.06.2022.

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком  не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца  о взыскании  основного долга  по оплате поставленного газа в июне 2022 г.  по договору  № 04-5-0046/18Б от 01.08.2017г.  в сумме  4  500 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного  общества "Теплоэлектроцентраль-Северная" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань"  основной долг по оплате поставленного газа в июне 2022 г.  по договору  № 04-5-0046/18Б от 01.08.2017г.  в сумме  4  500 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 650 руб.

          Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань"  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 638 руб., уплаченную по платежному поручению № 7738 от 02.09.2022 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко