АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28296/22

г. Уфа

09 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09.11.2022 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКЛАБ" (450008, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 70, ЭТАЖ/ОФИС 5/5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан ФИО2,

Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств,

об оспаривании постановления от 06.09.2022,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 450077, 

<

...>),

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  № 4 по Республике Башкортостан,

при участии:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 13.04.2022;

иные  представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКЛАБ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственной реестр юридических лиц от 06.09.2022, по исполнительному производству № 52290/22/02068- ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ИОИП ФИО2, в части запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с изменением в сведениях о размере уставного капитала и изменений в сведения о составе участников ООО «ДокЛаб» ИНН 

<

***>, незаконным и отменить его.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  № 4 по Республике Башкортостан.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя лица, участвующего в деле, суд установил следующее.

15.07.2022 на основании решения № 1862 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов от 12.07.2022 г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО4, возбуждено исполнительное производство № 52290/22/02068-ИП о взыскании с заявителя (ООО «ДокЛаб») суммы налогов и сборов в размере 6 385 353 руб. 03 коп.

В ходе совершения исполнительных действий постановлением о запрете по внесению изменений в Единый государственной реестр юридических лиц от 06.09.2022, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ИОИП ФИО2 объявлен запрет регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении заявителя, в частности изменения сведений о составе участников, размере уставного капитала, ликвидации и реорганизации заявителя.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя в части наложения запрета на изменения сведений о составе участников и размере уставного капитала не может способствовать исполнению исполнительного документа, нарушает права участников ООО «ДокЛаб», не являющихся сторонами исполнительного производства, а также права и законные интересы заявителя на ведение хозяйственной деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы для признания решений, действий, бездействия государственных органов недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений, действий, бездействия закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

В части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определен перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов. Данный перечень не является исчерпывающим.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Суд, исходя из анализа исследованных документов, приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания к вынесению постановления от 06.09.2022 о запрете по внесению изменений в Единый государственной реестр юридических лиц, поскольку на исполнении в Межрайонном отделе по ИОИП в отношении заявителя находится исполнительное производство. Задолженность по исполнительному производству не оплачена. Доказательств обратного не предоставлено.

Заявитель в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов оспоренным постановлением.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКЛАБ" (450008, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 70, ЭТАЖ/ОФИС 5/5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья А.Д. Азаматов