АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2442/2023

17 октября 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесмашэкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 685 986 рублей 81 копейки задолженности за электрическую энергию, потребленную в период январь - февраль 2023 года, 501 рубля 31 копейки пени за 22.02.2023 и 21.03.2023,  а также пени с 23.02.2023 по день оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителя истца ФИО2 по доверенности от 03.08.2022,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Лесмашэкспорт» о взыскании 685 986 рублей 81 копейки задолженности за электрическую энергию, потребленную в период январь - февраль 2023 года, 103 349 рублей 01 копейки пени за период с 22.02.2023 по 16.08.2023,  а также пени с 17.08.2023 по день оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 20 июня 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  685 986 рублей 81 копейку задолженности за электрическую энергию, потребленную в период январь – февраль 2023 года, 501 рубль 31 копейку пени за 22.02.2023, за 21.03.2023 с последующим начислением. 

Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ приняты. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв, в котором  возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о снижении неустойки. 

Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

01.10.2019 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Маша» (ИНН 

<

***>) (впоследствии переименовано в ООО «Лесмашэкспорт» (ИНН 

<

***>)), заключен договор электроснабжения № 335-00235, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В силу пункта 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор содержит приложения, определяющие перечень точек поставки электрической энергии и расчетных приборов учета, договорный объем поставки электрической энергии, формы отчетов и снятия показаний расчетных приборов учета.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт   присоединения   энергопринимающих   устройств   ответчика   к электрическим сетям ответчиком не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела актами.

Согласно данным, содержащимся в ведомости снятия показаний с приборов учета, ответчиком  в январе 2023 года потреблена электрическая энергия в объеме 60 833 кВт/ч на сумму 361 088 рублей 87 копеек, в феврале 2023 года - в объеме 53 566 рублей на сумму 324 897 рублей 94 копейки.

Указанный объем потребленной электроэнергии ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в ином размере в материалы дела не представлено.

Отсутствие счета на оплату поставленной электроэнергии не может являться основанием, освобождающим ответчика от оплаты потребленной электроэнергии, поскольку оплата происходит по факту подачи электроэнергии. Придание обязанности истца по выставлению ответчику счета на оплату потребленной электроэнергии силы встречной обязанности является ошибочным, поскольку встречной по отношению к обязанности гарантирующего поставщика поставить электроэнергию является обязанность потребителя оплатить ее. Основанием для возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей является не счет на оплату, а факт потребления ресурса.

Кроме того, действуя разумно и добросовестно, ответчик не был лишен возможности обратиться к истцу с требованием о выставлении счета на оплату. Доказательств указанного обращения в материалах дела не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, истцом доказан факт  передачи ответчику электрической энергии в объеме 114 399 кВт/ч, суд признает требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, отпущенной на объекты, находящиеся во владении ответчика, в  январе - феврале 2023 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом предъявлено требование о взыскании 501 рубля 31 копейки пени за 22.02.2023 и 21.03.2023 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки судом проверен, необоснованного увеличения ее размера не установлено.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении неустойки по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Между тем, судом установлено, что обращаясь с ходатайством о снижении неустойки, ответчик в материалы дела не представил доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки суд не усматривает, требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и возлагает на него обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 14 730 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесмашэкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 685 986 рублей 81 копейку задолженности за электрическую энергию, потребленную в период январь - февраль 2023 года, 501 рубль 31 копейку пени за 22.02.2023 и 21.03.2023,  а также пени с 23.02.2023 по день оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесмашэкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 730 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова