АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

16.04.2018 Дело № А62-8857/2017  

 Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2018  

 Полный текст решения изготовлен 16.04.2018  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Сорокиной Д.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ-67" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района  Смоленской области и Муниципальному образованию "Пригорское сельское  поселение" Смоленского района в лице Администрации Пригорского  сельского поселения Смоленского района Смоленской области  (ОГРН 

<

***>; 

<

***>; ИНН 

<

***>; 

<

***>)  

о взыскании 108 041,28 рублей, 

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорт;  от ответчиков: ФИО2 – главы муниципального образования,  

Решение от 24.09.2015, паспорт; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Электромонтаж-67" (далее по  тексту – ООО «Электомонтаж-67», подрядчик) обратилось в Арбитражный  суд Смоленской области с исковым заявлением к Администрации  Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области  (ОГРН 

<

***>; 

<

***>; ИНН 

<

***>; 

<

***>)  (далее по тексту – заказчик) о взыскании 108 041,28 руб., в том числе:  88 084,31 задолженности, 19 956,97 рублей процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 23.10.2017,  24 241 рублей в возмещение судебных расходов.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил  взыскать с ответчика 88 084,31 задолженности, 21897,24 рублей процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по  31.01.2018, 27 241 рублей в возмещение судебных расходов.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено  Муниципальное образование "Пригорское сельское поселение" Смоленского  района в лице Администрации Пригорского сельского поселения  Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>;  

<

***>; ИНН 

<

***>; 

<

***>)  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования  поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика заявленные требования не оспаривал. 

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу  доказательства, суд приходит к следующему.  

Из материалов дела следует, что 07.04.2015 стороны заключили  договор подряда № 4-01 от 07.04.2015 согласно условиям которого  подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по заданию заказчика  электромонтажные работы на объекта « Монтаж уличного освещения по  адресу: 

<

...>». Заказчик  принимает и оплачивает, а подрядчик выполняет по утвержденной  технической документации, в объеме и в сроки, определенные настоящим  контактом.  

Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 2 Договора до 31 мая  2015 года.  

Согласно пункту 3 Договора срок оплаты работ – в течение 5 дней со  дня завершения и подписания актов сдачи-приемки работ.  

Ответчик оплату работ не произвел, что явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Материалы дела свидетельствуют о том, что рассматриваемый спор  возник из правоотношений, возникших в рамках исполнения договора  подряда от 07.04.2014 № 4-01, правовое регулирование которого определено  главой 37 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию  заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,  а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком  работ по договору строительного подряда производится заказчиком в  размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены  законом или договором строительного подряда.  

В ст. 709 ГК РФ определено, что в договоре подряда указывается цена  подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы  может быть определена путем составления сметы. В случае составления  сметы подрядчиком она приобретает силу и становится обязательной частью  договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Смета может  быть приблизительной и твердой. При отсутствии других указаний в  договоре подряда цена работы считается твердой.  

Таким образом, гражданским законодательством допускается  возможность определения в договоре подряда цены подлежащей  выполнению работы указанием фиксированной цены или способа и порядка  ее определения.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении АС ЦО от 24  мая 2012 г. по делу N А62-852/2010.  

Как следует из материалов дела, по условиям пункта Договора  стоимость работ составляет 88 084,31 рублей.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из  сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).  

На основании анализа указанных положений, с учетом пункта 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от  24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда" основанием для возникновения обязательства  заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ  заказчику.  

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком подписан  Акт о приемке выполненных работ № 4-01 от 18.05.2015 на сумму 88 084,31  рублей и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4-01 от  18.05.2015 на сумму 88 084,31 рублей.  

Акт и справка подписаны сторонами без замечаний и возражений и не  оспариваются.  

Доказательств оплаты работ ответчиком не представлено. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи  64, статьи 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного требования истца о взыскании 88 084,31  рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты  

выполненных работ в сумме 19 956,97 рублей за период с 26.05.2015 по  23.10.2017.  

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до  01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующей в месте жительства кредитора, а если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной  ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства  или его соответствующей части.  

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с  01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или,  если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения,  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических  лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с  01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. 

Довод ответчика об отсутствии денежных средств на оплату  выполненных работ отклонен судом как не имеющий правового значения для  разрешения спора.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и  обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты  выполненных работ в сумме 19 956,97 рублей за период с 26.05.2015 по  23.10.2017.  

Судебные расходы распределяются в порядке статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в  отсутствие возражений об их обоснованности относятся на ответчика в  полном объеме, в том числе: 4 241 рублей в возмещение расходов по уплате  госпошлины по делу и 23 000 рублей вы возмещение расходов на оплату  услуг представителя.  

Поскольку Договор заключался в интересах Муниципального  образования "Пригорское сельское поселение" Смоленского района,  требования подлежат удовлетворению со второго ответчика -  Муниципального образования "Пригорское сельское поселение"  Смоленского района в лице Администрации Пригорского сельского  поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 1056735021815;  1056735021815; ИНН 6714026277; 6714026277).  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального образования "Пригорское сельское  поселение" Смоленского района в лице Администрации Пригорского  сельского поселения Смоленского района Смоленской области  (ОГРН 

<

***>; 

<

***>; ИНН 

<

***>; 

<

***>) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ-67" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***> 64466)  109 981,55 рублей, в том числе: долг в размере 88 084,31 рублей и проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 21 897,24 рублей, а  также 27 241 рублей в возмещение судебных расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную  инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в  кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа  (г.Калуга).  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Смоленской области.  

Судья А.В. Иванов