АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48821/2019

25 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Свердловский инструментальный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "ЕВРАЗИЙСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 283 854 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.06.2019 № 44-1/19.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением от 24.0.82019 судом принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск АО «Свердловский инструментальный завод», предъявленный к  ООО Управляющая жилищная компания "ЕВРАЗИЙСКАЯ" о взыскании 283 854 руб. 00 коп.

Определением от 22.10.2019 суд перешел к рассмотрению дел по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать:

- 253 039 руб. 05  коп. – долг;

- 27 071 руб. 20 коп. – неустойку за период с 08.05э2018 по 24.06.2019.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты.

Судом в порядке ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены представленные ответчиком отзыв и расчеты; представленные истцом расчеты требований, пояснения к расчетам, карточки регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, акты передачи показаний приборов учета ГВС.

По результатам предварительного судебного заседания судом 22.11.2019 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебное  заседание 10.01.2020 ответчик не обеспечил явку представителя.

Суд в порядке ст. 75,131 АПК РФ приобщил к материалам дела отзыв, представленный 10.01.2020 через сервис  подачи документов  в электронном виде «Мой арбитр». 

С отзывом истец ознакомлен в зале судебного заседания.

Исход из доводов, изложенных к отзыву, суд счел необходимым предложить истцу проверить контррасчет ответчика, при необходимости уточнить требования.

В связи с чем, судом 24.01.2020 принято определение об отложении судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании 10.02.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать:

- 253 039 руб. 05 коп. – долг;

- 24 406 руб. 33 коп. – нестойка.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты.

В судебном заседании 21.02.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать:

- 253 039 руб. 05 коп. – долг;

- 24 094 руб. 54 коп. – нестойка.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.10.2017м№ 17-ТК. 

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, общество «СТЗ» в период с марта 2018г. по май 2019г. осуществило подачу теплоэнергоресурсов.

Факт потребления, объем и стоимость потребленных теплоэнергоресурсов подтверждаются представленными истцом в материалы дела актами за рассматриваемый период, а также соответствующими счетами и счетами-фактурами, предъявленными ответчику для оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде энергоресурсов в установленные договором сроки не исполнил.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на которые ссылается истец не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика 253 039 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются как несостоятельные. 

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец предъявил требование о взыскании неустойки на сумму 24 094 руб. 54 коп., начисленной на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2018 по 24.06.2019.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет пени проверен судом, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании неустойки в сумме 24 094 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "ЕВРАЗИЙСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Свердловский инструментальный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 253 039 руб. 05 коп., 24 094 руб. 54 коп. неустойки, а также8 543 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Свердловский инструментальный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 134 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №6128 от 05.08.2019. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Бадамшина